實(shí)控人梁健鋒一筆2億元的借款，讓超華科技(002288.SZ)很“頭痛”，要如何自圓其說(shuō)。

5月18日，超華科技收到深交所問(wèn)詢(xún)函，這已是針對其2021年年報的第二次問(wèn)詢(xún)，在A(yíng)股中并不多見(jiàn)。

兩次問(wèn)詢(xún)中，超華科技實(shí)控人梁健鋒與趙繼增發(fā)生借款糾紛均是關(guān)注焦點(diǎn)。

2017年6月，趙繼增簽署《借款合同》，提供給梁健鋒2億元借款，期限一年，但至今這筆錢(qián)未償還。

而且，直到2022年2月廣東證監局行政監管措施決定書(shū)發(fā)出整改報告前，超華科技也未發(fā)布相關(guān)公告。

超華科技認為此事與公司“關(guān)系不大”。5月12日，超華科技在回復深交所問(wèn)詢(xún)函時(shí)表示，此行為系印章保管人員未按要求嚴格審查，梁健鋒本人未私自挪用上市公司公章。

但外界仍然質(zhì)疑，梁健鋒作為既得利益者，是否讓印章保管人員背鍋，其是否挪用公章已成疑云。

印章保管人員疑“背鍋”

超華科技實(shí)際控制人梁健鋒與趙繼增發(fā)生的借款糾紛，已被深交所兩次發(fā)問(wèn)詢(xún)函進(jìn)行關(guān)注。

2月19日，超華科技發(fā)布關(guān)于重大訴訟事項的公告顯示，2017年6月1日，趙繼增與梁健鋒、馮彪、超華科技簽署《借款合同》，合同約定：由趙繼增提供給梁健鋒2億元借款，期限一年，到期還本付息，馮彪、超華科技作為保證人對梁健鋒上述債務(wù)承擔連帶擔保責任。

截至2020年12月31日，仍有本金、違約金、部分利息尚未償還。趙繼增為維護自身合法權益，故提起訴訟。

超華科技強調，本借款事項為控股股東、實(shí)際控制人之一梁健鋒個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)，公司未對本借款事項提供連帶擔保。因梁健鋒個(gè)人行為疏忽而未充分從上市公司規范治理、信息披露角度全面綜合考慮，在公司被連帶訴訟后，未及時(shí)通知上市公司履行披露義務(wù)，從而導致信息披露不及時(shí)。

2021年年報顯示，11月16日，根據深圳市中級人民法院出具的民事裁定書(shū)，一審判決駁回原告趙繼增的起訴。趙繼增不服民事裁定，向廣東省高級人民法院提出上訴。

既然超華科技作為保證人，那為何強調“與公司無(wú)關(guān)”?

5月12日，超華科技在回復深交所問(wèn)詢(xún)函時(shí)表示，經(jīng)公司核查：此行為為印章保管人員未按公司《印章管理制度》要求嚴格審查，還未看到用印審批流程，也未仔細核查相關(guān)蓋章文件，即對梁健鋒自行委托律師代表公司參加法院開(kāi)庭審理授權委托書(shū)進(jìn)行用印，且因工作疏忽對無(wú)需用印文件進(jìn)行錯蓋。梁健鋒本人未私自挪用上市公司公章，且公司未對梁健鋒提供連帶責任擔保。

這段回復“內涵”頗深，梁健鋒并未挪用公章，所有問(wèn)題都出在那位印章保管人員沒(méi)有嚴格審查。

超華科技提出的風(fēng)險隔離措施也很有“意思”，一是要求梁健鋒進(jìn)行相關(guān)自查，督促改正，避免今后再出現類(lèi)似問(wèn)題。二是對印章保管人員進(jìn)行記過(guò)處分，并責令其今后嚴格按照公司《印章管理制度》相關(guān)要求執行，勤勉盡責。

一筆2億元的借款，兜兜轉轉一圈，最后是梁健鋒要“自我反省”，印章保管人員記了個(gè)過(guò)。

一資產(chǎn)管理分析師向長(cháng)江商報記者表示，如果超華科技簽署了《借款合同》成為擔保人，公司存在信披違規;如果說(shuō)梁健鋒私蓋公章，會(huì )被判定挪用公章，無(wú)論是哪一條都會(huì )引來(lái)投資者維權。

承諾先償還3500萬(wàn)未支付

要想讓這場(chǎng)借款糾紛平息下去，梁健鋒必須“穩住”趙繼增。

4月9日，超華科技公告稱(chēng)，4月7日，經(jīng)雙方友好協(xié)商，自愿達成和解，并簽署《和解協(xié)議》。

截至2022年4月7日，梁健鋒應付未付本金2億元，已償還3793.83萬(wàn)元。梁健鋒承諾于2022年4月25日前以現金方式償還趙繼增借款本金3500萬(wàn)元。

需要注意的是一點(diǎn)是，5月12日，超華科技在回復深交所問(wèn)詢(xún)函時(shí)表示，梁健鋒近期正在積極籌款以?xún)斶€借款本金3500萬(wàn)元，目前協(xié)議正常履行中。

按照這一表述，梁健鋒并未遵守4月25日前償還3500萬(wàn)元的承諾。

目前，梁健鋒持有超華科技股份1.72億股，已質(zhì)押1.37億股，占所持股份的79.99%;已凍結1.72億股，占所持股份的100%，其中1.4億股被輪候凍結。

已經(jīng)“囊中羞澀”的梁健鋒，此前卻又格外“大方”。

2021年12月14日，超華科技披露2021年度非公開(kāi)發(fā)行A股股票預案，發(fā)行對象為梁健鋒控制的深圳昶軒科技有限公司;發(fā)行價(jià)格為7.22元/股，發(fā)行數量不超1億股，鎖定期為18個(gè)月;募資總額不超7.22億元，扣除發(fā)行費用后，將全部用于公司償還銀行貸款和補充流動(dòng)資金。

超華科技此次定增將優(yōu)化公司的資產(chǎn)負債結構，提高資產(chǎn)質(zhì)量，降低財務(wù)風(fēng)險，改善財務(wù)狀況。

但是，連3500萬(wàn)元都難以拿出來(lái)的梁健鋒，要如何籌措7.22億元的募資?

更主要的是，截至2022年5月19日收盤(pán)，超華科技每股股價(jià)僅4.98元，遠不及定增的發(fā)行價(jià)7.22元。

實(shí)際上，超華科技此前已有造假經(jīng)歷，其孫公司在2014年期間虛假確認了對常州市鑫之達電子有限公司廢料銷(xiāo)售收入達277萬(wàn)元，導致超華科技2014年度利潤總額、合并凈利潤均虛增277萬(wàn)元。虛增利潤總額占超華科技當期利潤總額的28.01%，虛增凈利潤占超華科技當期合并凈利潤的23.71%。最終，超華科技被證監會(huì )處罰而涉訴。

超華科技主要從事高精度電子銅箔、各類(lèi)覆銅板等電子基材和印制電路板的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

當前，超華科技盈利能力也出現下滑，2022年一季度，公司營(yíng)業(yè)收入達5.63億元，同比增長(cháng)4.47%;凈利潤達2801.41萬(wàn)元，同比下降16.35%。

而且，截至2022年一季度末，超華科技貨幣資金僅8847.96萬(wàn)元，應收票據及應收賬款達6.46億元，但公司短期借款達8.49億元，應付票據及應付賬款達5.05億元，公司賬面資金無(wú)法覆蓋借款。(記者 劉方益)

關(guān)鍵詞： 超華科技實(shí)控人 廣東證監局 超華科技貨幣資金 超華科技賬面資金