“認(rèn)房不認(rèn)貸”的潛在效果幾何?
摘要:
(相關(guān)資料圖)
時(shí)隔六年再度全面放寬“認(rèn)房不認(rèn)貸”。自2016-2017年各地重新執(zhí)行“認(rèn)房又認(rèn)貸”政策后(2019年公積金貸款收緊),六年來首次全面放寬首套商貸“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策,此前鄭州已提前放寬,但大部分一二線城市仍在執(zhí)行“認(rèn)房又認(rèn)貸”。通知明確,居民家庭(包括借款人、配偶及未成年子女)申請(qǐng)貸款購買商品住房時(shí),家庭成員在當(dāng)?shù)孛聼o成套住房的,不論是否已利用貸款購買過住房,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)均按首套住房執(zhí)行住房信貸政策。這是自政治局會(huì)議定調(diào)優(yōu)化地產(chǎn)政策、7月底住建部首提“認(rèn)房不認(rèn)貸”后,具體政策細(xì)則落地,旨在穩(wěn)定當(dāng)期地產(chǎn)銷售,對(duì)沖遠(yuǎn)期地產(chǎn)投資更大的下行壓力。
前期“認(rèn)房又認(rèn)貸”約束首付比實(shí)際下調(diào)幅度,后續(xù)有望空間打開。雖然2022年以來各地因城施策政策持續(xù)加碼、降低首付比,但在“認(rèn)房又認(rèn)貸”背景下,全國平均首付比下降速度明顯慢于上一輪地產(chǎn)政策寬松周期。
我們觀察全國平均首付比(房地產(chǎn)銷售資金來源中定金與預(yù)收首付款的比例),自2021年底至今僅由70%下降至67%,而上一輪(2014-2015年)各地同時(shí)執(zhí)行“認(rèn)貸不認(rèn)房”、下調(diào)首付比政策時(shí),全國平均首付比是由70%下降至63%。
究其原因在于當(dāng)時(shí)首套認(rèn)定政策更松、且居民首套房購買者比例較高,而目前首套認(rèn)定更嚴(yán),且居民多數(shù)曾有過購房記錄、容易被認(rèn)定為二套,而在后續(xù)各地配套“認(rèn)房不認(rèn)貸”過程中,參照上一輪放松首套房認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)后經(jīng)驗(yàn),后續(xù)全國首付比的增量下調(diào)空間仍有4個(gè)百分點(diǎn),相當(dāng)于近兩年全國首付比已平均下調(diào)的幅度。
但首付比進(jìn)一步下調(diào)已難再明顯拉動(dòng)當(dāng)前地產(chǎn)銷售。在過去三輪地產(chǎn)周期中,只要首付比下調(diào),地產(chǎn)銷售增速基本上均會(huì)同步明顯改善,較為典型的就是09-10年以及14-15年。
但從2022年以來,全國平均首付比持續(xù)下降,但地產(chǎn)銷售增速卻并未呈現(xiàn)出明顯走高的歷史規(guī)律,反而卻持續(xù)探底,目前仍處于-20%左右的較低區(qū)間,而政策放松與實(shí)際效果的背離,表面在于當(dāng)前房價(jià)回落過程中居民購房預(yù)期磨底,背后實(shí)際原因在于城鎮(zhèn)化快速降速、城鎮(zhèn)內(nèi)部購房適齡人口增速下行后,地產(chǎn)剛需增長放緩。
房地產(chǎn)調(diào)控“兩難”下的未來政策抓手。目前房地產(chǎn)調(diào)控與穩(wěn)增長面臨兩難:其一,政策需要持續(xù)發(fā)力。我們上文領(lǐng)先指標(biāo)顯示,明年下半年地產(chǎn)投資內(nèi)生壓力更大,后者是直接影響GDP的指標(biāo),考慮到銷售向投資傳導(dǎo)有時(shí)滯,因此穩(wěn)定地產(chǎn)需求的政策從目前至明年上半年需要持續(xù)加碼。其二,政策效果大打折扣。在新的房地產(chǎn)供求形勢下,地產(chǎn)剛需增速的放緩難以由短期地產(chǎn)與貨幣政策扭轉(zhuǎn)。房價(jià)下行影響居民預(yù)期、提前還貸。
1)因此,未來地產(chǎn)調(diào)控政策在短期和中期需要有不同的側(cè)重,短期重點(diǎn)在于“松綁”,讓之前因各種制度政策約束的剛需釋放,同時(shí)合理降低居民信貸成本、促進(jìn)改善性需求。可以期待限購限售政策進(jìn)一步優(yōu)化、認(rèn)房不認(rèn)貸地方配套加快、存量房貸利率下調(diào)等。
2)中期仍需推動(dòng)新一輪工業(yè)化釋放城鎮(zhèn)化空間、配合戶籍制度改革,扭轉(zhuǎn)人口流動(dòng)類剛需下行的趨勢,同時(shí)壯大中等收入群體規(guī)模,促進(jìn)改善型需求。我國戶籍人口城鎮(zhèn)化率僅47%、低于可比國家相同階段(70%)。我國城鎮(zhèn)化在工業(yè)化時(shí)期速度較快快,但過去十年服務(wù)業(yè)化時(shí)期增速開始大幅放緩。而目前政策重新強(qiáng)調(diào)制造強(qiáng)國、新一輪工業(yè)化,有望釋放城鎮(zhèn)化空間。此外,我國中等收入群體占比(30%左右)也低于“橄欖型”分布要求(60%),也是未來我國消費(fèi)內(nèi)需和地產(chǎn)改善性需求的最重要來源。
1.?時(shí)隔六年再度全面放寬“認(rèn)房不認(rèn)貸”
8月25日,據(jù)新華社報(bào)道,住建部、央行、金融監(jiān)管總局三部門推動(dòng)落實(shí)購買首套房貸款“認(rèn)房不用認(rèn)貸”政策措施。據(jù)新華社報(bào)道,記者25日從住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部獲悉,近日住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、中國人民銀行、金融監(jiān)管總局聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于優(yōu)化個(gè)人住房貸款中住房套數(shù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》,推動(dòng)落實(shí)購買首套房貸款“認(rèn)房不用認(rèn)貸”政策措施。通知明確,居民家庭(包括借款人、配偶及未成年子女)申請(qǐng)貸款購買商品住房時(shí),家庭成員在當(dāng)?shù)孛聼o成套住房的,不論是否已利用貸款購買過住房,銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)均按首套住房執(zhí)行住房信貸政策。此項(xiàng)政策作為政策工具,納入“一城一策”工具箱,供城市自主選用。
也是2016-2017年各地重新執(zhí)行“認(rèn)房又認(rèn)貸”政策后,六年來首次全面放寬首套商貸“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策,此前鄭州已提前放寬,但大部分一二線城市仍在執(zhí)行“認(rèn)房又認(rèn)貸”。
2014年為穩(wěn)定房地產(chǎn),9月央行聯(lián)合銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步做好住房金融服務(wù)工作的通知》,對(duì)首套房再啟“認(rèn)貸不認(rèn)房”界定標(biāo)準(zhǔn),此后各地方陸續(xù)出臺(tái)政策予以配合。但伴隨2016年中央“房住不炒”基調(diào)正式提出,上海于2016年底重啟“認(rèn)房又認(rèn)貸”模式,2017年各個(gè)地方也開始收緊政策,包括限購限售、認(rèn)房又認(rèn)貸、提高首付比等等。2019年初國管公積金貸款也采取“認(rèn)房又認(rèn)貸”?二套房首付比不低于六成。而本次政策放松,是近六年來首次全面放寬商貸“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策。此外8月初鄭州已提前開始執(zhí)行“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策。
這是自7月政治局會(huì)議定調(diào)優(yōu)化房地產(chǎn)需求側(cè)政策、7月底住建部首提“認(rèn)房不認(rèn)貸”后,具體政策細(xì)則的落地,目的也是為了穩(wěn)定當(dāng)期地產(chǎn)銷售、對(duì)沖遠(yuǎn)期地產(chǎn)投資更大的下行壓力。
當(dāng)前房地產(chǎn)企業(yè)拉長施工周期,新開工向投資傳導(dǎo)時(shí)滯拉長至近3年,目前支撐地產(chǎn)投資的更多為存量房復(fù)工建設(shè),這也是為何整體地產(chǎn)投資持續(xù)高于新房投資增速(新開工)。但伴隨前期停工的項(xiàng)目陸續(xù)復(fù)工、施工、竣工,存量房投資對(duì)整體地產(chǎn)投資的支撐效果將減弱,我們領(lǐng)先指標(biāo)顯示,2024年下半年地產(chǎn)投資將重回由新房投資大幅下滑主導(dǎo)的投資新一輪內(nèi)生壓力期??紤]到地產(chǎn)銷售向投資的傳導(dǎo)存在時(shí)滯,若要對(duì)沖2024年下半年更大的地產(chǎn)投資下行壓力,則目前至明年上半年需先針對(duì)地產(chǎn)需求和銷售政策需持續(xù)優(yōu)化調(diào)整。本次“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策就是手段之一。
2.?前期“認(rèn)房又認(rèn)貸”約束首付比實(shí)際下調(diào)幅度,后續(xù)有望空間打開
雖然2022年以來各地因城施策政策持續(xù)加碼、降低首付比,但在“認(rèn)房又認(rèn)貸”背景下,全國平均首付比下降速度明顯慢于上一輪地產(chǎn)政策寬松周期。
雖然目前絕大多數(shù)三四線城市已將首套和二套房首付比大幅下調(diào)至二到四成,且目前大部分強(qiáng)二線城市如南京、杭州、鄭州等地也分別下調(diào)首套和二套房首付比,但政策雖放松、實(shí)際執(zhí)行效果卻相對(duì)一般,我們觀察全國平均首付比(房地產(chǎn)銷售資金來源中定金與預(yù)收首付款的比例),自2021年底至2023年7月,全國平均首付比僅由70%下降3個(gè)百分點(diǎn)至67%,而上一輪(2014-2015年)各地同時(shí)執(zhí)行“認(rèn)貸不認(rèn)房”、下調(diào)首付比政策時(shí),全國平均首付比是由70%下降至63%。究其原因在于當(dāng)時(shí)首套認(rèn)定政策更松、且居民首套房購買者比例較高,而目前首套認(rèn)定更嚴(yán),且居民多數(shù)曾有過購房記錄、容易被認(rèn)定為二套(子女名下有父母貸款記錄,子女購房被認(rèn)定為二套)。
而目前“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策執(zhí)行,在后續(xù)各地有序配套的過程中,參照上一輪放松首套房認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)后全國首付比下調(diào)的幅度,后續(xù)全國首付比的增量下調(diào)空間仍有4個(gè)百分點(diǎn),相當(dāng)于近兩年全國首付比已平均下調(diào)的幅度。
3.?但首付比進(jìn)一步下調(diào)已難再明顯拉動(dòng)當(dāng)前地產(chǎn)銷售
2022年以來首付比下調(diào)過程中,地產(chǎn)銷售卻反而走弱、與歷史規(guī)律相背離。通過對(duì)比全國平均首付比與全國商品房銷售增速的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn),在過去三輪地產(chǎn)周期中,只要首付比下調(diào),地產(chǎn)銷售增速基本上均會(huì)同步明顯改善,較為典型的就是09-10年以及14-15年。但從2022年以來,全國平均首付比持續(xù)下降,但地產(chǎn)銷售增速卻并未呈現(xiàn)出明顯走高的歷史規(guī)律,反而卻持續(xù)探底,目前仍處于-20%左右的較低區(qū)間。
而政策放松與實(shí)際效果的背離,表面在于當(dāng)前房價(jià)回落過程中居民購房預(yù)期磨底,背后實(shí)際原因在于城鎮(zhèn)化快速降速、城鎮(zhèn)內(nèi)部購房適齡人口增速下行后,地產(chǎn)剛需增長放緩。
目前地產(chǎn)銷售持續(xù)疲弱,并非是地產(chǎn)政策不夠?qū)捤?,?shí)際上后者雖未如前幾輪刺激地產(chǎn)周期中松的程度,但整體已明顯處于“房住不炒”基調(diào)提出以來相對(duì)最松的時(shí)刻,而地產(chǎn)銷售卻持續(xù)偏弱。一方面在于房價(jià)走低過程中居民購房預(yù)期磨底,但這是現(xiàn)象與結(jié)果,背后原因在于地產(chǎn)剛需總盤子增長放緩,從2017年以來我國城鎮(zhèn)化速度開始連續(xù)放緩,近三年更是出現(xiàn)加快降速的過程,由2020年前年均1.2個(gè)百分點(diǎn)降至目前年均0.5個(gè)百分點(diǎn)。
加之城鎮(zhèn)人口中購房適齡人口增速2021年已下滑至0%附近。也意味著整體剛需總盤子增長放緩,這一現(xiàn)象難由貨幣與地產(chǎn)政策直接解決。地產(chǎn)剛需不足也反過來影響房價(jià)、進(jìn)而影響居民預(yù)期,使得存量房擁有者在低利率環(huán)境下反而加快提前還貸、而非購置新房,形成“負(fù)向”循環(huán)。
4.?房地產(chǎn)調(diào)控“兩難”下的未來政策抓手
目前房地產(chǎn)調(diào)控與穩(wěn)增長面臨兩難:
1)政策需要持續(xù)發(fā)力。我們上文領(lǐng)先指標(biāo)顯示,明年下半年地產(chǎn)投資內(nèi)生壓力更大,后者是直接影響GDP的指標(biāo),考慮到銷售向投資傳導(dǎo)有時(shí)滯,因此穩(wěn)定地產(chǎn)需求的政策從目前至明年上半年需要持續(xù)加碼。
2)政策效果大打折扣。在新的房地產(chǎn)供求形勢下,地產(chǎn)剛需增速的放緩難以由短期地產(chǎn)與貨幣政策扭轉(zhuǎn),這使得房價(jià)變化開始脫離政策驅(qū)動(dòng)、而更多向地產(chǎn)需求等基本面因素回歸,房價(jià)的下行也引發(fā)了居民預(yù)期的調(diào)整。
因此,未來地產(chǎn)調(diào)控政策在短期和中期需要有不同的側(cè)重,短期重點(diǎn)在于“松綁”,讓之前因各種制度政策約束的剛需釋放,同時(shí)合理降低居民信貸成本、促進(jìn)改善性需求。可以期待限購限售政策進(jìn)一步優(yōu)化、認(rèn)房不認(rèn)貸地方配套加快、存量房貸利率下調(diào)等。
此前政治局會(huì)議已傳達(dá)出要適應(yīng)新的地產(chǎn)供求關(guān)系、調(diào)整此前在過熱時(shí)期出臺(tái)的制度型約束類政策,已在指向一線城市非主城區(qū)和二線城市限購限售類政策可能優(yōu)化調(diào)整,本次三部門也開始推動(dòng)執(zhí)行“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策,預(yù)計(jì)后續(xù)一線城市非主城區(qū)、二線城市逐步放寬“限購限售”政策,并穩(wěn)步推進(jìn)“認(rèn)房不認(rèn)貸”等制度約束的配套放松。另一方面,一二線城市進(jìn)一步下調(diào)首付比和個(gè)人住房貸款利率,包括存量房貸利率下調(diào)。以及超大特大城市穩(wěn)步推進(jìn)城中村改造等等,在地產(chǎn)剛需增長放緩過程中,對(duì)目前仍有較大空間的改善性需求進(jìn)行提振。
中期仍需推動(dòng)新一輪工業(yè)化釋放城鎮(zhèn)化空間、配合戶籍制度改革,扭轉(zhuǎn)人口流動(dòng)類剛需下行的趨勢,同時(shí)壯大中等收入群體規(guī)模,促進(jìn)改善型需求。
1)2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)=城鎮(zhèn)化率10個(gè)百分點(diǎn)提升空間,若考慮戶籍人口城鎮(zhèn)化這一空間更大,是人口流動(dòng)類地產(chǎn)剛需中長期“增量”來源。跟主要經(jīng)濟(jì)體相同發(fā)展階段相比,我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程明顯偏慢,仍有近10個(gè)百分點(diǎn)的提升空間,而跟穩(wěn)態(tài)水平相比,還有額外5-10個(gè)百分點(diǎn)提升空間。同時(shí)考慮目前明顯偏低的戶籍人口城鎮(zhèn)化率(47%),我們?nèi)杂休^大的人口流動(dòng)類地產(chǎn)剛需。
2)通過工業(yè)化引導(dǎo)城鎮(zhèn)化進(jìn)而培育地產(chǎn)需求“增量”:
一方面城鎮(zhèn)化速度提升(農(nóng)民工進(jìn)城引導(dǎo)城鎮(zhèn)化空間釋放),另一方面城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)優(yōu)化(通過工業(yè)化驅(qū)動(dòng)更平衡的城鎮(zhèn)化,引導(dǎo)地產(chǎn)購買力從一線紓解至周邊二三線),才是地產(chǎn)需求中長期增長中樞與新發(fā)展模式的出口,還能有助于化解地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。
近十年我國城鎮(zhèn)化速度的持續(xù)放緩,主因我國由發(fā)展工業(yè)轉(zhuǎn)向發(fā)展服務(wù)業(yè),前者是可貿(mào)易部門,在比較優(yōu)勢理論下,將產(chǎn)能向低成本地區(qū)轉(zhuǎn)移能驅(qū)動(dòng)更平衡+提速的城鎮(zhèn)化,所有城鎮(zhèn)化較成功的經(jīng)濟(jì)體,都是城鎮(zhèn)化率70%后才開始去工業(yè)化。而服務(wù)業(yè)由于非貿(mào)易部門,高度依賴人力資本,強(qiáng)者恒強(qiáng),因此只會(huì)形成“中心城市化”+城鎮(zhèn)化降速,也即過去十年我國情況。而目前“雙循環(huán)”新發(fā)展格局強(qiáng)調(diào)以制造業(yè)高級(jí)化為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)體系,通過可貿(mào)易部門的技術(shù)升級(jí),形成內(nèi)循環(huán)促進(jìn)外循環(huán)的格局,包括十四五規(guī)劃強(qiáng)調(diào)推動(dòng)制造業(yè)占GDP比例提升、以及今年政治局會(huì)議強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。這也意味著我們將扭轉(zhuǎn)過去十年高度發(fā)展服務(wù)業(yè)而導(dǎo)致的不平衡城鎮(zhèn)化問題,在此過程中,城鎮(zhèn)化速度有望再度提升,并形成地產(chǎn)需求中長期的“增量”來源,同時(shí)城鎮(zhèn)化結(jié)構(gòu)優(yōu)化,伴隨制造業(yè)產(chǎn)能布局向成本較低的二三線、引導(dǎo)人口流動(dòng),進(jìn)而釋放目前沉淀在一線城市的地產(chǎn)購買力至二三線,拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和土地財(cái)政,化解當(dāng)?shù)氐胤秸畟鶆?wù)風(fēng)險(xiǎn)。
3)發(fā)展壯大中等收入群體規(guī)模,提振改善性需求。目前我國中等收入群體規(guī)模不到5億人,在整體人口中占比30%~35%左右,離“橄欖型”收入分配結(jié)構(gòu)要求的“60%”相比仍有近4億人的提升空間,這部分增量空間也是未來我國消費(fèi)內(nèi)需、地產(chǎn)改善性需求最為重要的組成部分。
本文作者:屠強(qiáng) 賈東旭 王勝,來源:申萬宏源宏觀,原文標(biāo)題:《“認(rèn)房不認(rèn)貸”的潛在效果幾何?》,內(nèi)容有刪減
屠強(qiáng)??A0230521070002
關(guān)鍵詞: