(相關(guān)資料圖)

財聯(lián)社4月1日訊(編輯牛占林)本周一封由埃隆·馬斯克等人簽署的公開(kāi)信在網(wǎng)上熱傳，再度將ChatGPT等人工智能(AI)推到了風(fēng)口浪尖。但隨著(zhù)時(shí)間的流逝，這場(chǎng)活動(dòng)似乎變成了一場(chǎng)鬧劇?！　∵@封公開(kāi)信由非營(yíng)利組織未來(lái)生命研究所(FutureofLifeInstitute)對外公布，其名題為“暫停巨型AI實(shí)驗：一封公開(kāi)信”。截至周五，已經(jīng)有1800多名科技公司高管和頂級AI研究人員進(jìn)行了署名，　　他們呼吁暫停訓練比GPT-4更強大的AI系統。最好有六個(gè)月乃至更長(cháng)時(shí)間的暫停，將使該行業(yè)有時(shí)間制定AI設計方面的安全標準，從而防止風(fēng)險最高的一些AI技術(shù)的潛在危害?！　∈紫?，這封信最初允許任何人在沒(méi)有身份驗證的情況下簽名，這導致鬧出了一些笑話(huà)。OpenAI首席執行官SamAltman的名字出現在名單上，Altman回應稱(chēng)，他從未在這封信上簽名。Meta首席AI科學(xué)家YannLeCun和StabilityAI首席執行官Mostaque等知名人士也遭遇了類(lèi)似的情況?！　∑浯?，也是最為重要的是，這封公開(kāi)信聲稱(chēng)，AI系統對人類(lèi)構成了深遠的風(fēng)險，并引用了12項相關(guān)專(zhuān)家的研究，這些專(zhuān)家包括大學(xué)學(xué)者、人工智能專(zhuān)家，以及OpenAI、谷歌及其子公司DeepMind的員工?！　∪缃?，這些被引用論文和觀(guān)點(diǎn)的專(zhuān)家接連發(fā)聲，他們表示并不認可馬斯克等人的觀(guān)點(diǎn)，甚至直接稱(chēng)后者“精神錯亂”?！　≡谝玫难芯恐?，包括瑪格麗特·米切爾(MargaretMitchell)合著(zhù)的著(zhù)名論文《論隨機鸚鵡的危險》，她曾在谷歌負責倫理人工智能研究。米切爾目前擔任人工智能公司HuggingFace的首席倫理科學(xué)家，她對這封信提出了批評。她表示尚不清楚“比GPT4更強大”的定義是什么。米切爾說(shuō)：“這封信將許多有問(wèn)題的想法視為既定事實(shí)，從而提出了一系列有利于未來(lái)生命研究所(FLI)支持者的人工智能敘事?！薄　∷暮现?zhù)者蒂姆尼特·格布魯和艾米麗。本德也在推特上批評了這封信，本德稱(chēng)其中一些說(shuō)法簡(jiǎn)直是“精神錯亂”，充斥著(zhù)對AI的炒作。格布魯表示：“他們基本上和我們說(shuō)的相反，還引用了我們的論文?！薄　】的腋翊髮W(xué)的助理教授ShiriDori-Hacohen也對信中引用她的論文提出了異議。她去年與人合著(zhù)了一篇研究論文，認為AI的廣泛使用已經(jīng)帶來(lái)了嚴重的風(fēng)險?！　∷难芯空J為，目前AI系統的使用可能會(huì )影響與氣候變化、核戰爭和其他生存威脅相關(guān)的決策?！　∷钚卤硎荆骸叭斯ぶ悄懿恍枰_到人類(lèi)水平就會(huì )加劇這些風(fēng)險，而有些風(fēng)險真的非常非常重要，但沒(méi)有得到必要的關(guān)注?！薄　《鳲penAI首席執行官Altman對此回應稱(chēng)，從某種意義上說(shuō)，這是多此一舉，一直以來(lái)我們對這些問(wèn)題的討論是聲音最響、力度最大且持續時(shí)間最長(cháng)的。

關(guān)鍵詞：