(資料圖片僅供參考)

來(lái) 源：雷科技數碼3C組

編 輯：一位天明

排 版：LIN2023年3月，美國海關(guān)和邊境保護局（CBP）在華盛頓杜勒斯國際機場(chǎng)查獲了超過(guò)1000對假冒AirPods Pro 2耳機和50塊假冒Apple Watch手表。據悉，這批貨物是從中國運到弗吉尼亞州的貨物中發(fā)現的，目前這批貨物也已經(jīng)被CBP扣押、沒(méi)收。 說(shuō)實(shí)話(huà)，小雷剛聽(tīng)說(shuō)「又有1000對假AirPods在背鍋被海關(guān)扣押」時(shí)并未感到有多么驚訝，畢竟美國佬「沒(méi)見(jiàn)過(guò)世面」，亂扣別人貨物的事情多了去了， 早在2020就曾在社交媒體上炫耀自己「查獲了來(lái)自香港的兩千多個(gè)假冒AirPods」，結果被網(wǎng)友發(fā)現這些所謂的「假冒AirPods」其實(shí)是一加手機推出的真無(wú)線(xiàn)耳機，甚至被一加手機的Twitter運營(yíng)拉出來(lái)吐槽一番。圖片來(lái)源：CBP 本著(zhù)想知道CBP又把哪個(gè)品牌的耳機「殺良冒功」的心態(tài)，小雷找到了CBP的原始新聞頁(yè)面了，發(fā)現這次還真不是CBP想找中國廠(chǎng)商沖業(yè)績(jì)： 這一次CBP查獲的耳機和手表上確確實(shí)實(shí)有著(zhù)Apple的品牌和產(chǎn)品字樣，甚至不能用「山寨」來(lái)開(kāi)脫，確確實(shí)實(shí)就是假冒產(chǎn)品。如果這批產(chǎn)品在市場(chǎng)上出售，確實(shí)會(huì )損害到消費者和Apple的利益。 不過(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái)，為什么有人會(huì )花高昂的運輸費用，專(zhuān)門(mén)從中國進(jìn)口「假冒AirPods」到美國賣(mài)？

屬于山寨的灰色市場(chǎng)

可能有人會(huì )好奇，這些假冒AirPods在中國都不一定有市場(chǎng)，為什么還有人冒著(zhù)被查扣的風(fēng)險將其運輸到美國銷(xiāo)售呢？這句話(huà)中其實(shí)有幾個(gè)誤區：假冒AirPods和Apple Watch在國內還有不少的市場(chǎng)生存空間，以及「外國」并不一定就是物美價(jià)廉的購物天堂。 我們先來(lái)講講國內假冒AirPods和Apple Watch的問(wèn)題。和20年前中國剛剛加入WTO、外國品牌剛剛開(kāi)始進(jìn)入中國市場(chǎng)的時(shí)候相比，國內的「假冒」「盜版」產(chǎn)品確實(shí)少了很多，至少我們已經(jīng)很難在人行天橋上看到成串出售beats耳機的場(chǎng)景。 發(fā)生這樣的轉變不僅是國家相關(guān)法律法規健全的成果，同時(shí)也是消費者心中版權意識「萌發(fā)」的直接體現。但在有關(guān)部門(mén)打擊「假貨」的同時(shí)，越來(lái)越多打擦邊球的「山寨」產(chǎn)品開(kāi)始在市場(chǎng)出現。圖片來(lái)源：某電商平臺 比如在某電商平臺上，我們就能輕易買(mǎi)到名叫「Watch S8 Ultra」的智能手表，這款手表和Apple的產(chǎn)品是那么地相似，甚至成功吸引到小雷以批判的目的買(mǎi)來(lái)和自己的Ultra作對比，事實(shí)證明在不點(diǎn)亮屏幕的情況下兩者幾乎完全相同。 圖片來(lái)源：雷科技 而由于生產(chǎn)這款Watch S8 Ultra的廠(chǎng)家由始至終都沒(méi)在包裝上「Apple」的字樣和Logo，所以如果Apple想在司法實(shí)踐上證明這侵害了它的利益，需要消耗更高的成本，這也是這些品牌時(shí)至今日還能活躍在線(xiàn)上線(xiàn)下市場(chǎng)銷(xiāo)售平臺的原因。 如果說(shuō)Watch S8 Ultra還需要躲躲藏藏，那想要「山寨」一款AirPods那就更方便了——Apple由始至終都沒(méi)有在產(chǎn)品上Apple Logo，產(chǎn)品除了充電盒內部外也沒(méi)有任何高可見(jiàn)性的文字，即使廠(chǎng)家完全照著(zhù)AirPods的樣子「1:1復刻」， 只要不在包裝上打Apple Logo或其他受保護的商標，都難以被判定是「假貨」。但在相關(guān)法律法規更加嚴格且有地方保護主義的海外市場(chǎng)，國內品牌這一套可能就行不通了。再加上這一次CBP查獲的產(chǎn)品上明明白白就印著(zhù)Apple的字樣和Logo，跳過(guò)了擦邊的步驟直接一腳踩在侵權的范圍內，CBP出手也是理所當然的事情。 圖片來(lái)源：Veer 至于為什么還有人選擇鋌而走險？ 假冒產(chǎn)品不同于山寨產(chǎn)品，至少在包裝和外觀(guān)上與正品（被模仿的品牌推出的產(chǎn)品）較為接近，因此可以理直氣壯地當作「正品」來(lái)出售。你要是在美國賣(mài)「App1e」的產(chǎn)品，還得擔心會(huì )不會(huì )被對方識破，雖然大多數美國人的智商都發(fā)現不出這些差別。但如果你直接賣(mài)「假貨」，大可直接把這些「AirPods」當作「零元購」商品輕松出售，用來(lái)自祖國的「AirPods」賺到法拉盛擺地攤的第一個(gè)100美元。 再說(shuō)了，并不是所有美國人都有能力承擔一個(gè)249美元還容易掉的藍牙耳機。對于那些還在用iPhone 6甚至是傳真機的「上古用戶(hù)」來(lái)說(shuō)，他們在A(yíng)mazon上搜索「白色無(wú)線(xiàn)藍牙耳機」，找到一個(gè)看起來(lái)差不多的耳機，然后就下單了。至于買(mǎi)到的耳機是「AirPods」還是「AirPobs」他們根本不在乎。

一個(gè)國產(chǎn)「卷王」趕跑山寨的故事

不過(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái)，國內消費者至少在電子產(chǎn)品這個(gè)細分類(lèi)目上對價(jià)格的敏感程度要顯著(zhù)高于美國消費者，為什么我們我們身邊就沒(méi)多少人會(huì )購買(mǎi)這些「App1e」耳機甚至是假耳機呢？ 在小雷看來(lái)，除了日漸提高的消費能力和越來(lái)越高的執法力度外， 假貨不再受歡迎還有另一個(gè)原因——我們可以選擇更值得購買(mǎi)的國產(chǎn)大牌。伴隨著(zhù)「華米OV」等國產(chǎn)品牌的崛起，中國消費者已經(jīng)不再需要用所謂的高仿、精仿、1:1復刻產(chǎn)品來(lái)充場(chǎng)面。得益于國產(chǎn)品牌的技術(shù)研發(fā)能力和國內廣闊的市場(chǎng)容量，國產(chǎn)品牌完全可以在提供更優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的情況下，用更高的出貨量拉低平均成本，從而為消費者帶來(lái)真正物美價(jià)廉的產(chǎn)品。 圖片來(lái)源：雷科技 以剛剛一直多次提到的AirPods為例，在TWS市場(chǎng)中，不斷內卷、推陳出新的國產(chǎn)品牌們已經(jīng)將降噪TWS耳機產(chǎn)品的價(jià)格打到千元以下，不帶降噪的產(chǎn)品甚至卷到了兩位數價(jià)格的全新水平。一邊是沒(méi)有半點(diǎn)原創(chuàng )、除了「看起來(lái)像」之外毫無(wú)是處的假AirPods，一邊是有品牌適配、獨占功能、出色音質(zhì)的國產(chǎn)TWS，甚至后者的價(jià)格還能更便宜，消費者的選擇呼之欲出。 換句話(huà)說(shuō)， 正是不斷迭代創(chuàng )新的國產(chǎn)品牌，將那些「假冒」「山寨」掃出大眾視野，讓他們只能在電商平臺打擦邊球茍且偷生甚至是冒著(zhù)被罰沒(méi)的風(fēng)險「遠走他鄉」。但不可否認的是，這場(chǎng)用原創(chuàng )趕走高仿，用中國制造驅逐「精品復刻」的市場(chǎng)進(jìn)化無(wú)法一蹴而就，時(shí)至今日我們依舊能在市場(chǎng)的灰色角落看到這些本應被歷史淘汰的產(chǎn)品。不過(guò)可以肯定的是，隨著(zhù)國產(chǎn)品牌的進(jìn)步，總有一天我們將不再需要因為價(jià)格或其他原因選擇「1:1精品」，甚至讓海外品牌主動(dòng)「學(xué)習」國產(chǎn)品牌的產(chǎn)品。 到那時(shí)候，應該就輪到外國品牌給中國海關(guān)「送業(yè)績(jì)」了。 ·

關(guān)鍵詞：