引言

(資料圖)

在筆者前篇文章曉數談碳|從電力碳排放現狀以及明顯的特點(diǎn)看運行超一年的碳市場(chǎng)對火電帶來(lái)的沖擊影響介紹了電力行業(yè)納入全國碳市場(chǎng)之后的一些表現，本篇將著(zhù)眼于在建設過(guò)程中部分廠(chǎng)出現的主要問(wèn)題，全文將以燃煤電廠(chǎng)為例進(jìn)行介紹，因為納入履約的企業(yè)以煤電廠(chǎng)為主。

1. 主要監測設備及監測數據

燃煤消耗量監測

在過(guò)去兩年的核查實(shí)踐中，燃煤量是被重點(diǎn)關(guān)注的監測數據之一，為確保數據質(zhì)量，對入爐煤量的監測設備做了許多的規定，目前，大多數企業(yè)能夠做到使用皮帶秤準確計量上煤量，所以在新指南發(fā)布后兩年度的核查實(shí)踐后，使用皮帶秤計量的上煤量可以作為入爐煤量使用，即使因燃煤發(fā)電流程中在皮帶秤后有給煤機可以作為最準確的數據。

在過(guò)去的核查中，廠(chǎng)內使用的煤量經(jīng)常受到質(zhì)疑，因為煤量是直接能夠影響排放量的數據，一般兩臺30萬(wàn)千瓦電廠(chǎng)年耗煤量超200萬(wàn)噸煤，皮帶秤的精準度浮動(dòng)在±0.5%，最終上煤量與實(shí)際上煤量的偏差就在±1萬(wàn)噸。對企業(yè)最終的碳排放總量影響就有2萬(wàn)噸。

皮帶秤計量的燃煤消耗量問(wèn)題一般會(huì )出現在數據報表上，而且是最典型的報表型問(wèn)題，因為可提供的煤量數據來(lái)源較多。

其中的問(wèn)題有報表與生產(chǎn)實(shí)際數據不符，企業(yè)在核查中提供出的數據表與DCS系統/經(jīng)營(yíng)報表/燃煤累計消耗量/可追溯的原始記錄不相同，出現問(wèn)題的原因可能是：

1.計量上煤周期，部分可能出現夜間10點(diǎn)到第二天的2點(diǎn)上煤，期間上的所有煤被計入第二天;

2.企業(yè)內部要求，有的企業(yè)可能因為需要對外公布數據，會(huì )要求進(jìn)廠(chǎng)煤和消耗量完全一致達到平衡，但過(guò)程中不論是水分的損失還是一般的消耗都不能完全平衡，所以會(huì )出現生產(chǎn)報表壓低或者多報送煤量的情況。

一般的企業(yè)改正方式是尋找可以反映真實(shí)上煤量情況的報表或者最原始的記錄，但是在平時(shí)上報數據的時(shí)候如果依然使用這一項的報表，會(huì )加重基層工作人員的工作量，加之企業(yè)上報數據慣性的存在，在月度填報中仍會(huì )按照糾正前的數據選取方式進(jìn)行填報，對于這種典型的管理制度上的問(wèn)題，企業(yè)應當積極進(jìn)行基層培訓工作，加強碳排放工作的重視程度。

燃油消耗量監測

目前企業(yè)計量燃油量的方式是流量計或者液位計，燃油量因其使用量相對小，排放量相對較小的兩種特點(diǎn)在過(guò)去的核查實(shí)踐中并不受到重點(diǎn)關(guān)注，往往是企業(yè)提供的報表可以直接被采信。量化來(lái)看，一般燃油的二氧化碳排放量為1000噸/年左右，而二氧化碳總排放量在100萬(wàn)噸左右。

因核查的特點(diǎn)決定了燃油量的計量問(wèn)題并不體現在數據上，更多的是在填報計量方式的時(shí)候，填報人員錯誤地把流量計/液位計搞錯導致數據質(zhì)量控制計劃的錯誤。一般的整改方案就是提出修改計量的方式。

電量監測

電量在過(guò)去的核查實(shí)踐中也未曾暴露數據問(wèn)題，從數據上來(lái)看，數據出錯的可能性為0，數據在供電局基本可查，從監測設備來(lái)看，主要的一級關(guān)口表檢定會(huì )由供電局或專(zhuān)門(mén)的人員進(jìn)行操作，并在之后進(jìn)行簽封。

經(jīng)常會(huì )出現的問(wèn)題是供電量的計算不準確，其中的問(wèn)題又體現在不能精準分辨廠(chǎng)用電量(因在2023年的計量監測實(shí)踐中，已經(jīng)沒(méi)有了供電量計量的需要，所以筆者不多篇幅進(jìn)行描述問(wèn)題)，各電廠(chǎng)在計算自己的廠(chǎng)用電量即使經(jīng)過(guò)兩年度的核查糾正，依舊呈現了各種的錯漏丟失，所以在新指南中索性取消供電量的計算，方便各單位的填報。

熱量監測

熱量的計量通常有表計直接計量顯示和通過(guò)流量和焓值的模式進(jìn)行計量，這種計量方式非?？简灡碛嫷木珳识?。

筆者曾遇到過(guò)的情況有供熱表計不全，供熱量計量表計在購買(mǎi)方的時(shí)候，多出來(lái)的新的用熱方的用熱量采用估算方式進(jìn)行計量，出現了總供熱量由精確計量+估算計量的奇特計量方式，但是由于結算憑證的存在外加情況屬于個(gè)例，所以并不受到可信度的質(zhì)疑。

此外，還有的廠(chǎng)的熱量計量方式采用設計值的溫度和壓力，在供出的蒸汽不能達到設計值得時(shí)候，出現供熱煤耗異常的情況。

對于這些存在的問(wèn)題，目前并沒(méi)有更好的對已有數據的選擇更正，只能提醒企業(yè)注意表計的可靠性、準確性，對缺少的表計進(jìn)行查漏、安裝，在目前核查更多的是作為給企業(yè)提供整改方向的前提下，主動(dòng)精準計量，避免核查嚴謹度升級后帶來(lái)的損失。

實(shí)驗室監測設備

實(shí)驗室數據及設備是重點(diǎn)核查內容，也是出錯的最多的數據。

從數據上來(lái)看，手抄記錄、提供出的數據、實(shí)驗室設備系統數據間的不同，原因也是多樣的，比如記錄的混亂，填錯的日期等。對于這種問(wèn)題只需要找到原始記錄就可以解決。

設備上的問(wèn)題主要出在檢定上，缺少檢定是最常見(jiàn)的問(wèn)題，在缺少檢定的使用周期測量的數據會(huì )受到精準度的懲罰，且已經(jīng)沒(méi)辦法進(jìn)行更正。除實(shí)驗室設備外，設備檢定適用于其他所有設備。

小結：以上的關(guān)鍵數據的問(wèn)題對于各個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)都應當受到重視，并且盡可能更加準確的進(jìn)行計量。對于核查工作來(lái)說(shuō)，需要提高數據的辨識能力，企業(yè)提供的數據繁雜，且每家廠(chǎng)給出的時(shí)間并不長(cháng)，平均進(jìn)廠(chǎng)時(shí)間在一天左右，非?？简灪瞬閱T的專(zhuān)業(yè)能力;對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，如何更好的提升監測工作的可信度應當是未來(lái)工作重點(diǎn)，數字化的計量方式和嚴謹的管理制度、工作計劃會(huì )是未來(lái)的主流方向。

2. 管理制度

未按照規定實(shí)行、管理制度過(guò)時(shí)。

企業(yè)管理制度上的問(wèn)題主要出在缺少制度或管理制度過(guò)時(shí)，企業(yè)缺少數據的內審核制度，缺少實(shí)驗室管理制度、缺少采制樣方案等缺項問(wèn)題不符合質(zhì)量控制計劃的完整性要求;管理制度空泛，未明確權責劃分，未提到相關(guān)人員，組織架構不清晰等問(wèn)題不符合質(zhì)量控制計劃劃分的內容要求。

3. 文件完整度

文件完整度問(wèn)題針對的是所有的文件，一般發(fā)生在數據記錄部門(mén)，比如實(shí)驗室數據因更換新設備導致的丟失，實(shí)驗室電腦內存小導致刪除過(guò)去的數據;文件保存的部門(mén)管理混亂，在臨時(shí)性的文件檢查中，不能提供保存的文件;數據記錄混亂，存在一個(gè)數據記錄本沒(méi)用完，直接使用另一個(gè)記錄本，出現提供記錄本不全的情況，可能被認定為缺少記錄，數據不合格的情況。

4. 總結

大多數電廠(chǎng)的數據問(wèn)題可以歸總為兩大類(lèi)，一是管理上的問(wèn)題，缺少良好的制度制約規定，導致了各種的雜亂無(wú)序的記錄發(fā)生;二是技術(shù)上的問(wèn)題，缺少新的監測報送方式增加數據可信度，傳統的記錄方式在報送、制表過(guò)程中容易被篡改失去可信度。

對國家有關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，應當探索新的計量方式，改進(jìn)現有核查過(guò)程中發(fā)現的可信度低的問(wèn)題，比如多部門(mén)聯(lián)合的監測，將實(shí)驗室系統數據接入官方數據庫;線(xiàn)上平臺開(kāi)發(fā)應用，直接采集監測設備數據等，同時(shí)鼓勵新監測方式、監測設備落地，完善并提供認可。

特別說(shuō)明：以上內容來(lái)自筆者兩年間參與企業(yè)核查工作產(chǎn)生的觀(guān)察經(jīng)驗，參與的項目中有不小的比例存在這些問(wèn)題，問(wèn)題具體報表等圖片內容因隱私無(wú)法展示。

關(guān)鍵詞：