5月31日上午，濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院、濮陽(yáng)市人民政府新聞辦公室召開未成年人保護(hù)專題新聞發(fā)布會(huì)。濮陽(yáng)中院黨組副書記、副院長(zhǎng)井云亮，未成年案件綜合審判庭庭長(zhǎng)許廣慧出席發(fā)布會(huì)，發(fā)布會(huì)邀請(qǐng)了近10家省、市級(jí)新聞媒體參加，發(fā)布會(huì)由濮陽(yáng)中院黨組成員、政治部主任劉勇主持。

井云亮副院長(zhǎng)通報(bào)了2020年度全市法院未成年人案件審理情況、主要經(jīng)驗(yàn)做法以及今后的工作重點(diǎn)。

2020年度全市法院共審結(jié)未成年人犯罪案件52件92人。未成年人犯罪人數(shù)占同期犯罪人數(shù)的1.8%。與上一年度相比，案件數(shù)、犯罪人數(shù)均呈下降趨勢(shì)。濮陽(yáng)兩級(jí)法院高度重視未成年人審判工作，一是加強(qiáng)未成年人審判專門組織建設(shè)，市中院和轄區(qū)6個(gè)基層法院，以加掛牌子的方式設(shè)立少年法庭，實(shí)現(xiàn)我市少年法庭全覆蓋。二是嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪，對(duì)性侵、家庭暴力、校園暴力、拐賣兒童等侵害未成年人的犯罪分子依法從嚴(yán)懲處。三是堅(jiān)持“教育、感化、挽救”方針，嚴(yán)格落實(shí)未成年人刑事案件特別訴訟程序，對(duì)涉罪未成年人予以法律上的特別保護(hù)。制定《濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院關(guān)于審理未成年人犯罪案件的指導(dǎo)意見》，全面加強(qiáng)未成年人案件的審判指導(dǎo)。四是積極參與社會(huì)綜合治理。精心組織參與“校園及周邊安全建設(shè)年”活動(dòng)，廣泛開展普法宣傳教育活動(dòng)，進(jìn)行校園普法宣講50余次。實(shí)施涉罪未成年人定期回訪制度，開展“一份判決、三封書信”活動(dòng)。

談到下一步打算，井云亮副院長(zhǎng)指出，全市法院將做好以下四個(gè)方面的工作，一是結(jié)合實(shí)際，深入調(diào)研，努力實(shí)現(xiàn)未成年人審判工作新發(fā)展和新突破；二是依法審理，強(qiáng)化保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵害未成年人合法權(quán)益犯罪；三是加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，突出專業(yè)化審判，確保未成年人審判工作走精細(xì)化、專業(yè)化發(fā)展道路；四是加強(qiáng)交流，努力增強(qiáng)未成年人工作輻射效應(yīng)，積極促進(jìn)“未成年人共同保護(hù)”大格局的建立和完善。

許廣慧庭長(zhǎng)發(fā)布了5個(gè)未成年人保護(hù)刑事典型案例。

未成年人保護(hù)刑事典型案例

一、宋某、李某某、馬某某詐騙案

基本案情

2018年至2019年，被告人李某某、宋某、馬某某（三人均為17周歲）先后通過58同城或者熟人介紹的方式應(yīng)聘至于某（同案被告人，已判刑）等人的某食品保健品經(jīng)銷處擔(dān)任銷售員。期間，三被告人按照于某等人事先編造的話術(shù)冒充瘦身健康導(dǎo)師，夸大、虛構(gòu)藥品療效，以高于成本數(shù)倍的價(jià)格，將魔變黃金海岸®清源膠囊等減肥保健品和其他非處方藥品，銷售給劉某、程某某、謝某某等全國(guó)各地的多名被害人。經(jīng)鑒定，李某某銷售金額共計(jì)125000余元，宋某銷售金額98500余元，馬某某銷售金額101000余元。其中，李某某獲取違法所得8000元、宋某獲取違法所得9000元、馬某某獲取違法所得5000元。本案審理期間，三被告人自愿退出全部違法所得。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某、宋某、馬某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，均已構(gòu)成詐騙罪。鑒于三被告人年齡尚小，通過正規(guī)渠道應(yīng)聘至于某的公司，由于對(duì)法律的無知而走入犯罪道路，意識(shí)到公司不正規(guī)后及時(shí)離開，其主觀惡性較小，參與犯罪時(shí)間較短，到案后具有明顯悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定，以詐騙罪分別判處李某某有期徒刑一年又二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；宋某判處有期徒刑一年又二個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；馬某某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)八千元。

典型意義

對(duì)于未成年犯罪案件，刑事處罰不是目的，對(duì)其進(jìn)行教育矯正，使其彌補(bǔ)錯(cuò)誤，早日回歸社會(huì)是最終目標(biāo)。本案三名被告人采用虛假手段向他人售賣產(chǎn)品，涉案數(shù)額巨大，被騙被害人人數(shù)眾多、分布全國(guó)各地，影響極大，但是考慮到三被告人均系未成年人，為了解決家庭經(jīng)濟(jì)壓力通過58同城正規(guī)途徑應(yīng)聘至涉案公司，后由于法律意識(shí)淡薄參與了犯罪，但是當(dāng)三人意識(shí)到公司不正規(guī)后及時(shí)離開了公司，參與犯罪的時(shí)間較短，主觀惡性較小，最終對(duì)三人宣告緩刑。

二、趙某猥褻兒童案

基本案情

被告人趙某在某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教室內(nèi)（屏風(fēng)隔斷式辦公桌），多名老師和同學(xué)在場(chǎng)的情況下，在輔導(dǎo)被害人黃某（12周歲）學(xué)習(xí)過程中撫摸黃某腿部，并伸入黃某衣服內(nèi)撫摸黃某胸部、腹部，多次對(duì)黃某進(jìn)行猥褻。案發(fā)后，趙某親屬補(bǔ)償被害方精神損失5萬(wàn)元，被害方對(duì)趙某的行為表示諒解。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某多次在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。本案發(fā)生在培訓(xùn)教育機(jī)構(gòu)的教室內(nèi)，且數(shù)名老師和同學(xué)在場(chǎng)的情況下對(duì)被害人實(shí)施猥褻，應(yīng)認(rèn)定為在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童。趙某利用輔導(dǎo)被害人學(xué)習(xí)的職業(yè)便利實(shí)施犯罪，為預(yù)防其再犯罪的可能性，應(yīng)判決其自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)禁止從事與教育教學(xué)、培訓(xùn)相關(guān)的職業(yè)。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定，以猥褻兒童罪判處趙某有期徒刑五年；趙某自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內(nèi)禁止從事與教育教學(xué)、培訓(xùn)相關(guān)的職業(yè)。

典型意義

教室、輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)等場(chǎng)所雖并非完全開放性場(chǎng)所，不同于一般意義上的公共場(chǎng)所，但具有相對(duì)“涉眾”性，符合公共場(chǎng)所的認(rèn)定。而“當(dāng)眾”是指行為人實(shí)施犯罪的地點(diǎn)系其他在場(chǎng)人員視力可及的范圍，其行為處于隨時(shí)可能被發(fā)現(xiàn)、可以發(fā)現(xiàn)的狀況。行為人在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻他人的行為，極大挑釁了普通民眾的道德情感和性羞恥的底線，社會(huì)影響惡劣，應(yīng)從重從嚴(yán)處理。從業(yè)禁止規(guī)定，目的在于防止犯罪分子利用職業(yè)和職務(wù)之便再次進(jìn)行犯罪，從預(yù)防犯罪角度賦予法院按照犯罪情況可以對(duì)這類犯罪采取一個(gè)預(yù)防性措施。本案中趙某作為輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的老師，利用輔導(dǎo)被害人學(xué)習(xí)的職業(yè)便利，對(duì)被害人實(shí)施猥褻行為，為預(yù)防其再犯罪的可能性，對(duì)其適用了從業(yè)禁止。

三、李某某、張某某、晉某某、高某某搶劫案

基本案情

1、2020年7月15日晚上21時(shí)許，被告人李某某（14周歲）伙同高某某（14周歲）、晉某某（16周歲）在某村遇到被害人任某某（殘疾人），李某某、高某某、晉某某用拳腳對(duì)被害人任某某進(jìn)行毆打并向其索要錢財(cái)，因任某某身上沒有錢，李某某等三人未得到財(cái)物。

2、2020年7月16日晚上20時(shí)許，被告人李某某伙同晉某某、張某某（15周歲）、張某（另案處理）利用電動(dòng)車將正在玩耍的任某某帶至一偏僻處，李某某、晉某某、張某某、張某用拳腳對(duì)被害人任某某進(jìn)行毆打并向其索要錢財(cái)，另威脅任某某次日準(zhǔn)備300元錢，不拿錢的話仍會(huì)遭受毆打，被告人李某某等人當(dāng)日從任某某身上搜走一個(gè)內(nèi)存卡（鑒定價(jià)格人民幣15元）和一塊電池，而后離開現(xiàn)場(chǎng)。

3、2020年7月17日下午18時(shí)許，被告人李某某伙同高某某、張某某再次對(duì)任某某進(jìn)行毆打并索要錢財(cái)，當(dāng)日將任某某身上攜帶的一部華為手機(jī)（鑒定價(jià)格人民幣300元）搶走，被害人任某某經(jīng)鑒定為輕微傷。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某、張某某、晉某某、高某某以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。四被告人犯罪時(shí)均年滿十四周歲未滿十八周歲，且四被告人家長(zhǎng)對(duì)被害人進(jìn)行賠償，取得被害人諒解，依法對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定，以搶劫罪分別判處被告人李某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一千元；被告人張某某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣五百元； 被告人晉某某有期徒刑一年又六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五百元；被告人高某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五百元。

典型意義

庭審中，法院對(duì)四名被告人的成長(zhǎng)經(jīng)歷和犯罪原因做了調(diào)查。其中李某某被捕之前剛由初中輟學(xué)在家，其現(xiàn)階段處于青春期，思想不成熟，過早的輟學(xué)使其有機(jī)會(huì)接觸到成人社會(huì)中的不良風(fēng)氣，加之法律意識(shí)薄弱，導(dǎo)致出現(xiàn)犯罪現(xiàn)象。高某某、張某某、晉現(xiàn)均為初中在校學(xué)生，三人思想幼稚，法律意識(shí)淡薄，有湊熱鬧的心理，在這個(gè)階段還沒有樹立正確的人生觀、價(jià)值觀。法院本著教育挽救為主、懲罰為輔的審判理念，給孩子們一個(gè)機(jī)會(huì)，判處四人緩刑；并在判決后實(shí)時(shí)跟進(jìn)，定期與學(xué)校、家長(zhǎng)聯(lián)系，了解孩子的思想、學(xué)習(xí)狀況。

四、吳某某犯詐騙罪案

基本案情

2018年4月7日晚上，被告人吳某某在快手王者榮耀游戲直播間，以是否需要王者榮耀游戲V8游戲賬號(hào)或在快手直播間刷禮物刷到第一名就送級(jí)別較高的王者榮耀的游戲賬號(hào)的名義獲得受害人楊某某、劉某某（均為未成年人）的信任，添加對(duì)方為QQ好友，然后以購(gòu)買游戲賬號(hào)、密保、刷禮物獲得賬號(hào)等為由，多次騙取楊某某600元、劉某某8900元。案發(fā)后，吳某某將所騙財(cái)物全部退賠被害人。

裁判結(jié)果

被告人吳某某以非法占有為目的，利用網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)事實(shí)，騙取不特定被害人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。本案系吳某某利用網(wǎng)絡(luò)騙取未成年人財(cái)物，應(yīng)酌情從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定，以詐騙罪判處被告人吳某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

典型意義

隨著科學(xué)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)成為人們學(xué)習(xí)知識(shí)、交流思想、休閑娛樂的重要平臺(tái)，因網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，對(duì)人的負(fù)面影響也不容低估。造成一些學(xué)生沉迷游戲、行為失范、價(jià)值觀混亂等問題，嚴(yán)重影響了學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)步和身心健康，甚至出現(xiàn)人身傷亡。本案是一起利用互聯(lián)網(wǎng)詐騙未成年人的典型案例，因未成年人辨別能力和控制能力較弱，容易沉溺網(wǎng)絡(luò)游戲，受到詐騙分子誘惑而掉進(jìn)陷阱。本案依照法律有關(guān)規(guī)定，對(duì)未成年人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的被告人酌情從重處罰，體現(xiàn)了對(duì)侵犯未成年人犯罪的嚴(yán)厲打擊和對(duì)未成年人合法權(quán)益的保護(hù)。實(shí)踐中，未成年受害人合法利益被侵害后，因害怕被父母責(zé)備或羞于啟齒而不敢報(bào)警，一定程度上助長(zhǎng)了詐騙分子利用網(wǎng)絡(luò)針對(duì)未成年人的犯罪行為。因此我們一方面應(yīng)加強(qiáng)父母對(duì)子女的教育和監(jiān)督，另一方面也要提高未成年人的防范意識(shí)，合理運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)。

五、劉某某、靳某某組織賣淫案

基本案情

2019年2月份至9月份，被告人劉某某、靳某某夫妻多次組織賣淫女白某某（未成年人）、高某（未成年人）、孫某某（未成年人）、孟某某（未成年人）、趙某某（未成年人）、張某某（成年人）在酒店、賓館、嫖客家中等處賣淫。劉某某為賣淫女規(guī)定了賣淫內(nèi)容和價(jià)格及嫖資分配比例。劉某某、靳某某利用微信伺機(jī)尋找嫖客，與嫖客商定嫖資后，向嫖客發(fā)送賣淫女照片供嫖客挑選，后駕駛自家車輛按照嫖客提供的地點(diǎn)接送賣淫女上門提供性服務(wù)，從中掙取嫖資。經(jīng)統(tǒng)計(jì)劉某某、靳某某組織賣淫次數(shù)，合計(jì)約1500余人次，賣淫非法獲利83萬(wàn)余元。

裁判結(jié)果

被告人劉某某、靳某某組織多人多次賣淫,賣淫人員中有多人系未成年人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成組織賣淫罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人靳某某所起作用相比劉某某較小。靳某某系累犯,應(yīng)從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定，以組織賣淫罪分別判處被告人劉某某有期徒刑十三年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；被告人靳某某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。

典型意義

本案中，二被告人組織賣淫的賣淫女中有五名系未成年人，對(duì)于被介紹賣淫者的年齡，被告人是知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，組織他人賣淫，賣淫人員中未成年人累計(jì)達(dá)五人以上的應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，因此本案中，被告人情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)在十年以上量刑。對(duì)于此類案件，除了強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)依法對(duì)組織者嚴(yán)厲打擊外，家長(zhǎng)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年的教育、管理，在辦理案件中發(fā)現(xiàn)，在KTV等娛樂場(chǎng)所多有涉案未成年人，特別是未成年女孩，受環(huán)境影響，享樂思想、金錢至上思想充斥頭腦，違法犯罪案件不可避免發(fā)生。因此，家庭監(jiān)管非常重要，教育涉世未深的孩子形成正確的價(jià)值觀和金錢觀，自尊自愛，謹(jǐn)慎交友，把教育和預(yù)防工作做在前面，才能真正保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞： 蘇州電腦維修 伊萊克斯冰箱維修電話 豐臺(tái)保潔公司 杭州投影儀租賃 廣州古董拍賣公司