3月18日晚間，中信證券(600030.SH)披露了2020年業(yè)績(jì)。2020年，中信證券實(shí)現營(yíng)業(yè)收入543.83億元，同比增長(cháng)26.06%;歸屬于母公司股東的凈利潤149.02億元，同比增長(cháng)21.86%;歸屬于母公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤149.00億元，同比增長(cháng)22.67%;經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現金流量?jì)纛~為1018.25億元，同比增長(cháng)363.34%。

2020年，中信證券加權平均凈資產(chǎn)收益率為8.43%，比上年同期增加0.67個(gè)百分點(diǎn);扣除非經(jīng)常性損益后的加權平均凈資產(chǎn)收益率為8.43%，比上年同期增加0.72個(gè)百分點(diǎn)。

中信證券2020年度利潤分配采用現金分紅的方式(即100%為現金分紅)，向2020年度現金紅利派發(fā)股權登記日登記在冊的A股股東和H股股東派發(fā)紅利，每10股派發(fā)人民幣4.00元(含稅)。以此次董事會(huì )召開(kāi)日公司已發(fā)行總股數129.27股為基數，合計派發(fā)現金紅利人民幣51.71億元(含稅)，占2020年合并報表歸屬于母公司股東凈利潤的34.70%。

2020年，中信證券經(jīng)紀業(yè)務(wù)實(shí)現營(yíng)業(yè)收入人民幣143.98億元，同比增長(cháng)50.69%，毛利率40.68%，比上年增加18.72個(gè)百分點(diǎn);資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)實(shí)現營(yíng)業(yè)收入人民幣95.61億元，同比增長(cháng)29.64%，毛利率49.55%，比上年增加0.11個(gè)百分點(diǎn);證券投資業(yè)務(wù)實(shí)現營(yíng)業(yè)收入人民幣134.06億元，同比增長(cháng)9.52%，毛利率20.03%，比上年減少32.60個(gè)百分點(diǎn);證券承銷(xiāo)業(yè)務(wù)實(shí)現營(yíng)業(yè)收入人民幣64.87億元，同比增長(cháng)50.59%，毛利率60.04%，比上年增加12.11個(gè)百分點(diǎn);其他業(yè)務(wù)實(shí)現營(yíng)業(yè)收入人民幣105.30億元，同比增長(cháng)9.00%，毛利率32.88%，比上年增加4.32個(gè)百分點(diǎn)。

境內股權融資方面，2020年，中信證券完成52單現金類(lèi)定向增發(fā)項目，合計發(fā)行規模人民幣831.01億元;完成15單資產(chǎn)類(lèi)定向增發(fā)項目，合計發(fā)行規模人民幣1084.84億元。

2020年，中信證券完成A股主承銷(xiāo)項目158單，主承銷(xiāo)金額人民幣3135.99億元(含資產(chǎn)類(lèi)定向增發(fā))，同比增長(cháng)12.08%。其中，IPO主承銷(xiāo)項目39單，主承銷(xiāo)金額人民幣435.85億元;再融資主承銷(xiāo)項目119單，主承銷(xiāo)金額人民幣2700.14億元。

境外股權融資方面，2020年，中信證券完成54單境外股權項目，承銷(xiāo)金額合計52.47億美元。其中，香港市場(chǎng)IPO項目24單，承銷(xiāo)金額30.60億美元;再融資項目9單，承銷(xiāo)金額10.67億美元。同時(shí)，公司完成美國、歐洲、澳大利亞和東南亞等海外市場(chǎng)股權融資項目21單，承銷(xiāo)金額11.20億美元。

此外，2020年，中信證券債務(wù)融資業(yè)務(wù)承銷(xiāo)金額合計人民幣12989.44億元，同比增長(cháng)27.78%，承銷(xiāo)2989只。境外中資美元債券業(yè)務(wù)方面，公司共完成項目93單，總承銷(xiāo)規模38.19億美元。

2020年，中信證券信用減值損失為65.81億元，同比增長(cháng)247.89%。中信證券稱(chēng)，主要變動(dòng)原因為買(mǎi)入返售金融資產(chǎn)和融出資金信用減值損失計提增加。

其中，買(mǎi)入返售金融資產(chǎn)減值損失48.79億元，融出資金減值損失7.11億元，其他債權投資減值損失5.55億元，應收款項和其他應收款3.34億元，其他1.01億元。

2020年，中信證券其他資產(chǎn)減值損失4.95億元。其中，存貨減值損失3.22億元，投資性房地產(chǎn)減值損失9196.96萬(wàn)元，商譽(yù)減值損失8148.60萬(wàn)元。

2020年，中信證券董事、監事、高級管理人員報酬合計1.49億元，有15位高管年薪超500萬(wàn)，其中8高管年薪超900萬(wàn)。

其中，執行董事、總經(jīng)理、執行委員會(huì )委員楊明輝年薪993.54萬(wàn)元，執行委員會(huì )委員馬堯年薪1096.46萬(wàn)元，執行委員會(huì )委員薛繼銳年薪1056.64萬(wàn)元，執行委員會(huì )委員楊冰年薪1016.46萬(wàn)元，執行委員會(huì )委員李春波年薪936.64萬(wàn)元，執行委員會(huì )委員鄒迎光年薪985.87萬(wàn)元，執行委員會(huì )委員李勇進(jìn)年薪836.06萬(wàn)元，財務(wù)負責人、總司庫李冏年薪876.64萬(wàn)元，總工程師(首席信息官)宋群力年薪632.78萬(wàn)元，首席營(yíng)銷(xiāo)總監張皓年薪955.38萬(wàn)元，合規總監、首席風(fēng)險官張國明年薪577.86萬(wàn)元，高級管理層成員葉新江年薪702.13萬(wàn)元，高級管理層成員金劍華年薪745.79萬(wàn)元，高級管理層成員孫毅年薪779.64萬(wàn)元，高級管理層成員高愈湘1076.64萬(wàn)元。

2020年，中信證券在職員工19012人，包含母公司在職員工10976人，主要子公司在職員工8036人。全部員工中，博士290人，碩士7019人，本科10663人，大專(zhuān)及以下1040人。

2020年，中信證券應付職工薪酬175.84億元，上年同期為146.08億元。

2020年，中信證券支付給職工以及為職工支付的現金為118.81億元，上年同期為97.55億元。

據中國經(jīng)濟網(wǎng)記者計算，2020年，中信證券員工年度薪酬福利總額為148.56億元，按照在職員工人數計算，人均薪酬福利78.14萬(wàn)元。

報告期內，中信證券涉及訴訟糾紛13起，其中5起為股票質(zhì)押訴訟。

第一起為公司與萍鄉英順股票質(zhì)押式回購交易糾紛案，涉及本金1.29億元。因萍鄉英順企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萍鄉英順”)股票質(zhì)押式回購交易違約，公司向公證處申請出具執行證書(shū)，并向廣東省佛山市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“佛山中院”)申請強制執行，要求萍鄉英順支付欠付本金人民幣1.29億元，以及相應的利息、違約金、債權實(shí)現費用等，佛山中院于2018年8月7日受理本案。因拍賣(mài)股票兩次流拍，佛山中院于2019年11月14日作出執行裁定，裁定將23,511,019股質(zhì)押股票(證券簡(jiǎn)稱(chēng)：歐浦智網(wǎng)，證券代碼:002711)作價(jià)抵償公司債務(wù)。2019年11月28日，案涉股票已過(guò)戶(hù)至公司名下。因陳禮豪為萍鄉英順的上述負債提供連帶責任保證擔保，公司向北京市第三中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京三中院”)提起訴訟，要求陳禮豪承擔連帶保證責任，北京三中院于2018年7月30日受理本案，并于2019年8月12日、9月5日、12月23日三次開(kāi)庭審理。2019年12月24日，北京三中院作出一審判決，支持公司的訴訟請求。2020年6月10日，一審判決生效。后公司向北京三中院申請強制執行，法院于2020年7月3日予以受理，目前正在執行程序中。

第二起為公司與天津鋼管廠(chǎng)、天津鋼管集團就公司管理的定向資產(chǎn)管理計劃產(chǎn)生的兩起金融借款合同糾紛。因借款人天津市無(wú)縫鋼管廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津鋼管廠(chǎng)”)、保證人天津鋼管集團股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津鋼管集團”)發(fā)生違約，2018年7月20日，公司將天津鋼管廠(chǎng)以及天津鋼管集團訴至北京市第四中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京四中院”)，要求天津鋼管廠(chǎng)償還本金、利息、罰息等各項費用共計人民幣2.08億元，天津鋼管集團承擔連帶保證責任;并向北京四中院提交財產(chǎn)保全申請。2018年7月4日，法院已受理該案件以及保全申請。2018年12月18日，北京四中院做出一審判決書(shū)，支持公司的訴訟請求。2019年1月3日，本案被告已經(jīng)上訴。2019年5月17日，北京市高級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京高院”)作出終審判決，駁回本案被告的上訴請求。2019年9月，公司向天津市人民政府國有資產(chǎn)監督管理委員會(huì )提交了《關(guān)于天津鋼管集團股份有限公司擔保的天津無(wú)縫鋼管廠(chǎng)債權處置方案的訴求函》，隨后申請北京四中院解除對被申請人天津鋼管廠(chǎng)、天津鋼管集團名下已經(jīng)被保全的財產(chǎn)的保全措施，并與天津鋼管集團、上海電氣集團股份有限公司、天津鋼管制造有限公司等各方簽署了重組協(xié)議書(shū)(相關(guān)案件信息請參見(jiàn)公司2019年年度報告)。2020年6月16日，天津市第二中級人民法院裁定受理天津鋼管廠(chǎng)破產(chǎn)清算案，天津鋼管廠(chǎng)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序中。

第三起為公司與興化農商行定向資管合同糾紛案。因江蘇興化農村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“興化農商行”)認為公司、托管人招商銀行股份有限公司北京分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“招行北分”)存在定向資管合同違約行為，2018年8月10日，其向上海國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海貿仲委”)申請仲裁，要求公司及招行北分向其連帶賠償損失人民幣10,937,622.53元。2019年3月19日，本案在上海貿仲委開(kāi)庭審理。2020年11月2日，公司收到上海貿仲委送達的仲裁裁決書(shū)，裁決駁回興化農商行的所有仲裁請求，公司不承擔任何責任，本案勝訴結案。

第四起為公司與聚利匯合同糾紛案。因廈門(mén)聚利匯投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聚利匯”)股票質(zhì)押式回購交易違約，公司于2019年1月21日向北京三中院提起訴訟，要求聚利匯償還未付本金、利息、違約金等合計人民幣1.01億元，案件已于2019年1月22日獲正式受理，并于2019年10月8日開(kāi)庭審理。2019年12月26日，北京三中院作出一審判決，支持公司的訴訟請求。2020年2月11日，公司收到聚利匯提出的上訴狀。2020年11月4日，聚利匯向法院申請撤回上訴，北京高院于2020年11月12日裁定準許撤回，一審判決已生效。

第五起為公司與康得集團保證合同糾紛案。因深圳前海豐實(shí)云蘭資本管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“豐實(shí)云蘭”)與公司開(kāi)展股票質(zhì)押式回購交易時(shí)違約，康得投資集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“康得集團”)也未能及時(shí)履行保證責任，代豐實(shí)云蘭向公司償還相關(guān)債務(wù)。2019年1月22日，公司向北京高院提起訴訟，要求康得集團承擔連帶保證責任，償還欠付公司的資金人民幣14.18億元。2019年12月9日，北京高院開(kāi)庭審理本案。2020年4月30日、5月6日，北京高院作出一審判決及補正裁定，支持了公司的全部訴訟請求。2020年7月2日，公司已向北京高院申請強制執行。后北京高院將本案指定由北京市第一中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京一中院”)負責執行，案件于2020年8月4日受理，目前本案正在強制執行過(guò)程中。2020年12月28日，公司向執行法院提起執行異議之訴，請求康得集團股東韓于在未實(shí)繳本息范圍內承擔賠償責任，法院于2021年1月4日受理，目前該案正在審理當中。

2019年5月15日，公司向北京一中院遞交強制執行申請，被執行人為債務(wù)人豐實(shí)云蘭、保證人鐘玉、質(zhì)押人天明禹捷投資管理有限公司、北京益圣恒通科技合伙企業(yè)(有限合伙)。2019年5月27日，本案已獲正式受理。2020年2月、4月北京一中院組織對全部質(zhì)押股票進(jìn)行司法拍賣(mài)。因股票流拍，2020年5月22日，北京一中院作出執行裁定，將5687.49萬(wàn)股ST康得股票(股票代碼：002450)，作價(jià)抵債給公司。2020年6月22日，股票已過(guò)戶(hù)至公司名下。2020年11月29日，北京一中院組織對質(zhì)押的康得復合材料有限公司股權進(jìn)行司法拍賣(mài)，因股權流拍，2020年12月24日，公司收到北京一中院執行裁定書(shū)，法院裁定將上述股權抵債給公司。

第六起為公司與何巧女、唐凱股票質(zhì)押式回購交易糾紛案。因何巧女、唐凱股票質(zhì)押式回購交易違約，公司于2018年10月26日向北京市方圓公證處提出申請簽發(fā)執行證書(shū)。2018年11月22日，北京市方圓公證處依法出具《執行證書(shū)》。2019年5月15日，公司向北京三中院遞交強制執行申請，當日完成立案。2019年8月27日，公司與何巧女、唐凱達成執行和解。2019年9月26日，公司已收到何巧女支付的第一筆和解款項。后因何巧女、唐凱未履行和解協(xié)議項下的全部承諾，公司向法院申請恢復執行，2020年7月3日法院裁定受理。2020年12月11日，公司與何巧女、唐凱再次達成執行和解。

第七起為公司與陳鑄保證合同糾紛案。因高玉根、查傳和與公司開(kāi)展股票質(zhì)押式回購交易未履行購回義務(wù)，陳鑄未承擔保證責任，構成違約，公司向北京三中院提起訴訟，要求陳鑄承擔保證擔保責任，代高玉根、查傳和償還欠付公司的債務(wù)人民幣2億元。本案已于2019年9月25日正式受理，于2019年12月17日、12月30日在北京三中院兩次開(kāi)庭。2020年3月24日，法院作出一審判決，支持了公司提出的訴訟請求。2020年5月8日，陳鑄向法院提出上訴。2020年12月30日，公司與陳鑄、高玉根、查傳和達成和解，收到全部和解款后向法院申請撤回起訴。北京高院于2020年12月31日裁定準許撤回起訴，本案結案。

第八起為公司與正源房地產(chǎn)、湖南正源、大連海匯、富彥斌合同糾紛案。因公司持有的正源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司發(fā)行的人民幣1.3億元面值的“16正源02”債券存在違約風(fēng)險，公司向北京三中院起訴，要求發(fā)行人支付本金、利息、違約金和實(shí)現債權的費用，并要求擔保人湖南正源尚峰尚水房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、大連海匯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大連海匯”)、富彥斌承擔保證責任。2020年4月2日，法院正式受理本案。因大連海匯、富彥斌在提交答辯狀期間向北京三中院提出管轄權異議，北京三中院于2020年10月19日裁定本案移送大連市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大連中院”)處理。大連中院于2021年1月7日正式受理本案，目前尚未確定開(kāi)庭時(shí)間。

第九起為公司與新華聯(lián)控股公司債券交易糾紛案。因新華聯(lián)控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新華聯(lián)控股”)未能按約定履行中期票據兌付義務(wù)，公司向北京三中院依法提起訴訟，請求判令新華聯(lián)控股償付債券本金人民幣2億元及至付清之日止的利息等。2020年4月2日，法院正式受理本案。本案于2020年7月21日、8月13日兩次開(kāi)庭。2020年12月30日，北京三中院作出一審判決，支持了公司的主要訴訟請求。

第十起為公司與臨西農商行、恒豐銀行營(yíng)業(yè)信托糾紛案。因營(yíng)業(yè)信托糾紛，2020年4月16日，公司收到河北臨西農村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“臨西農商行”)向濟南鐵路運輸中級法院起訴恒豐銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“恒豐銀行”)及公司的訴狀，訴請恒豐銀行及公司連帶賠償投資本金及利息損失、返還管理費等共計2.77億元。2020年6月30日，本案進(jìn)行線(xiàn)上開(kāi)庭。2020年10月21日，公司收到一審判決，駁回原告臨西農商行全部訴訟請求。原告不服，向山東省高級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東高院”)上訴。2020年12月17日，本案二審開(kāi)庭審理。2020年12月21日，公司收到山東高院作出的二審判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判，本案勝訴結案。

第十一起為公司與信業(yè)公司、金石澤信委托合同糾紛案。2020年9月22日，公司收到北京三中院寄來(lái)的信業(yè)股權投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信業(yè)公司”)訴公司及間接子公司金石澤信委托合同糾紛一案的訴訟材料。信業(yè)公司要求公司和金石澤信支付項目管理費及違約金等共計人民幣1.40億元。北京三中院已正式受理本案，并于2021年1月15日開(kāi)庭審理，目前尚未作出判決。

第十二起為公司與景華融資融券保證合同糾紛案。2020年，陳珍玲、施寶健、福建開(kāi)藍供應鏈管理有限公司分別與公司簽署《融資融券合同》，進(jìn)行融資融券交易，景華簽署《擔保函》對上述三份《融資融券合同》項下債務(wù)提供連帶責任保證擔保。后陳珍玲、施寶健、福建開(kāi)藍供應鏈管理有限公司因融資融券交易對公司形成負債未予清償，公司向北京仲裁委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北仲委”)提交申請材料，請求景華就上述交易負債承擔連帶保證責任，向公司支付款項共計人民幣1.11億元。2021年1月13日，北仲委受理本案。目前尚未確定開(kāi)庭時(shí)間。

第十三起為金石投資與云南天宇、云南思高、北京華宇股權合同糾紛案。因云南神州天宇置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“云南天宇”)、云南思高投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“云南思高”)、北京華宇智信投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京華宇”)增資合同、股權轉讓合同等違約，金石投資向北仲委提起仲裁，要求云南天宇支付股權轉讓款、違約金和實(shí)現債權的費用共計人民幣3.76億元，并要求云南思高承擔連帶責任，金石投資對云南天宇質(zhì)押的股權、北京華宇在相關(guān)信托合同項下的信托財產(chǎn)權利享有優(yōu)先受償權。2020年9月28日，北仲委受理本案。本案定于2021年2月5日開(kāi)庭審理，目前北仲委尚未做出裁決。

值得注意的是，2019年5月27日，中信證券2019年第一次臨時(shí)股東大會(huì )審議通過(guò)發(fā)行股份購買(mǎi)廣州證券100%股權。前述交易之標的資產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續及相關(guān)工商變更登記于2020年1月完成，廣州證券更名為中信證券華南股份有限公司，公司持有其100%股權。

報告期內，中信證券華南涉及訴訟糾紛7起，其中3起為股票質(zhì)押訴訟，涉及本金5.86億元;4起為債券交易訴訟，涉及本金10.11億元。

第一起為中信證券華南與瑞豐集團股票質(zhì)押回購交易糾紛案。因廣州瑞豐集團股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瑞豐集團”)與原廣州證券(于2020年1月更名為中信證券華南)開(kāi)展股票質(zhì)押業(yè)務(wù)發(fā)生違約，2019年8月5日，原廣州證券向廣州市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣州中院”)申請強制執行公證文書(shū)并獲得立案，執行標的為本金人民幣3.30億元及相應的利息、違約金、債權實(shí)現費用等。因被執行人提起執行異議，2020年1月13日，廣州中院裁定駁回中信證券華南的強制執行申請。后中信證券華南向廣東省高級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣東高院”)提起復議。2020年4月30日，廣東高院作出執行裁定，撤銷(xiāo)廣州中院的執行裁定，發(fā)回廣州中院重新審查執行異議。2021年1月7日，廣州中院裁定駁回被執行人的執行異議。

因擔保人林永飛未及時(shí)履行上述股票質(zhì)押債務(wù)的擔保責任，2020年2月25日，中信證券華南向廣州仲裁委員會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廣州仲裁”)提交針對林永飛及其配偶翁雅云等的仲裁申請，要求其對瑞豐集團的債務(wù)承擔連帶保證責任，廣州仲裁于2020年3月20日立案受理，2020年11月27日，中信證券華南收到廣州仲裁作出的仲裁裁決。2020年12月20日，中信證券華南向法院申請強制執行，案件于2020年12月27日受理。目前正在強制執行過(guò)程中。

第二起為中信證券華南與上海華信集團債券交易糾紛案。因上海華信國際集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海華信集團”)債券交易發(fā)生違約，2019年4月18日，原廣州證券代表兩個(gè)資管計劃分別向上海金融法院起訴上海華信集團，并獲立案受理，起訴標的為本金人民幣3億元及相應的利息、違約金、債權實(shí)現費用等。2019年7月23日，案件開(kāi)庭審理。2020年3月31日，上海市第三中級人民法院作出裁定，宣告上海華信集團破產(chǎn)，中信證券華南已在法院要求的期限內進(jìn)行債權申報。2020年5月7日，上海金融法院作出判決，對中信證券華南所訴本金、利息及違約金均予以支持。目前，上海華信集團仍處于破產(chǎn)清算程序中。

第三起為中信證券華南與中信國安債券交易糾紛案。因中信國安集團有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中信國安”)債券交易違約，2019年5月，原廣州證券向北京三中院起訴中信國安，訴訟標的為本金人民幣4.8億元及相應的利息、違約金、債權實(shí)現費用等，2019年5月14日案件正式受理。案件于2019年9月24日、12月11日開(kāi)庭審理。2020年12月16日，中信證券華南收到北京三中院作出的判決書(shū)，中信證券華南所主張的訴訟請求全部得到支持。

第四起為中信證券華南與開(kāi)源證券債券逆回購交易糾紛案。因開(kāi)源證券在開(kāi)展逆回購交易時(shí)未依約支付資金款項。原廣州證券于2019年10月10日向上海國際仲裁中心申請仲裁，要求開(kāi)源證券支付人民幣1.31億元回購本金及相應利息、違約金、債權實(shí)現費用等。2019年10月30日案件受理。本案于2020年7月31日開(kāi)庭審理。2020年11月23日，上海國際仲裁中心作出仲裁裁決，支持中信證券華南提出的主要仲裁請求。2020年12月7日，中信證券華南向北京一中院申請強制執行，目前正在執行過(guò)程中。

第五起為中信證券華南與安徽盛運環(huán)保、西部證券債券交易糾紛案。因安徽盛運環(huán)保(集團)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安徽盛運環(huán)保”)債券交易違約，該債券的主承銷(xiāo)商、受托管理人西部證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“西部證券”)受托管理工作未能勤勉盡責，募集說(shuō)明書(shū)存在虛假記載及重大遺漏，應對廣州證券的損失承擔連帶賠償責任。2019年9月27日，原廣州證券向安慶市中級人民法院遞交材料，起訴安徽盛運環(huán)保與西部證券，訴訟標的為本金人民幣1億元及相應的利息、違約金、債權實(shí)現費用等，2019年10月案件得到受理。2020年4月29日，中信證券華南收到安徽省高級人民法院民事裁定書(shū)，駁回西部證券的上訴，維持原裁定，本案仍由安徽省合肥市中級人民法院管轄。2020年10月26日，本案開(kāi)庭審理。目前法院尚未作出一審判決。

第六起為中信證券華南與黃文佳股票質(zhì)押回購交易糾紛案。因黃文佳在開(kāi)展股票質(zhì)押式回購交易時(shí)發(fā)生違約。2019年8月27日，原廣州證券向深圳市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“深圳中院”)起訴黃文佳，訴訟標的為本金人民幣1.07億元及利息、違約金等。2019年10月29日，案件正式受理。2020年6月3日、4日，本案完成證據交換和一審開(kāi)庭。2020年10月27日，中信證券華南收到深圳中院作出的判決書(shū)，法院支持中信證券華南提出的主要訴訟請求。

第七起為中信證券華南與灝軒公司、丁孔賢股票質(zhì)押回購交易糾紛案。因阿拉山口市灝軒股權投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“灝軒公司”)開(kāi)展股票質(zhì)押式回購交易發(fā)生違約，中信證券華南于2020年7月31日向廣州中院起訴灝軒公司及保證人丁孔賢，起訴標的為本金人民幣1.49億元，以及相應的利息、違約金、債權實(shí)現費用等。廣州中院于當日受理本案。本案定于2021年3月1日開(kāi)庭審理。

關(guān)鍵詞： 中信證券 2020年 營(yíng)收