美團和餓了么作為互聯(lián)網(wǎng)外賣(mài)行業(yè)兩大巨頭，多年來(lái)通過(guò)“二選一”暗暗較勁的“狹路之爭”，最終落得個(gè)兩敗俱傷。9月13日，同樣因為涉嫌不正當競爭，美團被判賠100萬(wàn)元和餓了么被罰款8萬(wàn)元的消息相繼傳出，在反壟斷和反不正當競爭法律體系日益完善、監督執法愈發(fā)嚴格的當下，像是巧合又像是必然。

美團敗訴，判賠100萬(wàn)

據報道，青島市中級人民法院近期作出最新判決，要求美團立即停止涉案互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為，并賠償原告餓了么經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元。隨著(zhù)我國反壟斷力度不斷升級，今年以來(lái)美團已三次因為不正當競爭問(wèn)題敗訴。

據了解，餓了么方面表示，本案是在部分商戶(hù)證明美團向其提出“二選一”要求后，餓了么直接對美團提起的不正當競爭訴訟。

在商戶(hù)配合下，餓了么通過(guò)訪(fǎng)談等方式自行完成取證工作，包括通過(guò)實(shí)地測試、比對經(jīng)營(yíng)數據等多種方式形成證據鏈，證明美團實(shí)施了改變配送范圍、降低商戶(hù)曝光率、回收優(yōu)惠活動(dòng)三項行為。

青島市中級人民法院認為，美團對跨平臺商戶(hù)采取的改變配送范圍、降低商戶(hù)曝光率、回收優(yōu)惠活動(dòng)等行為的目的，是為了讓美團平臺的商戶(hù)只與其獨家合作，這會(huì )影響商戶(hù)入駐餓了么平臺以及餓了么平臺商戶(hù)的流失，導致商戶(hù)喪失了在餓了么平臺的交易機會(huì )，消費者喪失了從多平臺獲得產(chǎn)品和服務(wù)的渠道及機會(huì )。

8月30日，美團曾在業(yè)績(jì)公告中宣布，由于國家市場(chǎng)監督管理總局的反壟斷調查，美團現階段尚無(wú)法預測相關(guān)調查情況與結果，可能被要求改變商業(yè)管理或被處以高額罰款。另外，市場(chǎng)監督總局同日發(fā)布公告，對美團收購摩拜未依法申報開(kāi)展調查工作。

餓了么被罰款8萬(wàn)元

在美團向餓了么賠償100萬(wàn)元經(jīng)濟損失的同時(shí)，餓了么也面臨著(zhù)同樣的“不正當競爭”指責。

近日，安徽省滁州市中級人民法院就餓了么不正當競爭行為作出判決。法院認定，餓了么強迫商戶(hù)“二選一”，遭拒后餓了么登錄商戶(hù)賬號強制關(guān)閉其店鋪，判定餓了么賠償美團經(jīng)濟損失80000元。

針對餓了么的不正當競爭行為，天長(cháng)市市場(chǎng)監督管理局出具行政處罰認定書(shū)。認定書(shū)指出，餓了么要求商家只能選擇餓了么一個(gè)外賣(mài)平臺進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售，已經(jīng)在餓了么上線(xiàn)的商家不能同時(shí)選擇其他平臺。

據天長(cháng)市拾誠餐飲店負責人稱(chēng)，在上線(xiàn)美團后，餓了么業(yè)務(wù)員找過(guò)來(lái)威脅下線(xiàn)，如果不從美團下線(xiàn)，就要縮小配送范圍，最終該商家在餓了么的配送范圍被多次縮小，配送費也從最初的每單4元提高到每單9元。

事實(shí)上，早在今年4月7日，溫州市中級人民法院也曾對餓了么的不正當競爭行為作出判決。

溫州市中級人民法院認定，上海拉扎斯信息科技有限公司溫州分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“溫州餓了么”)強迫商戶(hù)“二選一”，遭拒后關(guān)閉其店鋪，存在不正當競爭行為，令其賠償北京三快在線(xiàn)科技有限公司(美團外賣(mài))經(jīng)濟損失80000元。

判決書(shū)顯示，2019年5月15日，溫州餓了么工作人員李斌斌前往宇宸小吃店要求關(guān)閉美團外賣(mài)平臺的業(yè)務(wù)，并承諾給予一定補貼和曝光度。店主朱某某表示不同意后，當晚22時(shí)48分，餓了么關(guān)閉了宇宸小吃店的線(xiàn)上店鋪。

對此，溫州市中院認為，溫州餓了么員工要求涉案商戶(hù)關(guān)閉其在美團外賣(mài)平臺上的網(wǎng)絡(luò )店鋪，強迫其與餓了么平臺簽訂獨家合作協(xié)議，遭拒后登錄商戶(hù)賬號關(guān)閉其在餓了么平臺上的店鋪，不正當競爭行為的主觀(guān)惡意明顯，損害了商戶(hù)的商業(yè)利益，使消費者的選擇權嚴重受限，嚴重妨礙、破壞美團外賣(mài)等其他外賣(mài)平臺經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)的正常運行。

反壟斷執法收緊

美團和餓了么同為餐飲平臺和外賣(mài)行業(yè)的巨頭企業(yè)，近年來(lái)，為了爭奪更多商家入駐，兩家公司都出現過(guò)不正當競爭操作。最常見(jiàn)的就是強迫商家“二選一”的操作，早在2016年，美團為了推廣線(xiàn)上業(yè)務(wù)，以及保證自己能夠獲得全部利益，規定入駐美團平臺的商家如果與其他相同性質(zhì)的外賣(mài)平臺合作，就強制關(guān)閉該商家在美團平臺上的店鋪。

報道顯示，今年以來(lái)，美團已經(jīng)三次因為不正當競爭問(wèn)題敗訴。此前，今年2月份和今年3月份，美團分別于金華和淮安因“二選一”被判賠償餓了么100萬(wàn)元及35.2萬(wàn)元。

事實(shí)上，今年以來(lái)，我國在加強反壟斷和反不正當競爭方面，監管和執法越來(lái)越嚴格。今年4月13日，市場(chǎng)監管總局會(huì )同中央網(wǎng)信辦、稅務(wù)總局召開(kāi)了互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)行政指導會(huì )，要求平臺對強迫商家進(jìn)行“二選一”等問(wèn)題進(jìn)行全面自查、徹底整改。包括百度、京東、美團、新浪微博在內的20多家企業(yè)公布了《依法合規經(jīng)營(yíng)承諾》。

在9月6日國新辦召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，國家市場(chǎng)監督管理總局局長(cháng)張工介紹，國家和相關(guān)部門(mén)兩次修訂了《反不正當競爭法》，推動(dòng)出臺《電子商務(wù)法》，加快修訂《反壟斷法》，制定《經(jīng)營(yíng)者集中審查暫行規定》《網(wǎng)絡(luò )交易監督管理辦法》等9部規章，發(fā)布《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南》《經(jīng)營(yíng)者反壟斷合規指南》等6部指南，加快制定《消費者權益保護法實(shí)施條例》，基本建立起了由多部法律、法規、規章和指南構成，覆蓋線(xiàn)上線(xiàn)下、日趨系統完備的競爭法律規則體系。

地方相應政策體系、執法工作也在不斷完善。9月8日，北京市發(fā)布《北京市“十四五”時(shí)期優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境規劃》，就明確要求健全以公平競爭審查制度和反壟斷執法為核心的市場(chǎng)運行維護機制，深化政府采購和招標投標改革，保障各類(lèi)市場(chǎng)主體平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競爭、同等受到法律保護。

餓了么和美團雙方之間關(guān)于不正當競爭的互訴持續已久，并多次被罰。更明確的行業(yè)規則和自律措施正亟待出臺和完善。

關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng) 外賣(mài)行業(yè) 兩大巨頭 反壟斷執法