隨著(zhù)吉電股份(000875)重組終止，年內重組失敗的個(gè)股又添一例。10月10日晚間，吉電股份公告稱(chēng)，公司終止籌劃向中國電力國際發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國電力”)發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)事項。經(jīng)北京商報記者不完全統計，年內已有47股重組事項告吹。記者還注意到，年內重組失敗的個(gè)股中，如美爾雅、棒杰股份等多股系跨界重組。此外，像龍溪股份、和科達等多只個(gè)股已多次籌劃重組，均以失敗告終。

部分個(gè)股業(yè)績(jì)承壓

籌劃未足月，吉電股份重組事項最終黃了，這也使年內終止重組的個(gè)股隊伍再次擴容。經(jīng)北京商報記者不完全統計，截至10月11日，A股年內已有47只個(gè)股重組事項折戟。

10月10日晚間，吉電股份發(fā)布公告稱(chēng)，公司決定終止籌劃本次發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)事項。據了解，吉電股份原籌劃向中國電力發(fā)行股份購買(mǎi)其持有的部分清潔能源資產(chǎn)，并同時(shí)募集配套資金。公司股票自9月16日起停牌?；I劃不足一個(gè)月，該事項宣告終止。

吉電股份表示，由于交易雙方對交易核心條款未能完全達成一致，考慮到廣大中小股東的利益及公司未來(lái)的長(cháng)遠發(fā)展，經(jīng)審慎研究，公司決定終止籌劃本次發(fā)行股份購買(mǎi)資產(chǎn)事項。

針對公司相關(guān)情況，北京商報記者致電吉電股份董秘辦公室進(jìn)行采訪(fǎng)，對方工作人員表示，“領(lǐng)導在出差，不方便接受采訪(fǎng)，一切以公司公告為準”。

除了吉電股份，經(jīng)北京商報記者統計，年內還有弘宇股份、風(fēng)神股份、未來(lái)股份、日盈電子等46股重組事項告敗。其中，瑞泰科技、沙鋼股份、京城股份3股是在上會(huì )階段遭到并購重組委否決，其他個(gè)股均為自己主動(dòng)終止。

在上述個(gè)股中，部分個(gè)股業(yè)績(jì)承壓明顯，投融資專(zhuān)家許小恒認為，這可能是公司急于重組的原因之一，擬通過(guò)注入新資產(chǎn)來(lái)提升公司盈利能力。

諸如近三年兩虧的ST九有。財務(wù)數據顯示，2018-2020年，ST九有實(shí)現營(yíng)業(yè)收入分別為24.73億元、3.13億元、1.93億元，營(yíng)業(yè)收入連年下滑;對應實(shí)現的歸屬凈利潤分別為-2.71億元、-3360萬(wàn)元、2039萬(wàn)元。

2020年剛剛實(shí)現扭虧，ST九有今年上半年凈利又虧損了。2021年半年報顯示，ST九有2021年上半年凈利虧損3941萬(wàn)元，同比下降97.14%。

跨界重組不理想

據了解，今年7月，ST九有擬購買(mǎi)北京和合醫學(xué)診斷技術(shù)股份有限公司不低于51%的股權，進(jìn)軍醫療診斷業(yè)務(wù)。但事項籌劃不足半個(gè)月，由于標的資產(chǎn)股東人數眾多、股權結構分散、股東各自利益訴求不一等原因，交易雙方未能就重要交易條款達成一致意見(jiàn)，最終以失敗告終。

資料顯示，ST九有目前通過(guò)各子公司開(kāi)展主營(yíng)業(yè)務(wù)。各子公司主要經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)廣泛，按行業(yè)分包括公關(guān)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、直播服務(wù)、商品零售業(yè)及軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)。而上述重組標的主營(yíng)業(yè)務(wù)包括醫學(xué)檢驗科醫療服務(wù)、技術(shù)推廣服務(wù)、醫學(xué)研究和試驗發(fā)展等，可以看出，ST九有系跨界重組。北京商報記者注意到，年內重組終止的個(gè)股中，跨界重組的個(gè)股不在少數。

諸如，主業(yè)為紡織服裝業(yè)務(wù)的美爾雅于2020年7月起開(kāi)始籌劃收購醫藥零售行業(yè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)甘肅眾友健康醫藥股份有限公司3.11億股股份，籌劃近一年時(shí)間，今年7月3日，美爾雅宣告終止該事項。

同樣從事服裝行業(yè)的棒杰股份則把目光投向了AI行業(yè)。據了解，棒杰股份原擬與深圳市華付信息技術(shù)有限公司51%的股權進(jìn)行資產(chǎn)置換，但該事項最終同樣以終止告終。此外，華嶸控股、風(fēng)范股份等個(gè)股均于今年跨界重組失敗。

投資銀行董事總經(jīng)理王晨光在接受北京商報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，多家上市公司跨界重組失敗有多方面原因。首先面臨的是監管層對跨界重組的審核越發(fā)從嚴。其次，近年來(lái)許多上市公司跨界重組情況不甚理想，也使收購雙方存在一定顧慮。此外，王晨光指出，跨界重組存在的風(fēng)險也較高。“被并購企業(yè)如果從事與上市公司完全不相關(guān)的業(yè)務(wù)，對上市公司來(lái)說(shuō)，公司協(xié)同性問(wèn)題將受到巨大考驗，日常經(jīng)營(yíng)管理等各方面都并非易事。”王晨光如是說(shuō)。

多股已籌劃重組數次

值得一提的是，ST九有已并非第一次籌劃重組事項。2020年8月，ST九有籌劃收購恩施州鐵路有限公司未果。北京商報記者發(fā)現，年內重組失敗的個(gè)股中，存在多次籌劃重組經(jīng)歷的還有很多。

以近期公告終止重組的龍溪股份為例，龍溪股份在八年內三度重組折戟。2014年、2016年、2020年，龍溪股份三次籌劃重組事項，但均未果。

同樣多次籌劃重組的個(gè)股還有和科達，于2016年登陸A股的和科達上市以來(lái)籌劃三次重組，但同樣均以失敗告終。

具體來(lái)看，2017年2月，和科達發(fā)布停牌公告，并于當年5月披露收購標的為深圳市寶盛自動(dòng)化設備有限公司100%股權，籌劃8個(gè)月，由于對標的資產(chǎn)估值及作價(jià)方案最終未能達成一致，和科達終止該事項。2019年4月，和科達再次籌劃重組，這次重組標的變更為湖北東田光電材料科技有限公司，擬收購其100%股權，兩個(gè)月后，該重組事項折戟。2020年10月，和科達第三次籌劃重組，擬以發(fā)行股份及支付現金方式購買(mǎi)弗蘭德科技(深圳)有限公司100%股權，遺憾的是，上述事項仍以失敗告終。

王晨光表示，多次重組的公司在重組時(shí)監管也會(huì )加大審核力度，過(guò)去并購經(jīng)歷在重組過(guò)程中可能會(huì )造成影響。此外，隨著(zhù)北交所設立、科創(chuàng )板設立及創(chuàng )業(yè)板改革，中小市值的優(yōu)質(zhì)標的目前有了更為暢通的上市通道，更多選擇去獨立上市，上市公司找到適合的優(yōu)質(zhì)標的進(jìn)行重組的難度也隨之增大。(記者 董亮 丁寧)

關(guān)鍵詞： 業(yè)績(jì)承壓 中國電力 購買(mǎi)資產(chǎn) 發(fā)行股份