由于踩雷中介機構，IPO市場(chǎng)又出現了“中止潮”。北京商報記者發(fā)現，在此次“中止潮”中，北京電旗通訊技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“電旗股份”)較為特殊，公司此前就曾兩度受中介機構拖累而導致IPO暫停，這也意味著(zhù)電旗股份此次創(chuàng )業(yè)板IPO已三度踩雷中介機構。記者注意到，接連被中介機構拖累的情況下，電旗股份IPO進(jìn)展也頗為緩慢，早在2019年6月就開(kāi)始沖擊A股，如今歷時(shí)超兩年半，卻仍停留在問(wèn)詢(xún)階段。經(jīng)Wind統計，相比同期受理企業(yè)，電旗股份已然成為“掉隊者”，邁普醫學(xué)、漱玉平民、普聯(lián)軟件等多股早已實(shí)現A股上市。

受中介機構拖累IPO再度暫停

電旗股份IPO再度按下了“暫停鍵”。

深交所表示，因電旗股份會(huì )計師信永中和會(huì )計師事務(wù)所(特殊普通合伙)被證監會(huì )立案調查，根據《深交所創(chuàng )業(yè)板股票發(fā)行上市審核規則》第六十四條的相關(guān)規定，決定中止其發(fā)行上市審核。

值得一提的是，北京商報記者注意到，這已并非電旗股份首次踩雷中介機構。

據了解，電旗股份創(chuàng )業(yè)板上市最初聘請的審計機構是瑞華會(huì )計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瑞華”)，不過(guò)因自身經(jīng)營(yíng)原因，瑞華IPO審計團隊全部離職，為了保證公司審核進(jìn)度，2020年9月18日，電旗股份申請中止IPO審核，決定變更會(huì )計師事務(wù)所。之后，該申請在2020年9月23日獲得深交所受理。

歷時(shí)3個(gè)月，電旗股份變更會(huì )計師事務(wù)所為信永中和會(huì )計師事務(wù)所(特殊普通合伙)，并完成財務(wù)資料更新，公司IPO在2020年12月22日正式恢復。不料，電旗股份如今再因會(huì )計師事務(wù)所導致IPO中止。

被兩會(huì )計師事務(wù)所拖累IPO進(jìn)程之間，電旗股份還因踩雷保薦機構也導致過(guò)IPO中止。

具體來(lái)看，電旗股份的保薦機構是國融證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國融證券”)，在前次IPO恢復審核僅三日，深交所2020年12月25日披露稱(chēng)，因并購重組業(yè)務(wù)涉嫌違法違規，電旗股份保薦人被證監會(huì )立案調查，根據相關(guān)規定，中止其發(fā)行上市審核。

對于國融證券被立案的具體情況，深交所彼時(shí)并未詳細披露，不過(guò)，上述情況電旗股份曾在新三板市場(chǎng)進(jìn)行過(guò)說(shuō)明。

據電旗股份在新三板市場(chǎng)披露的公告顯示，國融證券涉嫌在退市富控(彼時(shí)名為富控互動(dòng))重大資產(chǎn)重組盡職調查過(guò)程中未勤勉盡責被證監會(huì )立案，公司創(chuàng )業(yè)板IPO中止。

2021年3月22日，深交所官網(wǎng)顯示，電旗股份和保薦人根據相關(guān)規定已提交恢復審核申請，根據《深交所創(chuàng )業(yè)板股票發(fā)行上市審核規則》第六十六條的規定，恢復其發(fā)行上市審核。獨立經(jīng)濟學(xué)家王赤坤對北京商報記者表示，中介機構被立案，對于IPO企業(yè)而言已經(jīng)不是實(shí)質(zhì)性障礙，此前也有過(guò)類(lèi)似情況，需要企業(yè)組織中介進(jìn)行復核，出具復核報告和意見(jiàn)，提交復核申請后可恢復IPO。“不過(guò)，可能會(huì )對IPO企業(yè)的進(jìn)程造成影響。”王赤坤如是說(shuō)。

經(jīng)北京商報記者梳理，此前由于瑞華、國融證券，電旗股份IPO停擺了半年時(shí)間。

實(shí)際上，早在2019年6月21日電旗股份就開(kāi)始申報創(chuàng )業(yè)板上市，之后創(chuàng )業(yè)板實(shí)施注冊制后，電旗股份重新向深交所提交了IPO申請，并在2020年7月6日獲得受理。

暫不以2019年6月同期申報企業(yè)相比，僅以2020年7月6日同期受理企業(yè)相比，電旗股份IPO就已大幅落后。經(jīng)Wind統計，中蘭環(huán)保、倍杰特、萬(wàn)辰生物等多股均在2020年7月6日當天獲得受理，目前均已實(shí)現上市，而電旗股份目前仍處于問(wèn)詢(xún)階段。

應收賬款余額占比較高

報告期內，電旗股份應收賬款余額占比較高。

據了解，電旗股份是第三方通信網(wǎng)絡(luò )技術(shù)服務(wù)企業(yè)，主要向主設備商和通信運營(yíng)商提供移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化及規劃服務(wù)、無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )工程服務(wù)和物聯(lián)網(wǎng)全流程物資管理系統集成服務(wù)，其中通信網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化及規劃服務(wù)收入占營(yíng)業(yè)收入大部分比重。

招股書(shū)顯示，電旗股份主要客戶(hù)為華為、中興、中國移動(dòng)、中國電信和愛(ài)立信，公司對前五名客戶(hù)(按同一控制下合并口徑)的銷(xiāo)售額占公司營(yíng)業(yè)收入的比重較大。

2018-2020年以及2021年上半年，電旗股份應收賬款(含合同資產(chǎn))占營(yíng)業(yè)收入的比例分別為75.65%、83.29%、93.73%、204.15%，報告期內持續增長(cháng)，該趨勢與同行業(yè)可比公司存在差異。

對于上述情況，深交所也曾追問(wèn)電旗股份，要求電旗股份進(jìn)一步分析報告期各期期末應收賬款(含合同資產(chǎn))占營(yíng)業(yè)收入的比例持續增長(cháng)的原因，與同行可比公司該比例的變動(dòng)趨勢存在差異的原因。

彼時(shí)，電旗股份表示，由于公司的客戶(hù)主要為設備供應商，完成設備商工作后，設備商還需要和通信運營(yíng)商確認驗收后，才會(huì )向公司進(jìn)行驗收結算，而同行業(yè)公司業(yè)務(wù)除了無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )優(yōu)化和規劃業(yè)務(wù)外，主要還涉及工程建設和網(wǎng)絡(luò )代維，其業(yè)務(wù)主要客戶(hù)是通信運營(yíng)商，該差異使得同行業(yè)可比上市公司的結算環(huán)節更少，周期更短，導致該比例與同行業(yè)上市公司變動(dòng)趨勢產(chǎn)生差異。

另外，電旗股份還存在實(shí)控人持股比例較低的情況。

股權關(guān)系顯示，電旗股份持股5%以上股份的主要股東有孔強、張垚、薛毅然和江蘇高投，分別持有公司34.9%、17%、16.26%和9.47%的股份，公司控股股東、實(shí)際控制人孔強僅持有公司34.9%的股份，其他3名主要股東合計持有公司42.73%的股份。

中國國際科技促進(jìn)會(huì )科技產(chǎn)業(yè)投資分會(huì )副會(huì )長(cháng)兼戰略投資智庫執行主任布娜新在接受北京商報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，IPO公司實(shí)控人持股比例如果較低，上市后公司股權會(huì )進(jìn)一步分散，這會(huì )對公司未來(lái)控制權穩定造成威脅。

電旗股份也表示，若公司所有或部分其他主要股東聯(lián)合，公司可能因股權分散造成控制權的變化，公司存在因股權分散而導致的控制權變化的風(fēng)險。針對相關(guān)問(wèn)題，北京商報記者向電旗股份董事會(huì )辦公室發(fā)去采訪(fǎng)函，不過(guò)截至記者發(fā)稿，對方并未回復。

此番創(chuàng )業(yè)板IPO，電旗股份擬募資3.02億元，投向運營(yíng)總部及全業(yè)務(wù)服務(wù)網(wǎng)絡(luò )平臺建設項目、研發(fā)中心建設項目、補充流動(dòng)資金，分別擬投入募資1.58億元、8404.04萬(wàn)元、1.16億元。(記者 馬換換)

關(guān)鍵詞： 北京電旗股份 IPO暫停 中介機構 A股上市