根據最新的財報顯示，各家石油巨頭再次實(shí)現創(chuàng )紀錄的利潤表現。然而，在能源價(jià)格飆升的背景下，這些公司的做法又一次引發(fā)了政客的不滿(mǎn)。

此次，有關(guān)石油巨頭利潤的爭論更多在于這些公司選擇如何處理這些收入。根據彭博社匯編的數據顯示，?？松梨?XOM.US)、雪佛龍(CVX.US)、殼牌(SHEL.US)和道達爾(TTE.US)每年以回購和分紅的形式向股東支付近1000億美元，而今年對其核心業(yè)務(wù)的再投資只有800億美元。

(資料圖片僅供參考)

對于?？松梨谠黾庸上⒌淖龇?，美國總統拜登周五在推特上回應稱(chēng)：“我要指出的是，給股東分發(fā)利潤與降低美國家庭能源價(jià)格可不是一回事兒?！?/p>

周五晚間在費城舉行的民主黨籌款會(huì )上，拜登再一次抨擊?？松梨?，稱(chēng)該公司賺到了“152年以來(lái)最多的一筆錢(qián)，而美國其他地區卻在苦苦掙扎”。

他補充道：“這些超額利潤回饋給了股東和高管，而不是降低油價(jià)，讓美國人民得到救濟。美國人民應該、也需要得到這些幫助?！?/p>

拜登誓言道：“我會(huì )不斷重復這件事情。他們說(shuō)我挑釁他們，但事實(shí)是他們還沒(méi)看到實(shí)際后果。我說(shuō)真的，這讓我很憤怒?！?/p>

加州民主黨眾議員Ro Khanna甚至表示，能源巨頭賺取高額利潤是“骯臟的”，并提出立法禁止燃料出口，他表示，此舉將降低汽油價(jià)格。參議院多數黨領(lǐng)袖舒默則認為，這一收入“不合情理”。

自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯停止向歐洲大部分地區輸送天然氣，以及西方國家對俄石油出口實(shí)施制裁，引發(fā)了全球能源供應的爭奪，從而抬高了價(jià)格。而隨著(zhù)汽油價(jià)格和家庭公用事業(yè)賬單擠壓消費者并推高通脹，政界人士紛紛要求石油巨頭將更多利潤重新投資于鉆探和煉油，以緩解壓力。

但在碳排放壓力和多年的低回報壓力下，面對指責的石油巨頭并沒(méi)有選擇退縮。

雪佛龍首席執行官Mike Wirth在接受采訪(fǎng)時(shí)表示：“就像我們兩年前看到的那樣，我們經(jīng)歷了艱難的時(shí)期，我們遭受了巨大的損失。當你進(jìn)入周期的另一個(gè)階段時(shí)，你會(huì )獲得強勁的收益。美好的時(shí)光不會(huì )長(cháng)久，就像困難的時(shí)光不會(huì )長(cháng)久一樣。我們必須在這些周期中進(jìn)行投資?！?/p>

Wirth駁斥了當前利潤是意外之財的說(shuō)法，并警告政界人士不要制定任何會(huì )抑制投資的"短視"政策。

他表示：“通常情況下，如果你想要的東西少了，你就對它征稅?！?/p>

實(shí)施暴利稅

今年早些時(shí)候，英國通過(guò)了對英國石油(BP.US)和殼牌在內的國內油氣生產(chǎn)商征收暴利稅，以收回他們的部分超額收益，并計劃在未來(lái)采取更多措施。英國首相蘇納克此前也表示，在他試圖填補350億英鎊(約合4070萬(wàn)美元)的預算缺口時(shí)，所有選項都擺上了臺面。

今年早些時(shí)候，歐盟也為各國實(shí)施暴利稅開(kāi)了綠燈。波士頓咨詢(xún)公司的一項分析發(fā)現，該措施明年可能籌集至多1500億歐元(約合1490億美元)資金。

波士頓咨詢(xún)公司董事總經(jīng)理Anders Porsborg Smith表示：“國家財政存在巨大缺口，這是一種填補缺口的方法。并且，對超額利潤征稅通常都會(huì )受到歡迎?！?/p>

加州州長(cháng)Gavin Newsom表示，現在是時(shí)候“打擊石油哄抬價(jià)格的策略，把他們的利潤放回我們的口袋”，并補充道“油價(jià)不應該這么高?！钡治鋈耸勘硎?，加州嚴格的清潔燃料標準是該州比美國任何其他州支付更多汽油的主要原因。

暴利稅可能會(huì )受到歡迎，但是否有效就是另一回事了。盡管殼牌今年的利潤創(chuàng )下紀錄，但由于在北海投資的增加，殼牌在英國迄今還沒(méi)有繳納任何暴利稅。更重要的是，該行業(yè)表示，在石油巨頭最需要的時(shí)候，這類(lèi)稅收可能會(huì )讓他們的投資熱情降溫。

目前，?？松梨诤脱┓瘕堈诙B紀盆地快速增加石油和天然氣產(chǎn)量，第三季度的煉油產(chǎn)量也表現強勁，但它們在短期內緩解油價(jià)的能力有限，因為重大項目需要多年的規劃和開(kāi)發(fā)。?？松梨谑紫瘓绦泄貲arren Woods表示，糟糕的政策是當今能源危機背后的一個(gè)因素。

“不幸的是，我們如今所處的市場(chǎng)是許多政策和過(guò)去流傳的一些說(shuō)法造成的，”他表示，““我們的重點(diǎn)是確保人們理解其中一些政策的潛在后果?！?/p>