(資料圖片僅供參考)

（原標題：【財聯(lián)社時(shí)評】富祥藥業(yè)“假交流紀要”始作俑者要一查到底）

半年前引發(fā)市場(chǎng)巨大爭議的富祥藥業(yè)“假交流紀要”一事，最近有了監管結論。

7月22日，富祥藥業(yè)公告稱(chēng)，江西證監局認定公司在今年1月份“假交流紀要”事件中存在信息披露不準確、不完整和未及時(shí)澄清對公司股價(jià)產(chǎn)生較大影響的媒體傳聞的問(wèn)題，不符合《上市公司信息披露管理辦法》，決定對董事長(cháng)包建華、總經(jīng)理喬曉光、時(shí)任董事會(huì )秘書(shū)黃曉東采取出具警示函的監管措施，并記入資本市場(chǎng)誠信檔案數據庫。

今年1月18日，富祥藥業(yè)開(kāi)展投資者交流活動(dòng)后，市場(chǎng)開(kāi)始流傳《富祥藥業(yè)董事長(cháng)交流20220118》。這份文件透露該公司向輝瑞等巨頭供應新冠藥物原料的信息，引發(fā)市場(chǎng)追捧。數據顯示，1月12日至19日的6個(gè)交易日中，富祥藥業(yè)股價(jià)合計漲幅達49.36%，且文件流出后，19日即收獲20cm漲停，20日股價(jià)也繼續上漲。不過(guò)隨后5天公司股價(jià)下跌腰斬，讓追高買(mǎi)入的投資者叫苦不迭。

事后來(lái)看，富祥藥業(yè)此案雖與一些上市公司利用互動(dòng)易等平臺打擦邊球，釋放似是而非的利好，吸引資金買(mǎi)入再高位減持的情況有所不同，但仍然被市場(chǎng)廣泛質(zhì)疑。從此次的監管定性來(lái)看，公司未對相關(guān)“利好”及時(shí)澄清，同時(shí)在股價(jià)異動(dòng)的窗口期充耳不聞、視而不見(jiàn)的做法也是失職的。這給眾多上市公司敲響了警鐘——不要以為按規定時(shí)間對外披露公司的業(yè)績(jì)、利潤、投資等重大事項就覺(jué)得已經(jīng)盡到了投資者保護的義務(wù)，不要對某些游資的“殺豬盤(pán)”炒作行為睜一只眼閉一只眼，實(shí)時(shí)監控公司股價(jià)波動(dòng)并快速查找原因發(fā)公告也是信披不可或缺的一環(huán)。

《上市公司信息披露管理辦法》第3條規定，信息披露義務(wù)人應當及時(shí)依法履行信息披露義務(wù)，披露的信息應當真實(shí)、準確、完整，簡(jiǎn)明清晰、通俗易懂，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。第29條規定，公司證券及其衍生品種交易被中國證監會(huì )或者證券交易所認定為異常交易的，上市公司應當及時(shí)了解造成證券及其衍生品種交易異常波動(dòng)的影響因素，并及時(shí)披露。很顯然，富祥藥業(yè)在1月19、20日公司股價(jià)出現連續暴漲，且”假交流紀要“已廣泛流傳的情況下，并沒(méi)有盡到應有的信披義務(wù)，對外披露的信息存在重大遺漏且不及時(shí)。

然而根據監管警示函，盡管上市公司層面因信披瑕疵收到罰單，但此事最關(guān)鍵的一點(diǎn)仍然沒(méi)有找到答案，那就是這份“假交流紀要”究竟是誰(shuí)發(fā)布的？股價(jià)異動(dòng)期間，是否有人通過(guò)散布虛假消息操縱股價(jià)并從中牟利？目前可以肯定的，“假交流紀要”是公司彼時(shí)股價(jià)數日內暴漲的關(guān)鍵誘因。筆者認為，在行政層面的處罰落地之后，有關(guān)部門(mén)在刑事層面的調查不能就此止步，還應該盡快找出“假交流紀要“的幕后主使并依法處罰，以切實(shí)維護證券市場(chǎng)秩序，還眾多投資者以公道。

關(guān)鍵詞： 始作俑者 富祥藥業(yè)