世界實時:包括AWS在內(nèi)的三大業(yè)務支撐估值,亞馬遜仍值得長期持有?
(原標題:包括AWS在內(nèi)的三大業(yè)務支撐估值,亞馬遜仍值得長期持有?)
乍一看,亞馬遜 (NASDAQ:AMZN)似乎被高估得離譜——以目前135.10美元的股價計算,這家總部位于西雅圖的在線零售商完全稀釋后的市值約為1.44萬億美元,而這一估值很難得到基本面指標的支持。
(AMZN日線圖來自Investing.com)
(資料圖片)
單單從現(xiàn)金流方面來看,亞馬遜的股價當然是被高估的,過去四個季度,公司的自由現(xiàn)金流一直是負數(shù)。
與此同時,雖然凈利潤是正值,但是1.13美元/股的表現(xiàn),意味著市盈率遠高于100倍。此外,亞馬遜投資的電動卡車制造商Rivian Automotive Inc (NASDAQ:RIVN)也在拖累公司過去三個季度的業(yè)績,因此總體的凈收益基本是零。
此外,亞馬遜的收入表現(xiàn)看上去也并不亮眼,考慮到公司大部分收入來自低利潤率的產(chǎn)品銷售,2.5倍的市盈率也不是很吸引人。同時,收入增長還在大幅減緩,一季度和二季度的同比增幅僅為7%。
從業(yè)績上來看,亞馬遜似乎確實值得規(guī)避,尤其是在上周公布財報后該股出現(xiàn)了短時反彈過后,此時做空該股似乎是輕而易舉的事情。
但是,我們深入了解該股,就會發(fā)現(xiàn)亞馬遜現(xiàn)在事實上是被低估了,而不是被高估了。
除了電商外,還有三大業(yè)務可支撐亞馬遜估值
雖然,從整體的業(yè)績數(shù)據(jù)來看,亞馬遜的表現(xiàn)并不強勁,但是公司財報中,有三個數(shù)據(jù)表現(xiàn)則可圈可點。
首先,亞馬遜的云計算業(yè)務AWS在過去四個季度創(chuàng)造了驚人的224億美元營收,如果按照21%的稅率來計算,公司這部分業(yè)務的凈收入高達177億美元,不過,其二季度利潤同比增長28%,較前幾個季度的增長有所放緩。
而且AWS一直是全球最好的業(yè)務之一,其和谷歌、微軟這兩家運營商競爭,爭奪市場份額。雖然AWS如果獨立出來價值多少市值一直未有定論,但是可以看出這部分業(yè)務已經(jīng)成為了亞馬遜的支柱業(yè)務之一,40倍的市盈率和28%的增長率并非不合理。
其次,亞馬遜的廣告業(yè)務二季度創(chuàng)造了87億美元的收入。在過去的12個月里,廣告銷售總額達到了340億美元。相比之下,這個數(shù)字幾乎是推特 (NYSE:TWTR)、Snap (NYSE:SNAP)和Pinterest Inc (NYSE:PINS)總收入的三倍。
毋庸置疑,亞馬遜是一個廣告巨頭。雖然在線廣告銷售似乎停滯不前,但亞馬遜該業(yè)務第二季度的收入仍然同比增長了18%。
最后,還有訂閱收入值得關(guān)注,在過去的四個季度里,這些收入——主要來自Prime訂閱——總計達到330億美元。
要知道,除了以上這三個龐大的業(yè)務以外,亞馬遜還有更為堅挺的電子商務業(yè)務。
亞馬遜的股價真的夠便宜嗎?
如果亞馬遜的云計算AWS的市盈率是50倍,廣告和Prime的營收是10倍,那么亞馬遜的股票價值將達到1.5萬億美元左右——說實話,這種情況可能有點太簡單了。畢竟,Prime和廣告收入都包含在亞馬遜的北美和國際業(yè)務中。即使有了這些收入,這兩個部門在過去四個季度都沒有盈利。而且,云計算業(yè)務的競爭增加了AWS利潤率下降和估值下降的風險。
盡管如此,這個廣泛的估值框架還是有一定道理的。
亞馬遜業(yè)務的各個部分顯然都具有真正的價值,而在合并的基礎(chǔ)上,模糊了這一價值的是,該公司繼續(xù)在業(yè)務上大舉投資。無論是為Prime Video提供內(nèi)容,還是實行單日配送等大規(guī)模且昂貴的配送業(yè)務,亞馬遜都沒有獲得它應有的利潤。
不妨將眼光放得更長遠一些
當然,亞馬遜的投資并非都是壞事,因為公司成功地將此前獲得的利潤用以投資更有前景的業(yè)務,本身是值得稱頌的,畢竟這帶來了AWS和超過2億的Prime用戶,都是很有價值的業(yè)務。
但是,投資者不得不面對的事實是,亞馬遜的電子商務收入增長確實是放緩了,這并非一家之難,美國最大的兩家全渠道銷售零售商沃爾瑪公司 (NYSE:WMT)和塔吉特 (NYSE:TGT),此前都公布了災難性的季度業(yè)績。
從外部看來,我們不太可能精確地定義亞馬遜究竟投入了多少資金,但是如果它只專注于推動短期利潤,該公司確實可以賺取更多利潤。但是,這不是投資者投資該股的目的,也不是亞馬遜市值達到1.4萬億美元的原因,投資者押注的并不僅僅是亞馬遜眼前的基本面。
關(guān)鍵詞: 長期持有