（原標題：創(chuàng )新提速疊加產(chǎn)業(yè)競爭 上市公司知識產(chǎn)權類(lèi)訴訟漸多）

證券時(shí)報記者 王小偉

(相關(guān)資料圖)

記者梳理發(fā)現，5月以來(lái)，A股公司所披露的涉知識產(chǎn)權相關(guān)訴訟已超10起，絕大多數審理結果仍未落槌。

北京法律系統相關(guān)人士對證券時(shí)報記者分析，這一方面體現出部分產(chǎn)業(yè)競爭激烈，公司對無(wú)形資產(chǎn)保護意識趨于強化；另一方面也折射出企業(yè)主體創(chuàng )新的提速。

甘李藥業(yè)目前正在籌劃定增，在5月24日披露的相關(guān)法律意見(jiàn)書(shū)中，一起涉及知識產(chǎn)權的未決訴訟再次浮現在市場(chǎng)面前。公司作為原告，對國家知識產(chǎn)權局(第三人為通化東寶)進(jìn)行訴訟，請求撤銷(xiāo)國家知識產(chǎn)權局作出的某號“長(cháng)舒霖”商標無(wú)效宣告請求裁定，并判令國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。

此前，甘李藥業(yè)認為，通化東寶注冊的“長(cháng)舒霖”商標屬于惡意搶注，而國家知識產(chǎn)權局對“長(cháng)舒霖”商標裁定予以維持。后經(jīng)北京市知識產(chǎn)權法院一審及北京市高級人民法院二審，北京市高級人民法院作出相關(guān)行政判決。不過(guò)，通化東寶也向最高人民法院申請再審，最高人民法院目前已經(jīng)受理，案件正在審理中。

全面注冊制下，越來(lái)越多的高新技術(shù)企業(yè)在證券交易所上市，企業(yè)在運營(yíng)中越來(lái)越重視對知識產(chǎn)權相關(guān)風(fēng)險的把控。極米科技日前就公告，公司專(zhuān)利及計算機軟件著(zhù)作權覆蓋光學(xué)設計、圖像處理、結構設計、核心算法等方面。若公司未能有效保護自有知識產(chǎn)權免受他人侵犯，或因疏漏在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中侵犯了他人的知識產(chǎn)權，將可能面臨知識產(chǎn)權訴訟或糾紛的風(fēng)險。

一個(gè)值得注意的現象是，涉知識產(chǎn)權訴訟并非只有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)公司獨有。近些年來(lái)，傳統制造類(lèi)企業(yè)也在加速專(zhuān)利積累，在此過(guò)程中，也時(shí)有知識產(chǎn)權訴訟或仲裁事件現身。

5月上旬，華魯恒升發(fā)布涉訴公告，公司作為被告的兩例知識產(chǎn)權案件浮出水面。原告均為四川金象公司。后者認為，相關(guān)判決書(shū)已認定包括華魯恒升在內的四被告共同侵害了四川金象享有的加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產(chǎn)技術(shù)的技術(shù)秘密，請求判令四被告立即停止披露、使用、允許他人使用原告的涉案技術(shù)秘密。

記者查閱最高人民法院發(fā)布的2022年中國法院十大知識產(chǎn)權案件和50件典型知識產(chǎn)權案例發(fā)現，四川金象訴華魯恒升等公司侵害技術(shù)秘密糾紛案等，就有入選。當時(shí)，案件不僅以高額賠償受到關(guān)注，而且還以請求判令被告銷(xiāo)毀相關(guān)涉及涉案技術(shù)秘密的設備，而引發(fā)行業(yè)熱議。當時(shí)高院公布的相關(guān)案件中，百度、金山軟件等企業(yè)主體都有上榜。

不少涉訴雙方均屬同一產(chǎn)業(yè)中的競逐者。數年前，三安光電與華燦光電兩家上市公司之間就曾發(fā)起專(zhuān)利侵權訴訟，成為L(cháng)ED行業(yè)“專(zhuān)利之戰”的又一例證。

在華魯恒升涉訴案例中，核心涉案產(chǎn)品為三聚氰胺。有產(chǎn)業(yè)人士對記者介紹，目前國內三聚氰胺行業(yè)主要參與企業(yè)為4家，包括四川金象、華魯恒升。隨著(zhù)三聚氰胺生產(chǎn)工藝的不斷成熟，市場(chǎng)競爭也愈發(fā)激烈，戰火最終蔓延至知識產(chǎn)權。

“長(cháng)城汽車(chē)與比亞迪的熱戰中，排放核心話(huà)題背后，也會(huì )牽涉到專(zhuān)利問(wèn)題。”前述法律人士對記者表示，這說(shuō)明，企業(yè)不僅要建立技術(shù)標準，還要建立合規標準；好的技術(shù)可以讓企業(yè)跑得更快，好的合規才能讓企業(yè)跑得更穩、更遠。

關(guān)鍵詞：