信風(fēng)（ID：TradeWind01）注意到，長(cháng)安投資旗下所持有的首創(chuàng )期貨以及作為國融基金持股載體的上海谷若投資中心（有限合伙）（下稱(chēng)上海谷若）的全部股份日前遭到了北京市第二中級人民法院的凍結。

(資料圖片僅供參考)

開(kāi)庭信息顯示，上述凍結的發(fā)生，仍然緣于長(cháng)安投資曾就國融證券實(shí)施IPO對賭的后遺癥使然——作為國融證券小股東之一的天津吉睿企業(yè)管理咨詢(xún)合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱(chēng)天津吉睿）則將長(cháng)安投資推上了被告席。

此外，在信風(fēng)（ID：TradeWind01）文章指其所持國融證券股份被凍結的長(cháng)達半個(gè)月后的10月13日，作為私募公司債“20長(cháng)安01”發(fā)行人的長(cháng)安投資才對上述情形予以披露，有分析認為由于該事項的披露存在明顯滯后，不排除其可能受到監管部門(mén)問(wèn)詢(xún)的可能性。

作為國融證券的大股東，長(cháng)安投資旗下的更多資產(chǎn)正在遭遇凍結。

信風(fēng)（ID：TradeWind01）查詢(xún)工商信息發(fā)現，自2022年10月11日起，長(cháng)安投資持有價(jià)值0.92億元注冊資本的首創(chuàng )期貨股權遭到司法凍結，執行法院為北京市二中院。

工商資料顯示，首創(chuàng )期貨的控股股東為國融證券，長(cháng)安投資則是持有首創(chuàng )期貨45.88%的股份的第二大股東。

由于首創(chuàng )期貨在名稱(chēng)上與首創(chuàng )集團、首創(chuàng )證券等北京市屬?lài)蟠嬖谙嗨萍皾撛谙嚓P(guān)性，今年申報IPO的首創(chuàng )證券也一度飽受品牌共用、同業(yè)競爭等問(wèn)題質(zhì)疑。

無(wú)獨有偶，7天后的10月18日長(cháng)安投資旗下持有0.8億元注冊資本的上海谷若股權也隨后遭遇凍結，執行法院同樣為北京市二中院。工商信息顯示，上海谷若是長(cháng)安投資持有旗下公募牌照國融基金的持股平臺之一。

這意味著(zhù)，長(cháng)安投資旗下的期貨、公募牌照及持股平臺也因涉訴問(wèn)題遭遇了司法機關(guān)的“鎖定”。

“長(cháng)安投資下面有證券、期貨、基金三張金融牌照，期貨和基金是通過(guò)證券持有的，而這次凍結的是長(cháng)安直接持有的部分?！币晃唤咏L(cháng)安投資人士指出，“證券之前就凍結了，相當于目前三個(gè)牌照都被鎖定了?！?/p>

作為長(cháng)安投資旗下“最核心”資產(chǎn)的國融證券控股權，確實(shí)更早前就遭遇了凍結。

2022年9月，長(cháng)安投資所持的全部國融證券股份已在北京市仲裁委的申請下于被凍結。據據接近內蒙證監人士透露，該仲裁案原因則指向了國融證券第二大股東杭州普潤星融股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱(chēng)杭州普潤）提起的民事仲裁，而實(shí)際糾紛原因則指向了6年前的國融證券IPO對賭案。

早在2016年，杭州普潤等5家主體共耗資16.23億元合計認購國融證券3.26億股，作為條件長(cháng)安投資承諾保證國融證券在未來(lái)五年內完成上市。

由于國融證券多次違規且業(yè)績(jì)欠佳，遲遲無(wú)法實(shí)現IPO，最終觸發(fā)了長(cháng)安投資高達逾20億元的回購義務(wù)，這正是杭州普潤的仲裁事由，此次起訴長(cháng)安投資并凍結首創(chuàng )期貨股份等資產(chǎn)的天津吉睿，也正是2016年參與增資國融證券的五家小股東之一。

面對昔日IPO對賭所產(chǎn)生的訴訟事項，作為私募債發(fā)行人長(cháng)安投資似乎未能進(jìn)行及時(shí)披露相關(guān)事項。

早在9月26日，信風(fēng)（ID：TradeWind01）就發(fā)表文章《六年前的IPO對賭埋雷,凍住了國融證券控股權》指出長(cháng)安投資存在這一重要涉訴事項；半個(gè)月后的10月13日，長(cháng)安投資才終于對該情況予以了披露。

“近日通過(guò)查詢(xún)國家企業(yè)信用信息公示系統知悉：公司持有子公司國融證券股份有限公司及持有寧波梅山保稅港區達澤中心（有限合伙）的股權被凍結?！遍L(cháng)安投資10月13日公告如是說(shuō)。

“經(jīng)與相關(guān)方面溝通了解，該凍結事項系本公司與杭州普潤星融股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）股權轉讓糾紛相關(guān)。但截至本公告披露日，本公司尚未收到法院關(guān)于上述股權凍結事宜的正式法律文書(shū)或通知?！?/p>

“本公司及子公司目前經(jīng)營(yíng)政策，上述股權司法凍結事項不會(huì )對本公司及子公司的日常經(jīng)營(yíng)及償債能力造成重大不利影響?！遍L(cháng)安投資對此表示。

但據信風(fēng)（ID：TradeWind01）從接近內蒙證監處獲悉，國融證券早在9月底就從長(cháng)安投資處知悉了上述股權凍結情況，并在幾乎同時(shí)向內蒙證監局完成了報備。

這也意味著(zhù)，長(cháng)安投資在掌握上述股份凍結情況的近半個(gè)月后，才對上述情形進(jìn)行了披露。

“雖然私募債的外部性較小，發(fā)行人的信披要求沒(méi)有上市公司嚴格，但是重要資產(chǎn)被凍結屬于對信用信息的重大影響要素，發(fā)行人一般需要及時(shí)進(jìn)行披露的?！北本┮患胰虃腥耸恐赋?，“如果出現明顯的滯后，發(fā)行人也有可能會(huì )被監管問(wèn)詢(xún)?！?/p>

事實(shí)上，國融證券IPO對賭的失利，未來(lái)可能給長(cháng)安投資引來(lái)更多潛在糾紛。

除已申請仲裁的杭州普潤和發(fā)起訴訟的天津吉睿，彼時(shí)參與為國融證券增資躋身小股東的其余三家主體分別是鑫和投資旗下的橫琴鑫和泰道投資管理中心（有限合伙）、用友網(wǎng)絡(luò )（600588.SH）的母公司北京用友科技有限公司以及在今年8月因涉嫌財務(wù)造假而被證監會(huì )重罰的寧夏遠高實(shí)業(yè)集團有限公司。

在業(yè)內看來(lái)，在長(cháng)安投資旗下并無(wú)潛在兌付資產(chǎn)的情況下，不排除旗下多張金融牌照面臨易主的可能。

“目前長(cháng)安投資旗下有變現價(jià)值的主要就是幾張金融牌照，通過(guò)對旗下機構股份的拍賣(mài)可能能夠獲得一定的流動(dòng)性，換而言之這些金融牌照有可能出現新的接盤(pán)方?！鄙鲜鼋咏L(cháng)安投資人士稱(chēng)。

其實(shí)早在2021年期間，長(cháng)安投資一度計劃向青島國資出售國融證券控制權，但最終因定價(jià)過(guò)高問(wèn)題未能成行。

“早年（杭州）普潤這些股東進(jìn)來(lái)的時(shí)候就是按照相對較高的估值融進(jìn)來(lái)的，這也就默認了長(cháng)安投資的回購價(jià)格也相對當前會(huì )比較高?！币晃唤咏鼑谧C券上述增資交易的人士稱(chēng)，“關(guān)鍵這些年不但國融證券的價(jià)值沒(méi)有得到明顯提升，證券行業(yè)整體估值都下來(lái)了，哪怕是證券牌照的控制權，也是很難賣(mài)到一個(gè)很高的價(jià)格?！?/p>

“但目前的難點(diǎn)是價(jià)格，因為經(jīng)過(guò)幾年的市場(chǎng)出清，金融牌照的高溢價(jià)現象已經(jīng)得到了修復，有能力接手牌照的資本還是比較有限的?！鄙鲜鼋咏L(cháng)安投資人士也表示。