據中國基金報報道，央行提出支持民營(yíng)房企融資，共計16條金融政策，對恢復優(yōu)質(zhì)民營(yíng)房企經(jīng)營(yíng)的信心有極大的提振作用，市場(chǎng)主要矛盾將逐步轉移至需求側。

針對房企的違約可能進(jìn)一步擴散的風(fēng)險，文件做了明確的給予金融支持的表述，對緩釋當前行業(yè)流動(dòng)性風(fēng)險有極為正面的表態(tài)。本次文件中，針對民企喪失信用能力、負債到期速度過(guò)快、資產(chǎn)變現速度過(guò)慢，進(jìn)而引發(fā)流動(dòng)性危機的風(fēng)險，文件表態(tài)了：

1）對央國企和民企一視同仁；

(資料圖)

2）開(kāi)發(fā)貸、信托貸款等半年內到期的可以展期1年；

3）鼓勵信托支持房企。

過(guò)去1年半時(shí)間，房地產(chǎn)市場(chǎng)的主要矛盾就是房企的資產(chǎn)負債久期不匹配遇上債務(wù)無(wú)法續期，進(jìn)而引發(fā)了一系列連鎖反應，包括地價(jià)下行、停工、居民預期轉差。當前，針對恢復民企信用，提出了以上3條，尤其是后兩者，通過(guò)展期拉長(cháng)負債期限、引入信托這一高收益渠道向高風(fēng)險房企注入流動(dòng)性，將帶來(lái)積極的信號。

部分優(yōu)質(zhì)民營(yíng)在獲得債務(wù)展期后，市場(chǎng)定價(jià)將極大修復，但由于住宅項目沒(méi)有抵押擔保能力，對大部分民營(yíng)房企來(lái)說(shuō)，在沒(méi)有純信用支持的背景下，依靠擔保融資，依然無(wú)法走出困局。如我們前期提到，民企可能已經(jīng)進(jìn)入到無(wú)信用時(shí)代，融資需要通過(guò)擔保才能夠完成（資產(chǎn)擔?；蛘咝庞脫＃?，那么，債務(wù)展期之后，若能夠有經(jīng)營(yíng)性物業(yè)，在公開(kāi)市場(chǎng)形象上，能夠起到較好的提振，根據后續擔保率的變化來(lái)判斷是否能夠形成實(shí)質(zhì)利好，而非表面利好。

對于大部分民營(yíng)房企來(lái)說(shuō)，由于項目?jì)鋷缀醵紴樽≌?，而在已有開(kāi)發(fā)貸、信托等背景下，無(wú)法再次充當擔保品來(lái)做融資，因此，本政策對于這類(lèi)企業(yè)并沒(méi)有根本性的改變，反而隨著(zhù)其他優(yōu)質(zhì)民企擔保發(fā)行的增加，會(huì )讓無(wú)法提供擔保品的房企加速出清。

房地產(chǎn)市場(chǎng)的主要矛盾是供給端的過(guò)度金融化，目前通過(guò)債務(wù)展期和引入高風(fēng)險融資渠道予以緩解，歷經(jīng)1.5年的供給側出清進(jìn)入尾聲，市場(chǎng)主要矛盾將轉移至需求釋放。在我們的框架中，以土地作為標的物的供給端金融化是分析的唯一核心，反應在基本面中就是房企的經(jīng)營(yíng)，和居民需求側的關(guān)系不大，因此我們也很少分析需求，認為在金融化背景下，房地產(chǎn)是供給（信用擴張）決定需求（實(shí)物擴張）的市場(chǎng)。

若央行文件嚴格執行，預計將導致供給側從信用時(shí)代過(guò)渡到擔保時(shí)代，資產(chǎn)負債率會(huì )出現明顯下降，確定性的下降將導致市場(chǎng)的主要矛盾將轉移至需求側。

優(yōu)質(zhì)民營(yíng)估值將得到極大提升，從無(wú)法持續經(jīng)營(yíng)回到持續經(jīng)營(yíng)假設，這將是短期市場(chǎng)的主旋律，中期仍然比拼信用能力，回到老玩家、新玩家、優(yōu)質(zhì)民企的三分天下。

本文作者：國泰君安謝皓宇、白淑媛、郝亞雯，原文標題：《供給側出清尾聲，少數派的狂歡——對央行支持民營(yíng)房企文件的點(diǎn)評》

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞： 主要矛盾 房地產(chǎn)市場(chǎng)的 持續經(jīng)營(yíng)