即使支付了天價(jià)保釋金，釀成去年幣圈驚天大雷的Sam Bankman-Fried（SBF）也沒(méi)逃過(guò)吃牢飯的劫數。

(資料圖)

美東時(shí)間8月11日周五，在美國紐約南區聯(lián)邦地區法院舉行的聽(tīng)證會(huì )上，法官Lewis Kaplan支持檢察官的訴求，下令撤銷(xiāo)保釋?zhuān)羧杖虻谌蠹用茇泿沤灰姿鵉TX的聯(lián)合創(chuàng )始人SBF當天將被送往監獄，直至有關(guān)FTX欺詐案的審判結束。

在紐約南區的這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )結束后，SBF就將被還押候審，在獄中等待始于10月2日的刑事審判。

此次尋求法官撤銷(xiāo)保釋的美國司法部檢察官指控SBF證人篡改。證人篡改是指在刑事或民事訴訟中試圖不當影響、改變或阻止證人作證的行為。今年7月，Kaplan就曾因SBF和媒體的對話(huà)，向SBF發(fā)出了嚴正警告。

有報道提到，Kaplan法官認為，SBF接受《紐約時(shí)報》采訪(fǎng)時(shí)分享信息，可能是為了“傷害和恐嚇”FTX姊妹對沖基金公司Alameda Research的前CEO、他的前女友Caroline Ellison。

還有報道稱(chēng)，Kaplan周五表示，鑒于已有的證據，他的結論是，可能有理由相信被告SFB至少兩次試圖篡改證人。

此前SBF的代表律師證實(shí)，他向記者提供了一些已公開(kāi)的信息，這導致Kaplan法官下達了禁言令，防止他發(fā)表與刑事案件相關(guān)的言論。但律師們認為，SBF和《紐約時(shí)報》的討論遠未構成證人篡改。

《紐約時(shí)報》等媒體代表之前曾致信，以言論自由為由，反對拘留SBF。辯護律師稱(chēng)，SBF與記者交談是在維護第一修正案賦予他的言論自由權利，并且沒(méi)有違反任何保釋條件。

2.5億美元史上最高保釋金

去年12月，SBF因證券欺詐和洗錢(qián)等八項罪名被捕，因為繳納了2.5億美元的保釋金，他得以半年多來(lái)免去牢獄之災。檢察官當時(shí)稱(chēng)，這是美國歷史上最大的審前保釋金之一。保釋條件還要求他和父母待一起，他需要留在父母位于加州帕洛阿爾托的家中，并接受電子監控，交出護照。

華爾街見(jiàn)聞曾提到，保釋方案通常不要求抵押品的金額達到保釋金額，可以肯定用于抵押的房屋資產(chǎn)凈值遠遠達不到2.5億美元。如此高額的保證金更像是一種警告：如果棄保潛逃，財務(wù)后果非常嚴重。此類(lèi)保證金也表明了被指控罪行的嚴重性。

Caroline Ellison和FTX的另一聯(lián)合創(chuàng )始人Gary Wang去年12月都已認罪。Ellison承認涉及電信詐騙、商品詐騙、證券詐騙、洗錢(qián)的七項指控，Wang則承認了及電信詐騙、商品詐騙、證券詐騙的四項指控。根據量刑標準，Ellison和Wang分別面臨最高110年和50年的監禁。

前女友Ellison去年認罪 承認與SBF合謀

此前媒體分析指出，導致全球第三大加密貨幣交易所FTX崩潰的源頭是，FTX借給Alameda Research約100億美元的客戶(hù)資產(chǎn)作為風(fēng)投資金，導致其80億美元的漏洞。

去年11月SBF說(shuō)，FTX沒(méi)有對客戶(hù)資產(chǎn)進(jìn)行投資，挪用客戶(hù)資產(chǎn)進(jìn)行投資的是Alameda，Alameda在用戶(hù)不知情的情況下提取了數十億美元，并試圖掩蓋這一切。

Ellison則是去年12月在聽(tīng)證會(huì )上表示，從2019年到去年，她和SBF共同謀劃了這一切，Alameda可以在FTX的賬戶(hù)中獲得無(wú)限制的信貸額度，且無(wú)需提供抵押品，沒(méi)有負余額。

Ellison稱(chēng)，為了掩蓋Alameda的借款規模，以及Alameda向FTX高管和關(guān)聯(lián)方提供的數十億美元貸款的事實(shí)，她和SBF特地制作了沒(méi)有問(wèn)題的資產(chǎn)負債表。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：