南都訊 記者黃莉玲 隨著(zhù)數據成為重要的生產(chǎn)要素，如何通過(guò)司法途徑為數字經(jīng)濟健康發(fā)展保駕護航成為一大關(guān)鍵問(wèn)題。

4月23日，2023中關(guān)村知識產(chǎn)權論壇在北京召開(kāi)。會(huì )上，北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布涉數據反不正當競爭十大典型案例，北京知識產(chǎn)權法院審判第三庭庭長(cháng)謝甄珂作了具體講解。

(資料圖片僅供參考)

這十起案件分別為抖音短視頻抓取案、汽車(chē)消費者投訴信息抓取案、游戲賬號租賃平臺案、“省錢(qián)招”流量截取案、高校畢業(yè)生就業(yè)數據非法使用案、侵犯數據商業(yè)秘密糾紛案、微博輿情數據抓取案、飯友app數據抓取案、視頻賬號分時(shí)租賃案以及房源信息抓取案。

平臺對數據資源整體享有競爭法上的權益

據謝甄珂介紹，上述案件當事人涉及國內外知名數字企業(yè)，涉案行為發(fā)生在數據的收集、應用、處理、交易等各個(gè)環(huán)節。案件中確立了涉數據類(lèi)不正當競爭案件的審理思路，具體的裁判規則涉及可保護的數據權益的證成，數據的分類(lèi)分級保護以及數據的不同法律保護路徑。

謝甄珂表示，首先要充分認識數據作為生產(chǎn)要素的關(guān)鍵作用，合理確認數據構成反不正當競爭法上可保護的競爭性權益，為市場(chǎng)主體從事數據生產(chǎn)、加工提供充分激勵。

比如抖音短視頻抓取案，創(chuàng )銳公司未經(jīng)許可，直接抓取、搬運抖音平臺數據集合中的5萬(wàn)余條短視頻文件、1萬(wàn)多個(gè)用戶(hù)信息、127條用戶(hù)評論內容，并在刷寶App進(jìn)行展示和傳播。抖音方面以創(chuàng )銳公司的行為構成不正當競爭為由訴至法院。一、二審法院均認定創(chuàng )銳公司構成不正當競爭，判令創(chuàng )銳公司刊登聲明消除影響，賠償抖音方面經(jīng)濟損失500萬(wàn)元。

該案中，法院確認了海量短視頻、用戶(hù)信息、用戶(hù)評論組合而成的數據資源整體，是短視頻平臺經(jīng)營(yíng)者通過(guò)收集、儲存、加工、傳輸等實(shí)質(zhì)性投資而形成的，短視頻經(jīng)營(yíng)者對此類(lèi)短視頻數據資源整體享有競爭法上的合法權益。

其次，從應用場(chǎng)景出發(fā)，根據涉案數據的不同屬性、特征、標準對數據分類(lèi)分級，依法提供不同程度的保護，實(shí)現數據保護與數據利用之間平衡，確保數據運營(yíng)安全。

在微博輿情數據抓取案件中，湖南蟻坊公司未經(jīng)許可，通過(guò)非法手段擅自抓取、存儲、展示新浪微博后臺數據，使鷹擊系統用戶(hù)在脫離微博平臺的情況下可以實(shí)時(shí)查看、瀏覽大量新浪微博內容，并基于對新浪微博數據的整理分析形成數據分析報告后向用戶(hù)提供。法院認定蟻坊公司的行為構成不正當競爭，判令其賠償新浪微博經(jīng)濟損失500萬(wàn)及合理開(kāi)支28萬(wàn)元。

可以看到，法院將微博平臺數據分公開(kāi)數據和非公開(kāi)數據，并明確對于非公開(kāi)數據，只有在采取合法、正當手段的情況下方可獲取。如果通過(guò)利用技術(shù)手段破壞或繞開(kāi)微博設定的訪(fǎng)問(wèn)權限，抓取、存儲、展示和使用微博平臺非公開(kāi)數據，將構成不正當競爭行為。

除此之外，謝甄珂還提到，要充分運用現行法律法規體系，準確界定應受保護的客體，發(fā)揮著(zhù)作權法、專(zhuān)利法、反不正當競爭法等法律在涉數據類(lèi)案件處理中的調整功能，做到既充分保護數據權益，又避免錯位保護、過(guò)度保護、重疊保護。

出租游戲賬號、視頻VIP賬號均有違法風(fēng)險

值得一提的是，賬號租售等網(wǎng)絡(luò )灰黑產(chǎn)業(yè)亦是監管規制和打擊的重點(diǎn)領(lǐng)域。賬號租售是指違反經(jīng)營(yíng)者會(huì )員管理和運營(yíng)模式，售賣(mài)、出租賬號，或者提供賬號交易平臺，破壞正常的收費機制以及運營(yíng)模式，給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)會(huì )員收入損失及流量損失等行為。

比如游戲賬號租賃平臺一案，法院認定租號網(wǎng)提供的租號中介服務(wù)，破壞了游戲數據和用戶(hù)信息的真實(shí)性，威脅QQ、微信等相關(guān)產(chǎn)品的安全運營(yíng)；干擾了網(wǎng)絡(luò )游戲實(shí)名認證機制和未成年人防沉迷要求的落實(shí)；破壞了游戲匹配規則，降低了正常用戶(hù)的游戲體驗，構成不正當競爭行為。

又如視頻賬號分時(shí)租賃案，淘卓公司在其網(wǎng)站和微信公眾號中將騰訊視頻VIP賬號拆分，以2-3天為周期低價(jià)出租等等做法，同樣構成不正當競爭行為。在法院看來(lái)，此舉影響了騰訊公司的正常經(jīng)營(yíng)，損害了騰訊視頻會(huì )員費、流量等衍生利益，增加了自身的交易機會(huì )，違反了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商業(yè)道德。

“此類(lèi)案件通過(guò)明確涉及網(wǎng)絡(luò )黑灰產(chǎn)案件中的法律適用和裁判標準，維護網(wǎng)絡(luò )空間的風(fēng)清氣正，促進(jìn)數字經(jīng)濟的健康發(fā)展?！敝x甄珂說(shuō)道。

不僅如此，謝甄珂還談及，要發(fā)揮反不正當競爭法行為法的優(yōu)勢，在個(gè)案中明確數據抓取行為的正當性邊界，引導市場(chǎng)主體誠信經(jīng)營(yíng)，制止數據領(lǐng)域的不正當競爭行為，維護公平競爭秩序。

對應到房源信息抓取案中，神鷹公司以技術(shù)手段大規模抓取“貝殼找房網(wǎng)”上的房源基本信息、交易信息、特色信息、實(shí)勘圖、VR圖、戶(hù)型圖，并將涉案數據存儲在自有服務(wù)器后去除貝殼網(wǎng)水印、加入其他主體水印，再傳播至社交媒體和第三方房產(chǎn)信息平臺，上述做法最終被法院認定為不正當競爭行為，神鷹公司須賠償原告1050萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞：