(資料圖片僅供參考)

為救人而大量代購印度仿制藥，低價(jià)賣(mài)給白血病人，四年前電影《我不是藥神》一度引發(fā)輿論熱議。

疫情當前，與電影橋段相似的故事再度出現在我們面前，只不過(guò)這一次印度沒(méi)有神藥，代購也不是藥神，你在他們手里上花3000多買(mǎi)的印度仿制版新冠藥可能是假藥。

代購炒作印度新冠仿制藥

一盒售價(jià)超過(guò)3000元

近日，輝瑞新冠口服藥Paxlovid一盒難求，藥物需求的上漲滋生出一些非正規渠道代購仿制藥的行為。

目前仿制藥的代購途徑主要分布在微信朋友圈、小紅書(shū)、微博等社交媒體上，從各大代購發(fā)布的信息來(lái)看，市面上流通的新冠仿制藥主要有兩種，分別是輝瑞印度版綠盒的Primovir、輝瑞印度版藍盒的Paxista。

藍鯨財經(jīng)記者從多位代購處了解到，綠盒的Primovir目前已被炒到一盒3200元，藍盒的Paxista4500元一盒。

當被問(wèn)到兩者的區別時(shí)，代購表示藥效、成分完全一樣，只是廠(chǎng)家不同，目前貨源緊張因此價(jià)格都偏貴。

對方多次強調藥不會(huì )有問(wèn)題，也不會(huì )有假藥絕對靠譜，好不好只有自己用了才知道。

值得注意的是，目前電商平臺無(wú)法直接用“Primovir和Paxista”搜索到相關(guān)印度仿制藥，但是通過(guò)輸入“印度新冠藥代購”等關(guān)鍵詞仍可以找到代購的微信聯(lián)系方式。

商品的評論區更有消費者反映，老人吃了綠盒的印度仿制藥有了明顯的好轉。

綠盒印度新冠仿制藥出現大量假藥

多個(gè)藥品樣本檢測不含奈瑪特韋

那么代購銷(xiāo)售的印度仿制新冠藥是否真的有效？

首先從包裝來(lái)看，記者從代購提供的仿制藥圖片發(fā)現，綠盒包裝的Primovir顯示藥品廠(chǎng)家是Astrica Healthcare 公司，藍盒顯示藥品廠(chǎng)家是Azista公司，該公司為印度海德龍的子公司，兩種藥物均為美國輝瑞制藥授權生產(chǎn)的。

值得注意的是，在綠盒藥的包裝背面可以看到，僅顯示了“Marketed by : Astrica Healthcare pvt.ltd”，也就是該藥的銷(xiāo)售商為Astrica Healthcare，并沒(méi)有標明生產(chǎn)廠(chǎng)家的信息。

因此從包裝來(lái)看，綠盒印度仿制藥的合法性目前仍是疑問(wèn)。

其次再來(lái)看盒內的藥物樣本檢測。

對此華大集團CEO、華大基因(行情300676,診股)副董事長(cháng)尹燁近日多次發(fā)文，直指綠盒仿制藥出現大量假藥。

2022年12月31日，尹燁在個(gè)人微信公眾號上表示，從綠盒的印度仿制新冠藥中隨機抽取了大小藥片各取了一片，在華大質(zhì)譜平臺進(jìn)行檢測。結果發(fā)現，兩種主要藥物成分中缺少了抑制新冠病毒在人體內增殖的Nirmatrelvir （奈瑪特韋），取而代之的是Oseltamivir（奧司他韋，原研為羅氏研發(fā)，又稱(chēng)為達菲，一種抗流感藥物）。

尹燁表示，之后又取了其他同批次藥物，結論一致，均為“貍貓換太子”的產(chǎn)品。簡(jiǎn)單講這個(gè)仿制藥就是黑心“假藥”。

1月4日，尹燁昨晚在其微博上再度發(fā)文稱(chēng)：“截至1月4日22:00，已檢測樣本67份，但其中只有1個(gè)綠盒的樣本檢出了有效成分Nirmatrelvir（奈瑪特韋），其他綠盒的基本沒(méi)檢出，請已買(mǎi)綠盒需要用藥的朋友們慎重?！?/P>

評論區內有人質(zhì)疑稱(chēng)，是否綠盒仿制藥全部無(wú)效？ 尹燁回應稱(chēng)，有一盒檢測出了有效成分，其背面有中國電話(huà)。

假藥消息被曝出后，多位科普博主進(jìn)行了類(lèi)似的檢測實(shí)驗。

其中科普博主“凱喜博士”通過(guò)對粉絲寄來(lái)的多個(gè)綠盒印度新冠仿制藥樣品進(jìn)行了檢測，結果顯示，在累計檢測的50個(gè)綠盒中，含有與不含有奈瑪特韋的對比關(guān)系為5：45。

目前國內使用的正品Paxlovid是由奈瑪特韋片劑與利托那韋片劑組合包裝而成的復方制劑，兩種藥片在包裝盒內獨立封裝，使用時(shí)需共同服用。

其中奈瑪特韋是一種蛋白酶抑制劑，其作用是阻斷冠狀病毒復制必需的蛋白酶活性。而利托那韋則用于減緩奈瑪特韋新陳代謝或分解，使其在較高濃度下在體內保持更長(cháng)時(shí)間活性，從而共同影響病毒的繁殖。

但從各大博主的樣本檢測結果來(lái)看，目前代購市場(chǎng)上流通的綠盒印度新冠仿制藥大部分不含有奈瑪特韋，只含有利托那韋，而利托那韋本身對新冠病毒沒(méi)有抗病毒活性，因此，此類(lèi)藥物并不能起到相關(guān)的抗新冠病毒效果，也就是尹燁口中的“黑心假藥”。

律師：代購方式倒賣(mài)藥品屬于非法經(jīng)營(yíng)行為

記者了解到，目前市面上流通著(zhù)多種版本的綠盒印度仿制新冠藥，其生產(chǎn)批次和版本各有不同，目前仍無(wú)法具體區分哪種版本中含有奈瑪特韋有效成分，哪種版本中不含奈瑪特韋。

目前雖然無(wú)法區分綠盒印度仿制藥的有效性，但對于所有有用藥需求的患者來(lái)說(shuō)，遠離這類(lèi)網(wǎng)絡(luò )代購，從正規渠道購買(mǎi)正品藥才能最大限度的保證自身的利益。

那么諸如此類(lèi)通過(guò)代購形式倒賣(mài)藥品的行為是否違法？

對此，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對藍鯨財經(jīng)記者表示，從事藥品零售活動(dòng)，應當取得藥品監督管理部門(mén)的批準，取得藥品經(jīng)營(yíng)許可證。個(gè)人在沒(méi)有取得相關(guān)資質(zhì)的情況下，通過(guò)代購方式倒賣(mài)藥品屬于非法經(jīng)營(yíng)行為，如果擾亂市場(chǎng)秩序，情節嚴重的，可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。由于該印度仿制藥經(jīng)檢測屬于假藥，如果足以嚴重危害到人體健康，可能涉嫌生產(chǎn)、銷(xiāo)售、提供假藥罪。

對于大多數消費者來(lái)說(shuō)，在找代購購買(mǎi)之前并不知曉該藥物的真實(shí)療效，那么，當消費者在購買(mǎi)后發(fā)現藥品為假藥后應當如何維權？

付建認為，消費者在買(mǎi)到假藥以后可以和商家協(xié)商，要求賠償或者退貨；如果協(xié)商不成，可以向消費者協(xié)會(huì )舉報投訴，按照《消費者權益保護法》的規定，要求商家支付藥品價(jià)款三倍的賠償；如果商家拒不賠償，消費者可以在保留相關(guān)證據后，向法院起訴，主張損害賠償，同時(shí)還可以向藥品監管部門(mén)舉報投訴，打擊商家出售假藥的違法行為，保障消費者的合法權益。

四年前，電影《我不是藥神》播出之后，印度仿制藥品憑借低價(jià)和奇效在國內深入人心，四年后相似的電影情節重現，印度版新冠仿制藥的出現讓人趨之若鶩，然而事實(shí)證明，電影中的正義光環(huán)并未能照進(jìn)現實(shí)，印度仿制藥并非完全能治病的神藥， 代購也并非舍己救人的藥神，患者們花高價(jià)購買(mǎi)的所謂印度新冠神藥，大部分可能是黑心商人制造的無(wú)效假藥。

關(guān)鍵詞：