（原標(biāo)題：蘋(píng)果Epic大戰(zhàn)再升級(jí)：美國(guó)數(shù)十個(gè)州集體對(duì)蘋(píng)果發(fā)起上訴）

財(cái)聯(lián)社（上海 編輯 劉蕊）訊，在蘋(píng)果和Epic的司法大戰(zhàn)勝利天平逐漸倒向蘋(píng)果之際，美國(guó)數(shù)十個(gè)州的檢察長(zhǎng)集體加入了戰(zhàn)場(chǎng)，站在了Epic一邊。

美東時(shí)間周四，美國(guó)34個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)的檢察長(zhǎng)集體表示，蘋(píng)果公司正在通過(guò)其移動(dòng)應(yīng)用商店扼殺競(jìng)爭(zhēng)。在蘋(píng)果和Epic的反壟斷案中，他們就法院允許蘋(píng)果繼續(xù)一些限制性做法的裁決提出上訴。

自2020年8月以來(lái)，蘋(píng)果和Epic的反壟斷案已經(jīng)打了一年多，至今仍未塵埃落定。去年9月，美國(guó)地區(qū)法官Yvonne Gonzalez Rogers作出了對(duì)雙方各有利弊的裁決，但基本上站在蘋(píng)果一邊，駁回了Epic關(guān)于蘋(píng)果壟斷的指控。裁決認(rèn)為，蘋(píng)果向一些應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商收取的15%至30%傭金的行為，并沒(méi)有違反反壟斷法。

隨后Epic在美國(guó)第九巡回上訴法院對(duì)這一裁決提出了上訴。蘋(píng)果預(yù)計(jì)將在3月做出答復(fù)。不過(guò)該公司周四樂(lè)觀地表示，預(yù)計(jì)Epic的上訴將會(huì)失敗。

然而，這次Epic的身后增加了新的力量——美國(guó)數(shù)十個(gè)州的檢察長(zhǎng)。

最近，在反壟斷浪潮下，美國(guó)各州頻頻對(duì)各大大型科技公司提起反壟斷訴訟，無(wú)論是社交平臺(tái)Meta（原Facebook）、谷歌母公司Alphabet都未能幸免。不過(guò)，此前還沒(méi)有哪個(gè)州將槍口對(duì)準(zhǔn)蘋(píng)果。

美東時(shí)間周四，在猶他州的帶領(lǐng)下，科羅拉多州、印第安納州、德克薩斯州等幾十個(gè)州都加入了對(duì)蘋(píng)果提起上訴的隊(duì)列中來(lái)。各州在上訴文件中寫(xiě)到：

“蘋(píng)果的行為已經(jīng)傷害并正在傷害移動(dòng)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者和數(shù)百萬(wàn)公民，與此同時(shí)，蘋(píng)果繼續(xù)壟斷iPhone的應(yīng)用分銷和應(yīng)用內(nèi)支付路徑，限制了競(jìng)爭(zhēng)，并在這個(gè)每年近萬(wàn)億美元的智能手機(jī)行業(yè)內(nèi)積累了極具競(jìng)爭(zhēng)力的利潤(rùn)?！?/p>

這些州在他們的文件中表示，法院判決的錯(cuò)誤之處在于，未能充分平衡蘋(píng)果規(guī)則的利弊，并認(rèn)定反壟斷法不適用于蘋(píng)果要求開(kāi)發(fā)者簽署不可協(xié)商的合同的行為。

他們說(shuō)，“自相矛盾的是，擁有足夠市場(chǎng)力量、能夠單方面強(qiáng)制簽訂合同的公司將受到反壟斷審查的保護(hù)——它們恰恰是那些最能引起反壟斷關(guān)注的公司?！?/p>

關(guān)鍵詞： 蘋(píng)果 數(shù)十 美國(guó)