（原標題：這家“專(zhuān)網(wǎng)通信”涉案公司面臨雙重退市風(fēng)險，實(shí)控人屢屢增持還能奏效嗎？）

卷入“專(zhuān)網(wǎng)通信”騙局并面臨強制退市風(fēng)險的*ST新海(002089)仍試圖在跌破1元面值線(xiàn)時(shí)尋求自救。

(資料圖片僅供參考)

6月1日晚間，*ST新海披露了一份新的股東增持計劃，基于對公司未來(lái)發(fā)展的信心及價(jià)值的認可，公司實(shí)控人張亦斌、馬玲芝及其一致行動(dòng)人張栗滔、海競集團擬增持公司股份數量6500萬(wàn)股-7000萬(wàn)股。

當晚，*ST新海還披露了深交所向公司下發(fā)的關(guān)注函，深交所請*ST新海核查公司、實(shí)際控制人是否存在關(guān)于公司的應披露而未披露的重大事項，或處于籌劃階段的重大事項。

另外，公司還需核查增持主體是否具備完成新一輪增持計劃的資金實(shí)力，該增持計劃是否具備可實(shí)現性。

目前，*ST新海股價(jià)已連續14個(gè)交易日低于1元線(xiàn)，但更需投資者警惕的是前述強制退市風(fēng)險。

今年1月，*ST新海收到證監會(huì )出具的《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)》，因2014-2019年年報及2019年半年報存在虛假記載，公司已觸及深交所規定的重大違法強制退市情形。

在最新增持公告中，*ST新海也提示說(shuō)，若證監會(huì )下發(fā)正式的《行政處罰及市場(chǎng)禁入決定書(shū)》，相關(guān)增持主體將終止實(shí)施該增持計劃。

增持自救會(huì )否是“竹籃打水”？

從本次擬增持各方持股情況看，目前，張亦斌持有*ST新海12.12%股份，其配偶馬玲芝持有5.35%股份；海競集團持有1.10%股份，張栗滔持有0.55%股份，合計持有公司19.11%股份。

記者注意到，在收到《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)》后，今年1月至2月，*ST新海股價(jià)迎來(lái)一輪大幅下跌，最低曾觸及0.84元/股。

而在最近一個(gè)月，公司股價(jià)均在1元線(xiàn)以下徘徊，由于期間曾出現1元/股的收盤(pán)價(jià)，故暫未觸及面值退市的紅線(xiàn)。6月1日，公司股價(jià)報收于0.97元/股，已連續14個(gè)交易日低于1元線(xiàn)。

從張亦斌等人的增持行動(dòng)來(lái)看，避免面值退市顯然是目的之一。在披露本次最新增持計劃前，張亦斌等人多次實(shí)施增持。今年2月15日至3月17日，張亦斌等人通過(guò)集中競價(jià)及大宗交易方式增持*ST新海1980萬(wàn)股，增持金額合計1877.22萬(wàn)元。

今年5月，張亦斌等人再度增持，自5月5日至5月31日增持*ST新海2662萬(wàn)股，但并未將公司股價(jià)大幅拉離1元線(xiàn)。

6月1日晚間的另一份公告顯示，5月12日至6月1日，張亦斌等人增持公司股份合計1383.06萬(wàn)股，占公司當前總股本比例超過(guò)1%。

需要注意的是，在最新公告中，*ST新海還提到，本次增持是基于張亦斌作為公司控股股東、實(shí)際控制人、董事長(cháng)的特定身份，如在增持計劃實(shí)施期限內喪失前述主體身份的，張亦斌等人將終止實(shí)施本增持計劃。

該條款的背景正是此前*ST新海曾收到的《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)》。*ST新海稱(chēng)，若證監會(huì )在增持主體增持期間向公司及相關(guān)當事人下發(fā)正式的《行政處罰及市場(chǎng)禁入決定書(shū)》，并對張亦斌實(shí)施市場(chǎng)禁入措施，張亦斌將會(huì )辭去董事職務(wù)，導致增持主體終止實(shí)施該增持計劃。

此外，若張亦斌及馬玲芝相關(guān)質(zhì)押糾紛訴訟進(jìn)入執行階段，公司控制權可能存在不穩定風(fēng)險，相關(guān)增持計劃亦可能因此而終止實(shí)施。

種種跡象顯示，在面臨重大違法強制退市風(fēng)險下，即便股東出手增持，其究竟能在多大程度上左右*ST新海的命運還是個(gè)未知數。

曾虛增“專(zhuān)網(wǎng)通信”收入逾37億元

回溯*ST新海卷入“專(zhuān)網(wǎng)通信”騙局的始末，證監會(huì )此前出具的《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)》還原了較為詳細的內情。

早在2014年3月，*ST新海董事長(cháng)張亦斌與隋田力、鄭利彬、吳寶森、聶寶龍、吳予、胡海平等人入股成立蘇州新海宜信息科技有限公司（下稱(chēng)新海宜信息）、 蘇州新海宜電子技術(shù)有限公司（下稱(chēng)新海宜電子），開(kāi)展專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)。

*ST新海、新海宜電子雖然簽訂了相應的采購銷(xiāo)售合同，但對于合同所列的產(chǎn)品是否有真實(shí)用途并不清楚，實(shí)際僅通過(guò)為專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)提供融資而獲取固定收益，對外披露為銷(xiāo)售硬件產(chǎn)品的主營(yíng)業(yè)務(wù)存在虛假記載。

經(jīng)查，新海宜信息和新海宜電子的股東存在代持情況，穿透合并計算后，隋田力持股占比最高。此外，新海宜信息、新海宜電子設立目的就是從事專(zhuān)網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)即由隋田力主導。

根據此前披露的監管罰單，2014年至2019年上半年，*ST新海通過(guò)參與隋田力主導的專(zhuān)網(wǎng)通信虛假自循環(huán)業(yè)務(wù)，合并報表層面虛增銷(xiāo)售收入共計37.41億元，虛增銷(xiāo)售成本共計32.18億元，虛增利潤總額共計5.63億元。

具體操作上，2014年至2019年8月31日，*ST新海通過(guò)直接和設立子公司方式參與專(zhuān)網(wǎng)通信虛假自循環(huán)業(yè)務(wù)。

2019年9月新海宜電子不再并表后，*ST新海通過(guò)確認新海宜電子專(zhuān)網(wǎng)通信自循環(huán)虛假業(yè)務(wù)投資收益，虛增2019年利潤。

根據此前披露的事先告知書(shū)，針對*ST新海前述跨越新舊法的信披違法行為，證監會(huì )擬決定：對*ST新海責令改正，給予警告，并處以400萬(wàn)元罰款；對張亦斌給予警告，并處以200萬(wàn)元罰款，鑒于違法情節較為嚴重，證監會(huì )還對張亦斌采取10年證券市場(chǎng)禁入措施。另有6名其他直接責任人員也被給予警告，以及一定金額的罰款。

常態(tài)化退市下頻現增持自救

值得一提的是，當下，退市新規威力逐漸顯現，越來(lái)越多的上市公司因股價(jià)長(cháng)期跌破1元而退市，與此同時(shí)，也有不少公司已逼近面值退市臨界點(diǎn)。

記者注意到，*ST新海也并非上市公司股東嘗試自救的唯一案例。就在此前一天的5月31日晚，*ST海投(000616)公告稱(chēng)，公司控股股東海航資本集團有限公司及一致行動(dòng)人海航投資控股有限公司計劃增持公司股份不低于2000萬(wàn)元，增持價(jià)格不低于0.95元（含）/股。

上海地產(chǎn)龍頭ST世茂(600823)也于5月30日晚宣布，為提升投資者信心，公司控股股東峰盈國際或其一致行動(dòng)人計劃自5月31日起3個(gè)月內，通過(guò)集中競價(jià)交易系統增持公司股票，擬增持金額不低于1億元（含），且不超過(guò)2億元（含），增持價(jià)格不高于1.3元/股。

從這兩家公司情況看，增持計劃披露后對于股價(jià)短期維穩發(fā)揮了一定作用。

截至6月1日，*ST海投股票收盤(pán)價(jià)已連續12個(gè)交易日低于1元；但在上述增持計劃披露后，6月1日，*ST海投股價(jià)以漲停報收，收盤(pán)價(jià)為0.79元/股。

ST世茂方面，公司股價(jià)在5月31日和6月1日連續兩天漲停，最新收盤(pán)價(jià)為1.11元/股，暫時(shí)遠離面值退市紅線(xiàn)。

校對：廖勝超

關(guān)鍵詞：