近日，美國新聞/媒體聯(lián)盟（The News/Media Alliance，簡(jiǎn)稱(chēng)“NMA”）代表近2000家印刷和數字媒體出版商正式發(fā)布了，生成式AI監管原則。

(資料圖片僅供參考)

據悉，本次AI原則包括知識產(chǎn)權、透明度、問(wèn)責制、公平、安全和設計6大部分，適用于文本、視頻、圖片、音頻等其他格式的AI生成內容。這也是美國第一家權威機構正式發(fā)布的生成式AI監管原則。

該監管原則對于A(yíng)I廠(chǎng)商、知識產(chǎn)業(yè)、用戶(hù)來(lái)說(shuō)是一個(gè)三贏(yíng)的局面。AI廠(chǎng)商在該原則指導下，可以明確產(chǎn)品安全優(yōu)化目標；新聞、媒體等產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權得到了有效保護，不會(huì )被生成式AI打破原有生態(tài)；用戶(hù)在使用ChatGPT等生成式AI產(chǎn)品時(shí)，可以進(jìn)一步降低安全風(fēng)險。（文件地址：https://www.newsmediaalliance.org/ai-principles/）

為什么發(fā)布AI原則

NMA表示，隨著(zhù)ChatGPT等生成式AI在全球范圍內火爆出圈，其用戶(hù)群體呈指數級增長(cháng)，并對傳統的新聞、媒體產(chǎn)業(yè)造成了巨大沖擊。

例如，傳統出版商在制作文本內容時(shí)需要投入大量時(shí)間、金錢(qián)和人力才能完成，而像ChatGPT這樣的生成式AI產(chǎn)品，可能2分鐘就能生成1000字的內容，嚴重破壞了知識產(chǎn)業(yè)競爭的生態(tài)。

此外，ChatGPT的訓練數據是基于傳統出版商的內容，有知識產(chǎn)權侵權的行為。在生成的內容方面，也充斥著(zhù)大量虛假、暴力、歧視等非法內容。

因此，NMA發(fā)布了這一監管原則并要求文本、視頻、圖片、音頻等其他生成式AI廠(chǎng)商按照該原則來(lái)開(kāi)發(fā)、優(yōu)化產(chǎn)品。不過(guò)，隨著(zhù)AI技術(shù)發(fā)展的深入，監管原則也會(huì )發(fā)生改變。

下面「AIGC開(kāi)放社區」為大家介紹AI監管原則的內容。

知識產(chǎn)權

生成式AI的開(kāi)發(fā)者和部署者，必須尊重創(chuàng )作者對其內容的權利：這些權利包括版權，提供給內容創(chuàng )建者和所有者的，所有其他法律保護，以及出版商對訪(fǎng)問(wèn)和使用其內容施加的合同限制或通過(guò)其在線(xiàn)服務(wù)條款。

開(kāi)發(fā)者和部署者以及參與起草有關(guān)生成式AI的法律和政策的立法者、監管者，必須堅定不移地尊重這些權利，并承認創(chuàng )作者專(zhuān)有內容的價(jià)值。

開(kāi)發(fā)者和部署者不應在未經(jīng)許可的情況下使用人類(lèi)作者的IP（Intellectual Property，知識產(chǎn)權）。如果使用人類(lèi)作者的知識產(chǎn)權需要給予公平的補償。

專(zhuān)業(yè)新聞因其可靠性、準確性、連貫性和及時(shí)性數據價(jià)值很高，可以提升生成式AI產(chǎn)品的內容輸出質(zhì)量。如果在沒(méi)有許可的情況下，生成式AI廠(chǎng)商就使用這些IP是一種偷竊行為。

使用出版商的IP需要明確許可：大多數出版商的條款和條件未授權生成式AI產(chǎn)品，使用出版商內容進(jìn)行培訓、展示和商業(yè)化。

生成式AI系統開(kāi)發(fā)者和部署者不得在未經(jīng)明確授權的情況下爬取、攝取或使用人類(lèi)作者的專(zhuān)有內容，需要與出版商簽訂正式使用協(xié)議。

應制定行業(yè)標準以允許自動(dòng)檢測權限，以區分爬取或抓取內容的潛在用途。這些標準和使用協(xié)議還可以解決其他問(wèn)題，例如，歸屬、貨幣化、責任和衍生用途等。

版權法必須保護而不是傷害內容創(chuàng )作者：合理使用原則并不能證明，生成式AI產(chǎn)品未經(jīng)授權使用出版商內容、檔案和數據庫是正當的。未經(jīng)明確許可，任何以前或現在使用此類(lèi)內容均違反版權法。

文本和數據挖掘版權保護的例外情況，應嚴格針對有限的非營(yíng)利和研究目的進(jìn)行調整，這些目的不會(huì )損害出版商或成為未經(jīng)授權使用的途徑，否則需要獲得許可。

美國還在這一領(lǐng)域做出了國際法承諾，保護其跨多個(gè)部門(mén)的基于知識產(chǎn)權的業(yè)務(wù)，這些承諾必須在其AI方法中得到維護。

透明度

生成式AI廠(chǎng)商應該對出版商透明：出版商有權知道誰(shuí)復制了其內容，以及他們將其用于什么目的。NMA呼吁制定強有力的法規和政策，在出版商行使其權利所需的范圍內強加透明度要求。

出版商有合法權益來(lái)確定他們的哪些內容已經(jīng)在生成式AI系統中使用過(guò)。生成式AI廠(chǎng)商必須明確披露，是用于非營(yíng)利、研究、教育、第三方開(kāi)發(fā)的數據集或商業(yè)化應用程序等，不得用于逃避透明度義務(wù)或版權責任。

生成式AI廠(chǎng)商應對用戶(hù)透明：用戶(hù)和出版商之間的關(guān)系，對于新聞媒體和信息內容部門(mén)的可持續性至關(guān)重要。用戶(hù)需要明確知道信息來(lái)源，例如，哪些文本內容是AI自動(dòng)生成的，并向用戶(hù)展示原始數據來(lái)源。

此外，生成式AI產(chǎn)品的透明度也有助于防止誤用，以及錯誤和虛假信息的傳播。同樣，可以幫助生成式AI評估偏見(jiàn)、歧視、低俗等內容。

問(wèn)責制

生成式AI廠(chǎng)商應該對其產(chǎn)品負責：生成式AI廠(chǎng)商對競爭、新聞和創(chuàng )意內容的完整性，以及公眾對新聞和創(chuàng )意內容的信任構成風(fēng)險。AI 應用程序生成的內容將虛假或不準確的信息歸于出版商這是不負責任的行為。因此，不應免除生成式AI的部署者對其輸出的責任，這樣做會(huì )給生成式AI產(chǎn)品，提供傳統出版商無(wú)法與之競爭的不公平優(yōu)勢，并增加不受約束的權力對公眾和機構造成危險。

公平

生成式AI廠(chǎng)商不應用冒險的行為創(chuàng )造不公平的競爭結果：監管機構應確保生成式AI產(chǎn)品的設計、部署和使用符合競爭法和原則。開(kāi)發(fā)人員和部署人員還應盡最大努力確保生成式AI模型不被用于反競爭目的。

生成式AI廠(chǎng)商未經(jīng)內容所有者的明確許可，而將其內容用于生成式AI產(chǎn)品訓練，應被視為違反競爭法的證據。監管機構應對生成式AI產(chǎn)品的其他反競爭用途保持警惕。

安全

生成式AI產(chǎn)品應該是安全的并尊重用戶(hù)隱私：生成式AI產(chǎn)品（包括模型）的設計應尊重用戶(hù)的隱私。早期跡象表明，生成式AI產(chǎn)品將加劇數字平臺收集大量用戶(hù)隱私數據的趨勢。

生成式AI系統設計、訓練和使用中，對個(gè)人數據的收集和使用應盡量減少，并應以易于理解的方式向用戶(hù)披露，以便用戶(hù)能夠對如何使用其數據換取AI服務(wù)做出知情判斷。用戶(hù)應被告知并有權阻止出于訓練或收集個(gè)人數據的目的。

設計

上面討論的所有原則都應該納入到生成式AI產(chǎn)品、模型的設計中，作為設計的重要元素。而不是在第三方提出索賠時(shí)，才被重視進(jìn)行亡羊補牢。

關(guān)于NMA

新聞/媒體聯(lián)盟是一家總部位于美國華盛頓的非營(yíng)利組織。在過(guò)去100多年的時(shí)間，該組織通過(guò)合并美國新聞協(xié)會(huì )，美國雜志媒體協(xié)會(huì )等機構不斷壯大。目前成員有近2000家不同的印刷、數字出版商。

本文來(lái)源：AIGC開(kāi)放社區，原文標題：《美國NMA正式發(fā)布，ChatGPT等生成式AI監管原則》

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：