6月8日上午，南陽(yáng)市某人民武裝部部長(zhǎng)聶明一行將一面繡著“公正執(zhí)法先鋒 法律擁軍模范”字樣的錦旗送到南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院，感謝該院法官杜鴻依法維護(hù)部隊(duì)合法權(quán)益，并對(duì)該院快立、快審、快結(jié)涉軍案件連連稱(chēng)贊。隨后，宛城區(qū)法院黨組書(shū)記、代院長(zhǎng)趙曙君與武裝部部長(zhǎng)一行就司法合作、軍地和諧建設(shè)等進(jìn)行了座談。

武裝部部長(zhǎng)送錦旗一事還要從1998年說(shuō)起，被告南陽(yáng)市某人民武裝部與南陽(yáng)市某集團(tuán)簽定《房產(chǎn)契約》，將一處綜合樓賣(mài)給該集團(tuán)。2012年，南陽(yáng)市某集團(tuán)又與原告李某某簽訂了《清償債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)協(xié)議書(shū)》,將《房產(chǎn)契約》中的權(quán)利義務(wù)以55萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)讓給原告。原告將武裝部訴至法院，要求武裝部交還涉案房產(chǎn)并支付相應(yīng)租金。

宛城區(qū)法院東關(guān)法庭受理該案后，庭長(zhǎng)杜鴻多次與當(dāng)事人進(jìn)行溝通，并到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察，全力了解實(shí)情。因該案訴爭(zhēng)的四層綜合樓位于武裝部住所地院內(nèi)，根據(jù)《中共中央、國(guó)務(wù)院、中央軍委關(guān)于縣(市、區(qū))人民武裝部收歸軍隊(duì)建制的通知》規(guī)定，涉案房產(chǎn)在南陽(yáng)市某人民武裝部軍事管理區(qū)內(nèi)，應(yīng)由人民武裝部管理使用。

宛城區(qū)法院依法審理認(rèn)為：被告與案外人南陽(yáng)市某集團(tuán)簽署的《房產(chǎn)契約》中約定將被告所有的四層綜合樓轉(zhuǎn)讓給南陽(yáng)市某集團(tuán)。合同簽訂后，雙方未實(shí)際辦理交付手續(xù)及房產(chǎn)過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，房屋的所有權(quán)未依法轉(zhuǎn)移，南陽(yáng)市某集團(tuán)不是涉案房屋的所有權(quán)人，無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)讓。原告李某某與案外人南陽(yáng)市某集團(tuán)簽署的《清償債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)協(xié)議書(shū)》中約定南陽(yáng)市某集團(tuán)將其在武裝部擁有的長(zhǎng)期應(yīng)收款人民幣59萬(wàn)元的相關(guān)手續(xù)出讓給原告李某某，該協(xié)議系債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議性質(zhì)。結(jié)合案件實(shí)際和相關(guān)法律規(guī)定，原告李某某依據(jù)該協(xié)議獲得的是債權(quán)，享有的是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故原告無(wú)權(quán)要求被告交付涉案房產(chǎn)，亦無(wú)權(quán)要求被告為其辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。法院駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告李某某負(fù)擔(dān)。原告李某某不服，提起上訴，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理后駁回上訴，維持原判。

宛城區(qū)法院黨組書(shū)記、代院長(zhǎng)趙曙君代表宛城區(qū)法院接收錦旗后表示，宛城法院始終把維護(hù)軍隊(duì)軍人軍屬合法權(quán)益作為一項(xiàng)重要職責(zé)，對(duì)涉軍案件優(yōu)先受理、優(yōu)先審判、優(yōu)先執(zhí)行，切實(shí)保障軍民雙方合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)軍隊(duì)和地方的穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞： 2067 讓子彈飛豆瓣 博多之子 正義聯(lián)盟扎導(dǎo)版