最高檢昨日發(fā)布《人民檢察院辦理知識產(chǎn)權案件工作指引》，同時(shí)發(fā)布檢察機關(guān)知識產(chǎn)權保護典型案例。廣東省檢察機關(guān)“羅某洲等十人假冒注冊商標案”“‘白蕉海鱸’地理標志保護行政公益訴訟案”入選知識產(chǎn)權保護十大典型案例。

羅某洲等十人假冒注冊商標案

“DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA”“AIRPODS”“AIRPODS PRO”等均為蘋(píng)果公司的注冊商標，核定使用在第9類(lèi)耳機、耳塞機等商品上。2020年9月至12月，深圳市昇某電子實(shí)業(yè)有限公司法定代表人羅某洲、深圳市聆某科技電子有限公司法定代表人馬某華等人在未取得注冊商標所有人蘋(píng)果公司許可的情況下，生產(chǎn)加工假冒蘋(píng)果公司注冊商標的藍牙耳機并對外銷(xiāo)售牟利。

(資料圖片)

2020年12月2日，公安機關(guān)在昇某公司、聆某公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所分別抓獲羅某洲、馬某華等人，當場(chǎng)查獲疑似假冒蘋(píng)果公司注冊商標的藍牙耳機共計2.3萬(wàn)余個(gè)，其中部分耳機在外觀(guān)上印有“DESIGNED BY APPLE IN CALIFORNIA”等標識，另有部分耳機雖在外觀(guān)上不含有蘋(píng)果公司商標，但在連接電子設備終端時(shí)，會(huì )在電子設備彈窗界面顯示“Airpods”或“Airpods Pro”標識。經(jīng)權利人鑒別，以上耳機均為假冒蘋(píng)果公司注冊商標的商品。2020年9月至12月，羅某洲、馬某華等人銷(xiāo)售假冒蘋(píng)果耳機的金額共計人民幣2210萬(wàn)余元，現場(chǎng)查獲的待售假冒蘋(píng)果耳機貨值金額人民幣77萬(wàn)余元。
2020年12月2日，廣東省深圳市公安局龍崗分局對本案立案偵查。深圳市龍崗區人民檢察院適時(shí)介入，就行為定性、全面取證等向公安機關(guān)提出建議：一是第一時(shí)間收集固定銷(xiāo)售明細、送貨單、效益表、業(yè)務(wù)提成表、對賬單等關(guān)鍵證據，初步確定涉案侵權產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額、涉案公司的架構以及涉案人員的地位作用等。二是進(jìn)一步查明本案電子化商標顯示的技術(shù)手段、實(shí)現路徑等，明確涉案電子化商標使用能否起到識別商品來(lái)源的作用。2021年3月8日，深圳市公安局龍崗分局以羅某洲、馬某華、向某、明某、李某、王某汝、梁某意、呂某芳、羅某林、鄒某華等十人涉嫌假冒注冊商標罪向龍崗區檢察院移送審查起訴。

龍崗區檢察院重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是引導權利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟。本案商標權利人通過(guò)現場(chǎng)實(shí)物演示以及提交書(shū)證等方式，對蘋(píng)果藍牙耳機彈窗的工作原理進(jìn)行說(shuō)明，表明其正品產(chǎn)品芯片的程序中寫(xiě)入了“Airpods”或“Airpods Pro”標識的代碼，如果侵權人未在涉案藍牙耳機專(zhuān)門(mén)設置指令，電子化商標顯示不可能實(shí)現。二是借助技術(shù)調查官機制輔助辦案。因涉案技術(shù)問(wèn)題復雜，龍崗區檢察院申請深圳市人民檢察院指派技術(shù)調查官協(xié)助辦理案件。深圳市人民檢察院同步委托專(zhuān)家輔助人共同參與技術(shù)調查工作，并出具了《技術(shù)審查意見(jiàn)書(shū)》。檢察機關(guān)審查認為，涉案藍牙耳機在生產(chǎn)過(guò)程中將“Airpods”或“Airpods Pro”字符設置為自身藍牙協(xié)議的名稱(chēng)，同時(shí)通過(guò)破解、盜用蘋(píng)果公司通信協(xié)議，將相應可以激活彈窗的軟件燒錄在藍牙耳機芯片中，實(shí)際上是一種通過(guò)商品的軟件系統完成使用注冊商標的行為。這種電子化使用方式能夠起到識別商品來(lái)源的作用，導致消費者對商品來(lái)源的混淆與誤認，應當認定構成商標性使用。 

知識產(chǎn)權檢察辦案團隊研討案件，檢察官提出辦案建議

2021年6月21日，龍崗區檢察院以假冒注冊商標罪對羅某洲、馬某華等八人提起公訴，對羅某林、鄒某華以情節輕微作出不起訴決定。2022年2月24日，廣東省深圳市龍崗區人民法院以假冒注冊商標罪分別判處被告人羅某洲、馬某華等八人有期徒刑二年至六年不等，部分適用緩刑，并處罰金人民幣十萬(wàn)元至六百八十萬(wàn)元不等。部分被告人不服一審判決提出上訴，2022年12月28日，深圳市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

“白蕉海鱸”地理標志保護行政公益訴訟案

珠海斗門(mén)地處珠江出?？?，優(yōu)越的氣候條件、豐富的咸淡水資源培育出享譽(yù)全國的精品水產(chǎn)——白蕉海鱸。2009年“白蕉海鱸”成為廣東省水產(chǎn)業(yè)首個(gè)全國地理標志保護產(chǎn)品，并入選第一批全國名特優(yōu)新農產(chǎn)品名錄。廣東省珠海市斗門(mén)區人民檢察院經(jīng)調研走訪(fǎng)發(fā)現，作為全國地理標志產(chǎn)品和地方特色支柱產(chǎn)業(yè)的“白蕉海鱸”，存在地理標志使用混亂、規范性文件失效、管理不到位、品牌建設滯后等問(wèn)題，影響品牌信譽(yù)和可持續發(fā)展，致使產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨危機，公共利益受到侵害。

2022年5月，斗門(mén)區檢察院對“白蕉海鱸”地理標志保護利用等情況進(jìn)行深度調研。經(jīng)走訪(fǎng)調研發(fā)現，多家生產(chǎn)企業(yè)和銷(xiāo)售商戶(hù)存在違規或者錯誤使用“白蕉海鱸”地理標志等情況。斗門(mén)區檢察院聘請相關(guān)行業(yè)專(zhuān)家就本案專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行咨詢(xún)，并與區相關(guān)職能部門(mén)、海鱸協(xié)會(huì )等進(jìn)行磋商，就共同促進(jìn)“白蕉海鱸”這一特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展達成共識。斗門(mén)區檢察院于2022年7月6日以行政公益訴訟立案后，組織召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，邀請市、區兩級相關(guān)行政機關(guān)代表、專(zhuān)家學(xué)者以及人大代表、政協(xié)委員、人民監督員參加。經(jīng)聽(tīng)證，與會(huì )代表一致同意檢察機關(guān)向行政部門(mén)制發(fā)檢察建議，并就各職能部門(mén)凝聚保護合力、搭建長(cháng)效機制達成一致意見(jiàn)。2022年8月24日，斗門(mén)區檢察院結合已查明的案件事實(shí)和公開(kāi)聽(tīng)證評議意見(jiàn)，向廣東省珠海市斗門(mén)區市場(chǎng)監督管理局制發(fā)《檢察建議書(shū)》，建議行政機關(guān)依法全面履職，引導“白蕉海鱸”地理標志規范使用，加大侵權打擊力度，修訂完善有關(guān)“白蕉海鱸”地理標志的管理辦法和質(zhì)量標準體系，建立健全長(cháng)效監管機制，加強對“白蕉海鱸”地理標志的綜合保護。

檢察機關(guān)邀請相關(guān)職能部門(mén)召開(kāi)“白蕉海鱸”地理標志保護暨產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作聯(lián)席會(huì )議

收到檢察建議后，斗門(mén)區市場(chǎng)監督管理局高度重視，成立地理標志保護工作小組，制定工作實(shí)施方案和若干措施，開(kāi)展線(xiàn)上線(xiàn)下一體化專(zhuān)項整治行動(dòng)，完成海鱸魚(yú)相關(guān)食品抽檢28批次，針對冒用地理標志發(fā)布虛假廣告、擅自使用和錯誤使用地理標志等行為依法查處企業(yè)5家，督促整改企業(yè)4家，立案查處4宗，發(fā)出《行政提示書(shū)》1份，現場(chǎng)指導企業(yè)16家，并動(dòng)員4家生產(chǎn)企業(yè)成為廣東省預制菜地方標準參編單位。同時(shí)，斗門(mén)區檢察院邀請斗門(mén)區人民政府相關(guān)職能部門(mén)召開(kāi)“白蕉海鱸”地理標志知識產(chǎn)權保護暨產(chǎn)業(yè)發(fā)展工作聯(lián)席會(huì )議，就地理標志保護與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展達成共識。會(huì )后，區政府下發(fā)會(huì )議紀要明晰工作責任，為多部門(mén)建立協(xié)同工作機制奠定基礎。斗門(mén)區檢察院持續跟進(jìn)監督，積極協(xié)助區政府制定《“白蕉海鱸”地理標志產(chǎn)品保護管理辦法》等規范性文件，并向珠海市司法局遞交《立法項目建議申報表》，協(xié)調推動(dòng)將“白蕉海鱸”地理標志單獨立法列入2023年地方立法項目。斗門(mén)區檢察院還向有關(guān)部門(mén)報送《關(guān)于“白蕉海鱸”地理標志知識產(chǎn)權保護工作的調研報告》，多維度為“白蕉海鱸”地理標志產(chǎn)業(yè)鏈綜合保護提出建議。

文、圖/廣州日報·新花城記者 李斌 通訊員：粵檢宣

關(guān)鍵詞：