(資料圖)

問(wèn)：近日，國際原子能機構發(fā)布了日本福島核污染水處置綜合評估報告，您怎么看？

答：外交部發(fā)言人已經(jīng)代表中國政府表明了態(tài)度，這份報告未能充分反映所有參加評估工作各方專(zhuān)家的意見(jiàn)，有關(guān)結論未能獲得各方專(zhuān)家一致認可。日方在排海的正當性、凈化裝置的可靠性、監測方案的完善性等方面還存在諸多問(wèn)題。日方應正視各方正當合理關(guān)切，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，并盡快建立一套包括日本鄰國等利益攸關(guān)方參與的長(cháng)期國際監測機制。

問(wèn)：針對日本福島核污染水排海有關(guān)輻射監測安排，生態(tài)環(huán)境部從專(zhuān)業(yè)角度怎樣評價(jià)？

答：日方當前的監測安排還存在以下問(wèn)題：一是核污染水排放前的監測有延遲，無(wú)法第一時(shí)間判斷排放是否合格，由此可能導致不達標的核污染水直接排入海洋。二是核污染水混合后監測可能造成不合理稀釋?zhuān)辗綄?0罐核污染水混合后取樣監測，可能造成高濃度的核污染水被低濃度的核污染水稀釋成達標的核污染水。三是應有公開(kāi)透明的長(cháng)期國際監測，日本福島核污染水排海關(guān)乎全球海洋環(huán)境和公眾健康，應接受利益攸關(guān)方參與的公開(kāi)透明的國際監測監督，而不應僅僅安排日方主導下的“擺樣”式的監測。

問(wèn)：針對日本福島核污染水排海，我國海洋輻射環(huán)境監測的安排是怎樣的？

答：我部高度重視日本福島核污染水排海問(wèn)題。2021年、2022年先后組織開(kāi)展了我國管轄海域海洋輻射環(huán)境監測，摸清了目前相關(guān)海域海洋輻射環(huán)境的本底情況。

針對日本福島核污染水排海后的海洋輻射環(huán)境監測，我部已經(jīng)作出部署，如果發(fā)現異常將及時(shí)預警，切實(shí)維護我國家利益和人民健康。

問(wèn)：網(wǎng)傳我國核電廠(chǎng)氚排放是日本福島核污染水氚排放的6.5倍，事實(shí)如何？

答：事實(shí)上，日本福島核污染水和世界各國核電廠(chǎng)正常運行液態(tài)流出物有本質(zhì)區別。一是來(lái)源不同，二是放射性核素種類(lèi)不同，三是處理難度不同。日本福島核污染水來(lái)自于事故后注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及滲入反應堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度大。相比之下，核電廠(chǎng)正常運行產(chǎn)生的廢水主要來(lái)源于工藝排水、地面排水等，含有少量裂變核素，嚴格遵守國際通行標準，采用最佳可行技術(shù)處理、經(jīng)嚴格監測達標后有組織排放，排放量遠低于規定的控制值。

要高度警惕這種“惡人先告狀”、企圖混淆視聽(tīng)、蒙混過(guò)關(guān)的圖謀。我們反對的是日本福島核污染水排海，從來(lái)沒(méi)有反對核電廠(chǎng)正常運行排放。日本福島核污染水有關(guān)誤導宣傳代替不了事實(shí)真相，方案設計代替不了工程實(shí)踐，口頭承諾代替不了真實(shí)結果，精心包裝的方案掩蓋不了企圖轉嫁危害的圖謀，有限的選擇性抽查代替不了長(cháng)期公正的國際監督。

關(guān)鍵詞：