美國前財長(cháng)薩默斯在世界經(jīng)濟論壇年會(huì )上警告稱(chēng)，對通脹采取放松措施將使經(jīng)濟重新陷入上世紀70年代的衰退深淵，并“對各地的勞動(dòng)者產(chǎn)生負面影響”。

(資料圖片)

這番話(huà)是薩默斯對包括國際貨幣基金組織(IMF)前首席經(jīng)濟學(xué)家Olivier Blanchard在內的經(jīng)濟學(xué)家建議的回應。Blanchard曾建議將通脹目標從2%提高到3%，以避免經(jīng)濟衰退。

薩默斯表示：“認為在通脹目標上作出某種讓步會(huì )是一種拯救，這將是一個(gè)代價(jià)高昂的錯誤，最終將產(chǎn)生負面影響，就像上世紀70年代那樣?！?/p>

過(guò)去一年里，多數工業(yè)化國家的通脹率曾達到兩位數的峰值，但由于能源和大宗商品價(jià)格下跌，許多人預計今年通脹率將迅速下降。然而，瑞士央行行長(cháng)Thomas Jordan在世界經(jīng)濟論壇上表示，隨著(zhù)工資行為和企業(yè)定價(jià)已經(jīng)發(fā)生根本性變化，核心通脹將保持在高位。

他表示：“將通脹率從4%降至2%將會(huì )困難得多。我們將看看這是否會(huì )帶來(lái)經(jīng)濟衰退。企業(yè)不再猶豫提高價(jià)格，這與兩三年前有所不同，這是一個(gè)信號，表明將通脹率降至2%并非易事?！?/p>

“我們還看到了有關(guān)工資的行為發(fā)生了變化。如果你看看工資的形成，這是非常保守的?；旧?，我們根據去年的通脹率來(lái)確定未來(lái)的工資——這是一種合理的論點(diǎn)。一旦通脹高企，來(lái)自工資的壓力就來(lái)了?！?/p>

薩默斯警告稱(chēng)：“央行在這個(gè)時(shí)候上調通脹目標將是一個(gè)嚴重的錯誤。在未能實(shí)現2%的目標并一再強調2%的承諾之后，放棄這一目標將對信譽(yù)造成非常嚴重的損害。如果你能調整一次，那你就能調整第二次?！?/p>

薩默斯稱(chēng)：“反事實(shí)不是，‘我們能不能在更高的通脹下避免衰退，’而是，‘如果我們不能應對通脹，我們可能會(huì )在某個(gè)時(shí)候出現更嚴重的衰退?！?/p>

與會(huì )的央行行長(cháng)也一致認為，仍需收緊貨幣政策來(lái)抑制通脹。目前，美國、歐元區和英國的通脹率仍接近10%。

薩默斯還批評了各大央行在疫情期間實(shí)施量化寬松的做法，稱(chēng)這增加了納稅人的負擔。在量化寬松政策下，各大央行實(shí)際上是在將長(cháng)期債務(wù)換成非常短期的債務(wù)。

他表示，美聯(lián)儲目前資產(chǎn)負債表上按市值計算的損失約為8000億美元。

薩默斯稱(chēng)：“回想起來(lái)，我認為這是非常有問(wèn)題的。除了考慮量化寬松的刺激作用外，我們還需要關(guān)注量化寬松的資產(chǎn)負債表債務(wù)到期方面?！?/p>

關(guān)鍵詞： 智通財經(jīng)網(wǎng)