法官說(shuō)法

王某實(shí)際投資經(jīng)營(yíng)晨陽(yáng)石粉廠(chǎng)，違反有關(guān)安全管理的規定，在無(wú)任何合法合規證照手續的前提下，組織開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因而發(fā)生死亡一人的生產(chǎn)安全事故，其行為構成重大責任事故罪。法院一審判處其有期徒刑一年，緩刑一年。

正文：遼寧省岫巖縣一村民滿(mǎn)某在一家沒(méi)有資質(zhì)的石粉廠(chǎng)工作時(shí)，不慎墜入粉碎機絞籠內，后經(jīng)搶救無(wú)效不幸死亡。該廠(chǎng)負責人王某為逃避處罰，隱瞞事故，不上報，與死者家屬私下達成協(xié)議，賠償對方95萬(wàn)元。近日，當地法院對這起案件進(jìn)行審理，認定王某犯重大責任事故罪，一審判處有期徒刑一年，緩刑一年。

案情

37歲的王某是山東日照人，在岫巖縣投資了晨陽(yáng)石粉廠(chǎng)。該石粉廠(chǎng)無(wú)任何生廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)手續，王某通過(guò)他人與該廠(chǎng)所有人協(xié)商欲購買(mǎi)該廠(chǎng)，雙方約定交易價(jià)50萬(wàn)元，王某給付定金2萬(wàn)元，并約定剩余價(jià)款待年底辦理生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)手續后給付。同時(shí)王某擔心生產(chǎn)過(guò)程中被當地人滋擾，于是聘請了滿(mǎn)某等人生產(chǎn)石粉。該廠(chǎng)開(kāi)始違規生產(chǎn)作業(yè)。

案發(fā)當日，滿(mǎn)某在從事生產(chǎn)工作過(guò)程中不慎跌倒后被絞入粉碎機絞籠，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，王某隱瞞事故，未及時(shí)向有關(guān)部門(mén)報告。他私下賠償滿(mǎn)某家屬95萬(wàn)元“私了”，得到對方諒解。事后王某才向公安機關(guān)主動(dòng)投案。

判決

岫巖縣生產(chǎn)安全事故調查組調查后認定，該石粉廠(chǎng)發(fā)生的一人死亡事件為生產(chǎn)安全事故。

王某到案后說(shuō)，他知道五間房有一個(gè)石粉廠(chǎng)沒(méi)有任何手續，滿(mǎn)某說(shuō)這個(gè)石粉廠(chǎng)他可以干，滿(mǎn)某在調試機器過(guò)程中生產(chǎn)出約500噸菱鎂石粉?！叭缓笪野堰@些菱鎂石粉發(fā)到莊河港的一個(gè)垛位，以每噸60元價(jià)格賣(mài)給山東日照的一家鋼鐵企業(yè)，每噸能獲利20元。后來(lái)，在進(jìn)一步調試機器過(guò)程中，滿(mǎn)某不慎被卷進(jìn)機器身亡?！蓖跄痴f(shuō)。

王某說(shuō)，當時(shí)滿(mǎn)某家屬要120萬(wàn)元，后來(lái)降到115萬(wàn)元，幾經(jīng)商量后賠了95萬(wàn)元。

當地應急管理部門(mén)認定，滿(mǎn)某作為事故現場(chǎng)的組織生產(chǎn)者，安全生產(chǎn)意識淡薄，冒險違章作業(yè)，是導致發(fā)生生產(chǎn)安全事故的直接原因，鑒于其本人已在事故中死亡，故不予追究責任。王某作為岫巖縣晨陽(yáng)石粉廠(chǎng)的實(shí)際負責人，在無(wú)任何合法證照手續的前提下，違法組織開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)致使發(fā)生生產(chǎn)安全事故并隱匿不報，其行為已經(jīng)涉嫌不報謊報生產(chǎn)安全事故罪、重大責任事故罪等，建議由公安機關(guān)立案偵查。

岫巖縣法院審理此案認為，王某實(shí)際投資經(jīng)營(yíng)晨陽(yáng)石粉廠(chǎng)，違反有關(guān)安全管理的規定，在無(wú)任何合法合規證照手續的前提下，組織開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因而發(fā)生死亡一人的生產(chǎn)安全事故，其行為構成重大責任事故罪。法院一審判處王某有期徒刑一年，緩刑一年。

關(guān)鍵詞： 作業(yè) 企業(yè) 不報