對于硅谷銀行爆雷是否釀成整個(gè)金融系統的危機，華爾街分析師顯得比較樂(lè )觀(guān)，他們認為，不可能造成更廣泛的銀行業(yè)問(wèn)題，硅谷銀行的麻煩不會(huì )在銀行業(yè)蔓延，整個(gè)行業(yè)不會(huì )受影響，尤其是大銀行。

以 Manan Gosalia 為首的摩根士丹利分析師在周五報告中表示，硅谷銀行母公司SVB Financial Group（SIVB）面臨的融資壓力非常特殊，不應認為其他地區銀行會(huì )受連帶影響。我們一直認為 SIVB 有足夠的流動(dòng)性，能為與風(fēng)險投資客戶(hù)燒錢(qián)相關(guān)的存款外流提供資金。

【資料圖】

摩根大通分析師Vivek Juneja在報告中告訴客戶(hù)，我們認為，市場(chǎng)的拋售是反應過(guò)度，因為大銀行的流動(dòng)性比小銀行多得多，他們的商業(yè)模式也更多元化，有大量的資本，風(fēng)險管控得更好，而且受到監管方更多的監督。

富國銀行認為，除非銀行客戶(hù)認為銀行的生存受到威脅，否則，銀行資本因在不合時(shí)宜時(shí)被迫出售打算持有至到期的證券（HTM）而面臨威脅的可能性非常低。

瑞銀的全球財富管理首席投資官 Mark Haefele 表示，金融業(yè)的逆風(fēng)因素是可以控制的。他在報告中指出，

“我們目前沒(méi)有看到典型的蔓延跡象，例如銀行同業(yè)拆借市場(chǎng)的壓力。然而，美聯(lián)儲現在有非常清晰的證據表明，他們正在對金融體系和經(jīng)濟產(chǎn)生影響——加息開(kāi)始打擊。雖然這還不足以讓他們停下來(lái)，但他們會(huì )考慮到這一點(diǎn)?！?/p>

在傳出硅谷銀行被關(guān)閉、監管介入的消息后，Cowen的分析師Jaret Seiberg評論稱(chēng)，我們仍然相信，監管機構不會(huì )通過(guò)強迫所有銀行通過(guò) AOCI（累計其他綜合收益）計算未實(shí)現損益，來(lái)應對這種失敗。那樣的變化將使銀行資本的上下波動(dòng)更大，我們認為，這不符合安全性和穩健性，因為大多數銀行都持有他們的證券直至到期。

安聯(lián)集團顧問(wèn)、經(jīng)濟學(xué)家Mohamed El-Erian評論稱(chēng)，美國的銀行系統可以遏制更大范圍內的穩定性風(fēng)險，避免硅谷銀行的問(wèn)題影響。通過(guò)謹慎的資產(chǎn)負債表管理，可以輕松地控制傳染風(fēng)險和系統性的威脅。雖然美國銀行系統整體是穩健的，但這并不意味著(zhù)每家銀行都是如此。

前美國財政部長(cháng)、經(jīng)濟學(xué)家薩默斯稱(chēng)，只要儲戶(hù)完好無(wú)損，硅谷銀行母公司SIVB的崩潰就不會(huì )對金融體系構成風(fēng)險。

薩默斯說(shuō)：“無(wú)論這件事如何解決，儲戶(hù)都應該得到償付，而且是全額的，這是絕對必要的?！敝灰沁@種情況，銀行的資產(chǎn)價(jià)值就會(huì )存在風(fēng)險，但“我不決定這會(huì )是一個(gè)系統性風(fēng)險的來(lái)源，如果處理得當，我完全有理由這么認為?！?/p>

薩默斯認為，會(huì )有一些問(wèn)題需要監管方關(guān)注?？傮w而言，銀行財會(huì )可能沒(méi)有完全體現借短貸長(cháng)這種模式相關(guān)的一些風(fēng)險。他預計，鑒于最新的形勢，銀行業(yè)“可能需要進(jìn)行一些整合”。

對于硅谷銀行爆雷后即使是大銀行的股價(jià)也有大幅波動(dòng)，薩默斯認為，這可能有反應過(guò)度的因素。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：