在昨天文心一言的發(fā)布會(huì )上，百度CEO李彥宏說(shuō)，文心一言的體驗“還稱(chēng)不上完美”，但百度至少是最先推出成型產(chǎn)品的大廠(chǎng)之一，并且，作為扎根于中國市場(chǎng)的大語(yǔ)言模型，文心一言具備“中文領(lǐng)域最先進(jìn)的自然語(yǔ)言處理能力”。

不過(guò)，百度的發(fā)布會(huì )正趕在GPT-4登場(chǎng)的第二天，因為發(fā)布會(huì )現場(chǎng)使用了錄播進(jìn)行演示，因此被市場(chǎng)解讀為百度的信心不足。但花旗銀行、美國銀行的分析師在試用文心一言后，普遍給出了正面的評價(jià)。百度的股價(jià)也在今日飆升15%。

華爾街見(jiàn)聞在收到內側邀請碼后，第一時(shí)間體驗了文心一言。我們也好奇，相隔一天發(fā)布的GPT-4和文心一言，各自有什么特點(diǎn)？誰(shuí)更加出色？

(資料圖片僅供參考)

我們分別向文心一言和已升級GPT-4的Bing Chat提出了10個(gè)問(wèn)題，下面是它們的回答。

01 能否用“鮑威爾停下來(lái)”，生成一首藏頭詩(shī)？

第一個(gè)問(wèn)題，我們請文心一言和GPT-4分別用“鮑威爾停下來(lái)”，寫(xiě)一首藏頭詩(shī)。

這是文心一言的回答：

這是GPT-4的回答：

不難發(fā)現，二者相比，文心一言的中文支持的確更加出色，雖然藏頭詩(shī)的順序不對，但是真的寫(xiě)了一首詩(shī)。

而GPT-4甚至尚不理解“藏頭詩(shī)”的意思。不過(guò)，它寫(xiě)的內容，似乎非常能代表美國市場(chǎng)投資者的呼喊，此處應當@鮑威爾。

02 硅谷銀行為什么會(huì )倒閉？

第二個(gè)問(wèn)題，我們結合最近的熱點(diǎn)，詢(xún)問(wèn)它們對硅谷銀行倒閉的理解。

文心一言回答道：

GPT-4回答道：

可以看到，文心一言的答案要更加簡(jiǎn)潔清晰，而GPT-4的回答則更像是對網(wǎng)頁(yè)內容的摘錄匯總，不過(guò)相比之下，百度的回答更寬泛，可能放之四海而皆準，GPT-4的答案更具針對性。

03 歐美銀行業(yè)危機可能會(huì )蔓延到哪些領(lǐng)域？

我們接著(zhù)詢(xún)問(wèn)了它們對歐美銀行業(yè)危機后續發(fā)展的看法。

文心一言回答道：

GPT-4回答道：

兩個(gè)AI聊天機器人的回答都中規中矩，不過(guò)文心一言的答案出現了錯別字和不通順的地方。

此外，GPT-4還會(huì )貼心地附上網(wǎng)頁(yè)鏈接，以供進(jìn)一步提問(wèn)，而文心一言則更接近初版ChatGPT的使用體驗。

04 美聯(lián)儲3月會(huì )加息嗎？

下一個(gè)問(wèn)題，可能是當下全球市場(chǎng)的焦點(diǎn)——美聯(lián)儲3月會(huì )加息嗎？

文心一言回答道：

不知道它的“根據以上知識”是從何而來(lái)。這里的回答完全不對題，而且句子出現了嚴重的錯亂。甚至說(shuō)“預計第一次加息將在22年上半年進(jìn)行”，還認為加息“取決于奧密克戎的傳播速度”。

GPT-4沒(méi)有明確給出具體的“是或否”，而是為我們搜集了市場(chǎng)上三種不同的觀(guān)點(diǎn)，并給出了參考鏈接。

05 歐美會(huì )在今年陷入經(jīng)濟衰退嗎？

我們繼續將市場(chǎng)關(guān)心的大問(wèn)題拋給了聊天機器人。

文心一言回答道：

雖然它給出了美國經(jīng)濟陷入衰退的具體時(shí)間節點(diǎn)。但內容卻似乎是研報內容的拼接，且所引數據來(lái)源不明。美國2月PMI實(shí)際公布于本月初，而非“本周一”。美國2季度GPD數據也要等到今年7月才會(huì )公布。

GPT-4回答道：

相比之下，GPT-4認為歐美經(jīng)濟可能會(huì )在今年”放緩或負增長(cháng)“，且都有鏈接可供進(jìn)一步查閱。

06 作為普通人，今年我應該采取什么樣的投資策略？

下一個(gè)問(wèn)題，我們問(wèn)了AI聊天機器人普通人今年的投資策略。

文心一言回答道：

GPT-4回答道：

兩個(gè)AI聊天機器人都給出了細致的建議，但相比之下，GPT-4的回答更簡(jiǎn)潔具體。

07 如何看待GPT-4全面接入微軟Office辦公套件？

下一個(gè)問(wèn)題，我們問(wèn)了它們對昨夜重磅新聞的觀(guān)點(diǎn)。

文心一言回答道：

GPT-4回答道：

這個(gè)問(wèn)題相對簡(jiǎn)單，兩個(gè)AI聊天機器人的回答都非常順暢，也不存在什么邏輯錯誤。相比之下，GPT-4的回答更全面一些，它甚至警告了自己身上攜帶的風(fēng)險。

08 人工智能可以取代人類(lèi)嗎？

下一個(gè)問(wèn)題是對人工智能的終極拷問(wèn)。

面對這個(gè)問(wèn)題，文心一言似乎是提前設定好了答案。無(wú)論點(diǎn)擊多少次“重新生成”，它的回答都是一樣的，并且生成的速度極快，回答其他問(wèn)題往往需要一分鐘，而回答這個(gè)問(wèn)題只需要幾秒。

GPT-4則回答道：

希望它們都是真心這么認為的。

09 請你以哲學(xué)家齊澤克的口吻點(diǎn)評當前的人工智能熱潮

接下來(lái)，我們想請它們cosplay一下當紅哲學(xué)家齊澤克。

但文心一言似乎并沒(méi)有這方面的語(yǔ)料，只是給出了一個(gè)相當機械的回答：

GPT-4則要靈動(dòng)許多，顯然拿捏了齊澤克的靈魂，能熟練使用“存在者”，“主體”、“客體”、nostalgia這樣的詞匯，cos得活靈活現：

10 你認為，在百度之后，哪家中國公司最有可能做出AI聊天機器人？

最后，我們問(wèn)了一個(gè)和中國AI市場(chǎng)后續發(fā)展相關(guān)的問(wèn)題。

文心一言對問(wèn)題的理解很到位，給出了一個(gè)具體的清單和理由。

而GPT-4似乎沒(méi)有讀懂題目里的“在百度之后”，列出了一個(gè)包含百度在內的清單：

ONE MORE THING 假設文心一言是一個(gè)人類(lèi)，請幫我畫(huà)一幅她的肖像。

最后一個(gè)問(wèn)題，是單獨留給文心一言的。文心一言目前集成了AIGC作畫(huà)功能，GPT-4暫時(shí)還用不了。

我們請它為自己創(chuàng )作了一幅肖像畫(huà)，這是它的作品：

文心一言表現比預期要好

綜上，我們認為，文心一言的表現比大眾預期要更好。雖然在使用體驗上和GPT-4有一定差距、出錯的概率高一些，但對中文的理解顯然要更強。

要知道，初代的ChatGPT也有很大概率“胡言亂語(yǔ)”，在中文支持上也遠遜于文心一言。目前百度展示出的產(chǎn)品，至少讓我們看到它了在A(yíng)I領(lǐng)域的深厚積淀。假以時(shí)日，文心一言想必還能做得更好。

如果你還有其他感興趣的問(wèn)題，可以在評論區留言，我們會(huì )幫你問(wèn)問(wèn)文心一言。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：