去年因“妖鎳”史詩(shī)級逼空而大傷元氣的倫敦金屬交易所（LME）又因鎳遭打擊。這次是比魔術(shù)還離奇的實(shí)物鎳金屬失蹤。

當地時(shí)間3月17日周五，LME宣布，在發(fā)現一個(gè)倉庫的庫存鎳不符合合約規格后，決定將重啟亞洲時(shí)段鎳交易的時(shí)間推遲一周，延至3月27日。LME提到的不合規是指，在荷蘭鹿特丹的一個(gè)LME倉庫中，有一小部分鎳合約的實(shí)際標的物竟然變成幾袋石頭。

【資料圖】

LME發(fā)現的鎳庫存失蹤影響到9份合約，涉及54噸鎳。LME稱(chēng)，僅占LME活躍鎳庫存的0.14%，并表示，已取消了9份鎳倉單、即存放在庫鎳金屬的所有權證明，未具體說(shuō)明所有者。

按目前價(jià)格估算，這9份合約價(jià)值約130萬(wàn)美元，還遠不及去年“妖鎳”逼空后LME取消的幾十億美元合約價(jià)值。但對全球歷史最為悠久、規模最大的工業(yè)金屬市場(chǎng)LME來(lái)說(shuō)，鎳離奇被換成石頭的消息已經(jīng)是一記重擊。

一年前妖鎳危機發(fā)生后，聲譽(yù)受損的LME就被訴訟和監管調查纏身。此前，LME對恢復亞洲時(shí)段的交易寄予厚望，指望以此重振其平臺的鎳交易流動(dòng)性。媒體指出，失蹤的鎳占比很少，可是，由于金屬交易者之前普遍認為L(cháng)ME的合約不會(huì )有問(wèn)題，所以，即使是一小部分合約標的可能違規，也將產(chǎn)生大問(wèn)題。

巧的是，在LME爆出庫存鎳離奇失蹤之前，上月大宗商品貿易巨頭托克（Trafigura）也發(fā)現，有鎳金屬貨物不翼而飛，而且也是在鹿特丹失蹤。

托克當時(shí)稱(chēng)，去年12月，在該司從印度商人Prateek Gupta及其關(guān)聯(lián)公司購買(mǎi)的一小部分集裝箱到達目的地后，進(jìn)行檢查，發(fā)現其中完全沒(méi)有本應滿(mǎn)載的金屬鎳，更多同批集裝箱還在運輸途中。

托克自稱(chēng)是與鎳金屬相關(guān)的“系統性欺詐”受害者，要對Prateek Gupt及相關(guān)公司采取法律行動(dòng)。托克預計，截至今年3月末的2023財年上半年，將在金屬業(yè)務(wù)中減記5.77億美元，不排除能收回部分資金。

華爾街見(jiàn)聞曾提到媒體消息稱(chēng)，托克上述鎳交易的欺詐發(fā)生地在荷蘭鹿特丹港，本應裝鎳的集裝箱卻裝滿(mǎn)了價(jià)值比鎳低得多的材料。有分析稱(chēng)，鎳頻繁成為受欺詐者歡迎的金屬是因為，滿(mǎn)載集裝箱價(jià)值高達50萬(wàn)美元，交易量相對較大，且沒(méi)有黃金等貴金屬運輸所附帶的嚴格安保措施。

本周五，LME沒(méi)有說(shuō)明，其倉庫的問(wèn)題是否與托克聲稱(chēng)的鎳貨物“系統性欺詐”案有關(guān)。

LME稱(chēng)，沒(méi)有理由認為其他LME倉庫受到影響，但仍呼吁所有持牌倉庫操作員對出具了倉單的鎳金屬進(jìn)行檢查。為了給他們時(shí)間檢查，LME推遲了亞洲交易重啟的時(shí)間。LME還稱(chēng)，此次發(fā)現失蹤的是袋裝鎳餅，其他不允許袋裝交割的金屬不受此類(lèi)違規影響。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：