瑞士財政部長(cháng)稱(chēng)，沒(méi)有瑞士政府的干預，瑞信破產(chǎn)可能導致全球金融危機。

當地時(shí)間周六，據媒體報道，瑞士財政部長(cháng) Karin Keller-Sutter?表示，瑞士政府之所以被迫出手干預拯救瑞信，因為在爆發(fā)投資者信心危機的情況下，這家陷入困境的銀行“一天都撐不下去了”。

(資料圖)

Keller-Sutter 在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：

瑞信可能撐不過(guò)周一。如果沒(méi)有解決方案，瑞士與瑞信的支付交易將受到嚴重干擾，甚至可能崩潰。

她援引專(zhuān)家估計稱(chēng)，瑞信“無(wú)序破產(chǎn)”的影響可能達到瑞士經(jīng)濟產(chǎn)出的兩倍。更廣泛地說(shuō)，“我們應該預料到一場(chǎng)全球金融危機”，因為瑞信的崩潰會(huì )讓其他銀行陷入深淵。

上周末，瑞銀在瑞士政府協(xié)調下收購瑞信的交易受到了廣泛批評，因為這一舉措踐踏了債券投資者的權利，并在發(fā)生危機時(shí)讓瑞士納稅人背上了沉重的負擔。但 Keller-Sutter?認為，其他選擇會(huì )更糟糕。

她向媒體表示：

所有其他選擇對國家來(lái)說(shuō)風(fēng)險都更大。瑞信的暫時(shí)國有化可能比政府所希望的持續時(shí)間要長(cháng)得多，因為經(jīng)驗也表明，國家退出一家銀行的所有權可能需要幾年甚至幾十年的時(shí)間。

有序關(guān)閉的可能性也被排除在外，因為不僅損失相當大，而且瑞士將成為第一個(gè)關(guān)閉對全球系統十分重要銀行的國家?，F在顯然不是做實(shí)驗的時(shí)候。

Keller-Sutter?還反對將此次瑞士政府的“撮合”與救助行為畫(huà)上等號，稱(chēng)政府沒(méi)有任何資金流向銀行。但她承認，存款擔保類(lèi)似于一項保險政策，是一種間接的國家支持。

她還駁斥了美國向瑞士施壓以拯救瑞信的說(shuō)法。她表示：“每個(gè)人都清楚，包括我們自己在內，瑞信的重組或清算將引發(fā)國際金融市場(chǎng)的巨震?！?/p>

在被問(wèn)及疫情和當前危機對瑞士財政的影響時(shí)，Keller-Sutter 表示，當務(wù)之急是改善瑞士政府的財政赤字。這方面，“在本十年結束之前，沒(méi)有任何改善的跡象”。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：