世界要聞:“超額儲蓄”的挑戰——日本和德國為例
2020年之后,“超額儲蓄”成為我國金融數據中一個(gè)較為顯著(zhù)的特征,也成為業(yè)界關(guān)注和多番討論的焦點(diǎn)。
我國3月金融數據顯示,3月居民新增信貸約1.24萬(wàn)億,為08年數據以來(lái)次高。于此同時(shí)居民存款依然保持18%以上增速,為10年以來(lái)高點(diǎn)。存貸差略有回落,但疫情爆發(fā)以來(lái)積攢的“超額儲蓄”尚未出現顯著(zhù)釋放跡象。
“超額儲蓄”的挑戰是什么?
(資料圖)
超額儲蓄將帶來(lái)投資不足、消費不足,貿易失衡等一系列問(wèn)題,若“超額儲蓄”長(cháng)期化,將成為經(jīng)濟疲軟和通縮的的深層次原因。
目前發(fā)達國家中,有兩個(gè)國家正在經(jīng)歷超額儲蓄的問(wèn)題,一個(gè)是日本,另一個(gè)是德國。
2010年至2019年,日本私人部門(mén)總儲蓄平均占GDP的比例達到了驚人的29%。這一比例遠高于德國的25%,遠高于美國的22%和英國的15%。
這兩個(gè)國家擁有強大制造業(yè)和結構性過(guò)剩儲蓄,但德國有一樣日本沒(méi)有的優(yōu)勢:歐元。
基本思路:增加投資
消耗儲蓄有兩種方法,一種是衰退,另一種則是增加投資。
當然,任何理智的政策制定者都不會(huì )試圖通過(guò)經(jīng)濟衰退來(lái)消除過(guò)度儲蓄,相反,他們會(huì )選擇旨在將儲蓄吸收到生產(chǎn)性投資或降低國家儲蓄傾向的政策。
在市場(chǎng)經(jīng)濟中,儲蓄和投資往往相互依存。通常情況下,一個(gè)國家的儲蓄水平與其投資水平之間存在著(zhù)一定的關(guān)系。當一個(gè)國家的儲蓄水平高于其投資水平時(shí),該國就會(huì )出現儲蓄過(guò)剩,可能導致經(jīng)濟增長(cháng)放緩。
反之,當一個(gè)國家的投資水平高于其儲蓄水平時(shí),該國就會(huì )出現投資過(guò)剩,可能導致資產(chǎn)泡沫和經(jīng)濟不穩定。因此,一個(gè)國家的儲蓄和投資需要在一定程度上保持平衡,才能促進(jìn)經(jīng)濟的穩定增長(cháng)。
日本私人部門(mén)的投資占GDP的21%,相減之后,儲蓄盈余仍占GDP的8%。相比之下,德國的私人儲蓄盈余平均為GDP的6%,美國為5%,英國則接近于零。
日本:低利率政策
在消除超額儲蓄這件事上,日本政策制定者一直在做的是維持總需求,比如維持超低利率,旨在增加私人投資,以減少私人儲蓄。
自1995年以來(lái),日本央行的短期利率一直維持在0.5%甚至更低。
而剛剛上任的日本央行行長(cháng)植田和男也表示,日本當前貨幣政策的兩大支柱——負利率和控制收益率曲線(xiàn)——仍然是適當的。
日本央行的做法有一定的成果:寬松的貨幣政策促進(jìn)了政府投資超過(guò)儲蓄的關(guān)鍵吸收(和抵消)盈余私人儲蓄。這些赤字從2010年至2019年平均占GDP的5%。平均3%的GDP通過(guò)日本的經(jīng)常賬戶(hù)盈余流入到外國資產(chǎn)的凈收購中。
但實(shí)際上,日本的私人儲蓄盈余,尤其是企業(yè)儲蓄盈余,仍然巨大。
事實(shí)證明,日本央行擺脫通貨緊縮的努力有限,但如果沒(méi)有這些努力,緊縮可能?chē)乐氐枚唷?/p>
德國:更多投資
相比之下,德國同樣也在進(jìn)行投資,但歐元成為其勝于日本的優(yōu)勢。
從2010年到2019年,德國凈收購的外國資產(chǎn)平均占GDP的7%。這使得私人和公共部門(mén)都有儲蓄盈余,并在相當高的經(jīng)濟活動(dòng)水平上平衡總供求關(guān)系。
FT首席經(jīng)濟評論員Martin Wolf指出,這種方式之所以難以復制到日本,有兩個(gè)原因:
其一,貿易順差與美國的重商主義發(fā)生沖突。
其二,日元匯率會(huì )面臨巨大的上漲壓力,加劇日本的通縮壓力。
實(shí)際上,如果沒(méi)有歐元,德國的匯率機制的危機會(huì )迫使德國馬克大幅升值,使德國經(jīng)濟進(jìn)入通縮和超寬松的貨幣政策。
Wolf指出,要解決日本的超額儲蓄,還有一個(gè)替代方案是采取結構性政策,旨在降低企業(yè)儲蓄在經(jīng)濟中的極高份額:
風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險,投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議,也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。這本質(zhì)上是一個(gè)分配問(wèn)題:工資太低,利潤太高。
解決這個(gè)問(wèn)題的最簡(jiǎn)單的方法是提高公司利潤稅率,同時(shí)允許全額投資抵扣。還可以找到其他方法,比如將利潤分配給員工。
但目標是明確的:將過(guò)剩的利潤轉移至消費領(lǐng)域。
關(guān)鍵詞: