吵翻天!都是量化的錯?
經(jīng)歷過(guò)8月28日A股的沖高回落,量化再度成為市場(chǎng)爭議的焦點(diǎn)。
【資料圖】
部分業(yè)內人士認為,量化T+0策略會(huì )在市場(chǎng)單邊上漲時(shí)進(jìn)行賣(mài)出,因此量化策略是28日A股的“砸盤(pán)主力”。對此,多位百億級量化私募掌門(mén)人發(fā)布朋友圈稱(chēng),量化策略永遠滿(mǎn)倉,絕非“砸盤(pán)主力”,而是“大A脊梁”。雙方觀(guān)點(diǎn)針?shù)h相對。
事實(shí)上,今年6月市場(chǎng)快速調整時(shí),量化策略助漲助跌的聲音便此起彼伏。這不禁讓人好奇,量化作為近年來(lái)快速發(fā)展的投資策略,究竟是“神”還是“魔”?對此,記者采訪(fǎng)了多位業(yè)內人士,以揭開(kāi)量化真正的策略?xún)群恕?/p>
量化“砸盤(pán)”質(zhì)疑聲四起
由于上周末一系列政策“組合拳”出臺,本周一開(kāi)盤(pán),A股全線(xiàn)高開(kāi),上證指數開(kāi)盤(pán)上漲5.06%,深證成指上漲5.77%,創(chuàng )業(yè)板指上漲6.96%。不過(guò),截至當日收盤(pán),上證指數、深證成指和創(chuàng )業(yè)板指收盤(pán)分別上漲1.13%、1.01%和0.96%。
上證綜指8月28日走勢
市場(chǎng)經(jīng)歷過(guò)沖高回落后,“量化是砸盤(pán)主力”的觀(guān)點(diǎn)便在業(yè)內不脛而走,多位主觀(guān)多頭策略私募也向記者表示,量化T+0策略或許是A股沖高回落的重要原因。
“大多數量化模型會(huì )根據歷史數據來(lái)設置標的的買(mǎi)入點(diǎn)位和賣(mài)出點(diǎn)位,28日A股開(kāi)盤(pán)大漲5%,大量個(gè)股漲幅更高,很多量化模型大概率會(huì )捕捉到賣(mài)出信號,容易集體進(jìn)行賣(mài)出動(dòng)作。而且在堅決的賣(mài)出力量出現后,本就猶豫的資金便開(kāi)始撤退?!币晃粯I(yè)內人士直言。
一位主觀(guān)多頭策略私募也表示:“量化T+0策略會(huì )捕捉標的的上漲和下跌趨勢,在相對高位時(shí)賣(mài)出,并在相對低位時(shí)買(mǎi)入。8月28日市場(chǎng)高開(kāi)有可能會(huì )觸發(fā)大量T+0交易模型的賣(mài)出動(dòng)作,從而構成賣(mài)出力量?!?/p>
事實(shí)上,伴隨著(zhù)近年來(lái)量化私募的快速發(fā)展,市場(chǎng)上量化“助漲助跌”“砸盤(pán)主力”等聲音不絕于耳。
比如,今年二季度,坐擁80萬(wàn)粉絲的財經(jīng)大V、神農投資總經(jīng)理陳宇就在其社交平臺上發(fā)布觀(guān)點(diǎn)稱(chēng):“量化基金是割韭菜的工具,(需要)嚴格控制量化基金的規模?!绷硪晃蛔鴵戆偃f(wàn)粉絲的財經(jīng)大V、嘉越投資基金經(jīng)理吳悅風(fēng)也在其社交賬號上表達了對于量化投資的不滿(mǎn)。
量化私募隔空開(kāi)懟
對于“量化是砸盤(pán)主力”“割韭菜”的觀(guān)點(diǎn),諸多量化機構表示無(wú)法認同,甚至隔空開(kāi)懟。
8月29日上午,靖奇投資在其官方公眾號發(fā)布文章《對不起,是量化的錯!》稱(chēng):“我們是量化,我們是最堅定的做多者,永遠滿(mǎn)倉熱淚盈眶,不背鍋?!?/strong>
念空科技董事長(cháng)王嘯解釋稱(chēng),目前股票量化策略可以分為截面相對強弱策略(即Alpha選股策略)和時(shí)序策略(即T+0策略),其中T+0策略確實(shí)會(huì )在股票漲幅過(guò)高時(shí)進(jìn)行賣(mài)出,但是由于其容量問(wèn)題,當前T+0策略規模占量化私募總管理規模的比例不足5%;Alpha選股策略則永遠滿(mǎn)倉交易,且模型只關(guān)注股票之間的相對關(guān)系,因此完全不存在因市場(chǎng)高開(kāi)而砸盤(pán)的邏輯基礎和可能性。
“國內的量化T+0主流策略如果只做單邊交易,會(huì )導致持倉無(wú)法配平,帶來(lái)風(fēng)險敞口。而且根據A股整體市場(chǎng)交易環(huán)境,量化T+0策略容量有限,不管是從策略角度還是規模角度,本周一市場(chǎng)的沖高回落都很難歸咎于量化T+0策略?!兵Q石基金相關(guān)人士也表示。
而對于量化策略加劇市場(chǎng)波動(dòng)的觀(guān)點(diǎn),多家百億級量化私募也予以反駁。
思勰投資稱(chēng),參照美國市場(chǎng)來(lái)看,量化交易在市場(chǎng)中的占比提升長(cháng)期會(huì )平滑波動(dòng),而且量化私募目前管理規模約1萬(wàn)億元,假設純股票持倉為6000億元,量化交易占比也僅為15%-20%,對市場(chǎng)影響非常有限。
九坤投資相關(guān)負責人也表示,市場(chǎng)的波動(dòng)分為兩種,一是系統性因素引發(fā)的整體波動(dòng),但目前量化私募的主要策略為量化選股和指數增強,永遠保持滿(mǎn)倉狀態(tài),不存在與其他投資者同步減倉的必要性和可能性;二是個(gè)股的非理性波動(dòng),量化策略正是通過(guò)捕捉錯誤定價(jià)來(lái)實(shí)現超額收益,因此長(cháng)期來(lái)看,量化策略反而可以平滑非理性波動(dòng)。
靈均投資直言,目前A股量化策略中,無(wú)論是量化多頭、指數增強還是中性策略,均基本保持滿(mǎn)倉運作,在市場(chǎng)整體波動(dòng)加劇時(shí)反而可以提供流動(dòng)性,是支撐和穩定A股市場(chǎng)的重要力量。與此同時(shí),伴隨著(zhù)量化私募的快速發(fā)展,很多頭部機構進(jìn)行了“降頻”,每年換手率大概降至40-50倍左右,不會(huì )對市場(chǎng)波動(dòng)產(chǎn)生明顯影響。
主觀(guān)與量化或并非“對立面”
在多位業(yè)內人士看來(lái),量化投資對市場(chǎng)的影響幾何尚難準確判斷,但從長(cháng)期來(lái)看,主觀(guān)與量化投資并非“水火不容”,目前多家機構已在探索或布局主觀(guān)與量化相融合的策略產(chǎn)品。
公開(kāi)資料顯示,今年4月寧泉資產(chǎn)發(fā)布公告招募金融工程實(shí)習生,要求其運用量化分析手段構建行業(yè)景氣度指標體系,為行業(yè)資產(chǎn)配置提供支持。
少藪派創(chuàng )始人兼基金經(jīng)理周良透露:“主動(dòng)投資的優(yōu)勢在于投資邏輯清晰、容易理解,對公司和行業(yè)基本面研究深入,弱點(diǎn)在于主觀(guān)判斷容易出現偏差,能夠深入研究的上市公司數量有限,而量化投資恰好能彌補這些弱點(diǎn)。最近3年我們一直在學(xué)習量化投資的方法論,探索兩者結合的投研方法?!?/strong>
本文來(lái)源:上海證券報,原文標題:《吵翻天!都是量化的錯?》
風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險,投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議,也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。關(guān)鍵詞: