作為美國在太平洋地區重要的前出力量，在美國的刻意縱容下，近年來(lái)日本正在逐步突破《和平憲法》的限制，有目的性的研發(fā)、生產(chǎn)和采購進(jìn)攻性武器，并且展開(kāi)了一系列以所謂的“離島防衛”為目的的軍事改革，其最終目的就是要提高自衛隊的快速反應能力和進(jìn)攻性。

圖1：拜登和岸田文雄

(資料圖片僅供參考)

顯然，如今的美國綜合國力已不比當年，特別是美國軍方舉行了多次推演都顯示，若美軍在第一島鏈內與東方大國開(kāi)戰則必敗無(wú)疑。為了挽回劣勢，美國就需要給日本“松綁”，而日本軍國主義余孽也樂(lè )見(jiàn)這一局面，在美國的縱容下大幅度擴充軍備。不過(guò)最近，一些日本專(zhuān)家卻感覺(jué)美國的縱容可能暗藏陷阱，那就是會(huì )讓自衛隊的指揮權徹底落入美國手中，讓日本人成為美國的炮灰。

五月八日，《參考消息》轉載日本《朝日新聞》的報道稱(chēng)，在岸田文雄當局頒布的新版《國家安全保障戰略》規定，強調了日本將擁有“打擊敵軍基地能力”，可以使用包括遠程導彈在內的武器對敵軍發(fā)起先發(fā)制人的打擊，這意味著(zhù)日本已經(jīng)徹底放棄了“專(zhuān)守防衛”的原則。此外，日本還在“西南諸島”增派了大量部隊，一旦臺灣地區“有事”，日本就能立刻采取行動(dòng)。不過(guò)《朝日新聞》發(fā)現了一個(gè)盲點(diǎn)，即一旦日本和中國爆發(fā)戰爭，那么日本自衛隊的指揮權將掌握在誰(shuí)的手上呢？

圖2：日本海自艦艇

日本的情況與韓國不同，美韓之間有明文規定，韓國的戰時(shí)指揮權在駐韓美軍司令部手中；但是若日本進(jìn)入戰時(shí)狀態(tài)，日本自衛隊的指揮權歸屬卻沒(méi)有任何規定。用日本自衛隊前高層人員的話(huà)來(lái)說(shuō)就是，目前日方各級指揮官之間的權力范圍，以及一線(xiàn)部隊決策的職權，還沒(méi)有明確的法律和條例可以遵循。

《朝日新聞》認為，由于日本自衛隊并未建立起完善的指揮體系，所以一旦被卷入戰爭之中，肯定只能接受美軍的指揮。屆時(shí)日本自衛隊的指揮權就會(huì )徹底掌握在駐日美軍司令部手中，而美軍勢必會(huì )讓自衛隊充當炮灰，成為美軍消耗解放軍彈藥和時(shí)間的耗材。

圖3：美日演練

《朝日新聞》這篇文章的觀(guān)點(diǎn)是正確的，不過(guò)卻是相當后知后覺(jué)了。雖然日本沒(méi)有像韓國那樣以條約的形式明文規定本國的戰時(shí)指揮權由美軍掌握，但實(shí)際上日本自衛隊并不存在所謂的“獨立性”，其對于美軍的依附程度并不比韓軍輕。美國控制日本自衛隊的主要方式是規定自衛隊的武器裝備，雖然美國縱容日本擴充軍備，允許乃至鼓勵日本獲得進(jìn)攻性武器，但是卻嚴格限制日本研發(fā)和擁有從事指揮、偵察等任務(wù)的武器。就拿日本航空自衛隊來(lái)說(shuō)，雖然他們擁有近三百架第四代戰斗機以及三十多架F-35戰斗機，但他們的預警機卻極不配套。所以就造成了，日本空自戰斗機雖多，但如果有高烈度戰爭發(fā)生，就只能依賴(lài)美國預警機進(jìn)行指揮和引導。通過(guò)這種方式，美國其實(shí)不用簽署什么文件或條約，也可以控制日本自衛隊。

圖4：日本空自戰機

所以說(shuō)在日本專(zhuān)家看來(lái)，盡管日本沒(méi)有像韓國那樣，通過(guò)條約將本國的戰時(shí)指揮權交給美國，但從現實(shí)角度出發(fā)自衛隊其實(shí)不具備獨立作戰的能力，一旦脫離美軍，看似龐大的自衛隊部隊就會(huì )成為無(wú)頭蒼蠅，最終還得乖乖地接受美國的指揮。而在美軍的指揮下，自衛隊就注定要給美軍“打下手”。

日本人以為美軍是來(lái)保護他們的，但實(shí)際上美軍只會(huì )拿自衛隊做擋箭牌，讓自衛隊攻擊防守最堅固的防線(xiàn)、讓自衛隊在美軍潰逃時(shí)斷后、在不清楚敵情時(shí)讓自衛隊去試探?？傊?，只要美國得到了自衛隊的指揮權，就一定會(huì )讓自衛隊承擔最危險、最艱難的任務(wù)，承受最大的傷亡和損失。

圖5：日本自衛隊閱兵式

自衛隊只是美國的仆從和耗材，和平時(shí)代還可以跟隨美軍耀武揚威，可一旦在戰爭中遭遇強大的對手，就一定會(huì )被美軍拋棄。這一點(diǎn)其實(shí)早就是眾所周知了，只不過(guò)一些日本軍國主義余孽還以為自己可以掌握自衛隊的控制權，做著(zhù)借美國之力恢復軍國主義的美夢(mèng)。但實(shí)際上從美軍的設計來(lái)看，自衛隊一直是美軍配屬般的存在?，F在終于有一些日本媒體察覺(jué)到不對，擔心一旦開(kāi)戰，自衛隊指揮權將盡歸美國所有。這種想法實(shí)在是可笑，難道這些日本政客和軍人真的以為自己掌握過(guò)自衛隊的指揮權嗎？打自衛隊成立的那一天起，其指揮權就從未實(shí)際掌握在日本手中，所以更何談落入美國之手呢？或者換句話(huà)說(shuō)，指揮權不就在美國人手里嘛....

責任編輯：

關(guān)鍵詞：