8月18日凌晨，上海貴酒股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海貴酒股份”，證券簡(jiǎn)稱(chēng)“巖石股份”，證券代碼“600696”)發(fā)布關(guān)于收到上海證券交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上交所”)問(wèn)詢(xún)函的公告。上海貴酒股份表示，公司收到上交所下發(fā)的《關(guān)于對巖石股份2021年半年度報告等事項的問(wèn)詢(xún)函》。北京商報記者通過(guò)公告注意到，上交所在經(jīng)過(guò)對巖石股份2021年半年度報告及其他相關(guān)公告的審核后，要求其對經(jīng)營(yíng)情況及業(yè)績(jì)真實(shí)性、股價(jià)及控股股東增持、“貴酒”商標訴訟案件、公司證券簡(jiǎn)稱(chēng)多次變更是否蹭市場(chǎng)熱點(diǎn)四個(gè)方面的問(wèn)題給出相應回復。

事實(shí)上，上交所的問(wèn)詢(xún)內容，也正是消費者、投資者所關(guān)注的問(wèn)題。榮澤咨詢(xún)白酒分析師劉曉威分析認為，上交所問(wèn)詢(xún)目的，可能是為了強化交易監察、監督控股股東是否存在操縱公司股價(jià)的情況，是否存在利用內幕信息違規交易情形。監督管理上市公司按制度進(jìn)行信息披露，可以降低大眾投資者投資風(fēng)險。

業(yè)績(jì)亮眼遭質(zhì)疑

北京商報記者查閱問(wèn)詢(xún)函發(fā)現，上交所第一條就是針對上海貴酒股份經(jīng)營(yíng)情況及業(yè)績(jì)真實(shí)性的問(wèn)詢(xún)。而這則問(wèn)詢(xún)出自上海貴酒股份發(fā)布中季報的第二天，多少讓人覺(jué)得有些尷尬。

據上海貴酒股份最新財報顯示，公司上半年實(shí)現營(yíng)業(yè)收入2.27億元，同比增長(cháng)890.25%，歸屬于上市公司股東的凈利潤3483.01萬(wàn)元，同比增長(cháng)738.4%。其中酒類(lèi)業(yè)務(wù)實(shí)現銷(xiāo)售收入2.17億元，對比2020年的972.55萬(wàn)元，同比增長(cháng)高達2124.39%。

如此亮眼的成績(jì)，卻引來(lái)監管部門(mén)的關(guān)注和質(zhì)疑，這滋味真是耐人尋味。上交所針對上海貴酒股份最新財報中的業(yè)績(jì)數據提出了諸多具體問(wèn)題。其中第一條便是問(wèn)詢(xún)上述報告期內，是否存在與主營(yíng)業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的收入和不具備商業(yè)實(shí)質(zhì)的收入。其余還包括明確說(shuō)明白酒業(yè)務(wù)自產(chǎn)自銷(xiāo)收入的具體情況，包括產(chǎn)能、產(chǎn)量、銷(xiāo)量、毛利率、主要客戶(hù)以及白酒貿易收入的具體情況，包括供應商、銷(xiāo)售方式、毛利率和主要客戶(hù)，是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)。量化分析2021年上半年酒類(lèi)銷(xiāo)售收入同比大幅增長(cháng)的原因和合理性，業(yè)績(jì)是否真實(shí)等問(wèn)題。

針對上交所問(wèn)詢(xún)函相關(guān)業(yè)績(jì)內容，北京商報記者向上海酒業(yè)公關(guān)部、品牌市場(chǎng)部以及證券部分別發(fā)去采訪(fǎng)提綱，品牌市場(chǎng)部以近日公司將回復上交所的問(wèn)詢(xún)內容為由拒絕了記者的采訪(fǎng)。

劉曉威則認為，從目前上海貴酒股份的市場(chǎng)情況來(lái)看，企業(yè)存在白酒業(yè)務(wù)收入不明晰、控股股東頻繁增持、資產(chǎn)與關(guān)聯(lián)交易難以厘清、頻繁蹭熱點(diǎn)等問(wèn)題。

商標侵權何時(shí)了

如果說(shuō)上海貴酒股份在面對上交所針對乘坐直升機般的“期中答卷”的問(wèn)詢(xún)還有幾分底氣，那么在剛剛拿到一審判決要求關(guān)聯(lián)方貴州貴釀酒業(yè)有限公司立即停止侵權行為，并賠償100萬(wàn)元賠償金的商標侵權案這件事上，不知道上海貴酒股份又將如何面對監管部門(mén)的靈魂考問(wèn)呢?

據了解，上交所要求上海貴酒股份結合公司及子公司全稱(chēng)、銷(xiāo)售渠道、主要經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品含“貴”以及“貴酒”字號的具體情況，說(shuō)明公司名稱(chēng)和主要經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品中含“貴”和“貴酒”字樣的主要考慮以及是否構成不正當競爭。同時(shí)，針對上海貴酒股份自2019年以來(lái)，稱(chēng)公司確立以白酒銷(xiāo)售業(yè)務(wù)作為主營(yíng)業(yè)務(wù)，并將全稱(chēng)改為“上海貴酒股份有限公司”，是否存在利用相關(guān)字號誤導投資者的情形進(jìn)行補充披露。

事實(shí)上，上海貴酒股份早在去年3月就被貴州貴酒集團有限公司因商標侵權起訴。商標侵權案目前一審已判決關(guān)聯(lián)方貴州貴釀酒業(yè)有限公司立即停止侵權行為，并賠償100萬(wàn)元。今年6月，貴州貴酒集團有限公司再次以不正當競爭糾紛向法院起訴，要求包括巖石股份及關(guān)聯(lián)方等被告立即停止侵害原告的不正當競爭行為，包括停止在白酒產(chǎn)品、廣告宣傳等中使用“中國貴酒集團有限公司”“貴酒集團”“中國貴酒集團”等字樣進(jìn)行宣傳，同時(shí)立即停止使用“貴酒”字號，并辦理工商名稱(chēng)變更登記，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得含有與“貴”“貴酒”相同或近似的字號。目前，該案件正在審理中，尚未開(kāi)庭。

北京商報記者在股吧注意到，有股民表示，諸多不為人知的密秘隱藏在上交所問(wèn)詢(xún)函內。此前掛P2P，這次掛白酒，跨行業(yè)真實(shí)目的生疑。監管部門(mén)嚴格打擊惡意炒作、動(dòng)機不純的行為，把中小投資者玩弄股掌之中，證券市場(chǎng)澘藏隱患，應做重點(diǎn)風(fēng)險提示。

劉曉威稱(chēng)，蹭熱點(diǎn)是上海貴酒股份的傳統。倘若上海貴酒股份再次更換證券簡(jiǎn)稱(chēng)，也并不意外。按照其“換馬甲”的速度，企業(yè)應該離“換新馬甲”的時(shí)間不遠了。

資本熱是否存隱情

雖然飽受質(zhì)疑，但是上海貴酒股份在資本市場(chǎng)的表現卻異?；钴S。從今年首個(gè)交易日至今日收盤(pán)，上海貴酒股份股票價(jià)格從11.86元/股上漲至39.7元/股，漲幅高達234.74%。對此，業(yè)內人士指出，資本市場(chǎng)大幅增長(cháng)，或得益于控股股東無(wú)償贈與上海貴酒股份高醬酒業(yè)股權以及控股股東大幅增持股份。

據了解，去年底，上海貴酒股份控股股東將高醬酒業(yè)52%股權無(wú)償贈與上海貴酒股份。2021年以來(lái)，從事股權投資管理業(yè)務(wù)的控股股東及一致行動(dòng)人大幅增持上海貴酒股份，占總股本比例為9.88%，將持股比例從55.10%增加至64.98%。

針對股東增持股份一事，上交所也向上海貴酒股份發(fā)出問(wèn)詢(xún)，要求上海貴酒股份及控股股東補充披露增持主體之間是否存在應披露未披露協(xié)議、增持過(guò)程具體交易行為是否存在違規行為、是否存在利用內幕信息違規交易的情形，以及控股股東是否存在利用增持、贈與白酒資產(chǎn)等行為，蹭白酒概念熱點(diǎn)，拉抬股價(jià)的行為。

對此，有不少股民在股吧中發(fā)言稱(chēng)，錢(qián)都是辛苦掙來(lái)的，萬(wàn)一買(mǎi)了一大堆假公司股票，損失的依然是投資者。政府監管部門(mén)查一查，會(huì )消除很多外界困惑的問(wèn)題。比如到底是制酒還是賣(mài)酒、是在做實(shí)業(yè)還是在蹭熱點(diǎn)。

劉曉威直言，上海貴酒股份入局白酒市場(chǎng)，沒(méi)有任何優(yōu)勢可言。且上海貴酒股份并沒(méi)有真的打算入局白酒，或許只是蹭白酒市場(chǎng)熱點(diǎn)，在資本市場(chǎng)進(jìn)行炒作而已。相對于白酒產(chǎn)業(yè)布局而言，在蹭熱點(diǎn)、資本市場(chǎng)炒作方面，上海貴酒股份是“認真且專(zhuān)業(yè)”的。(記者 趙述評 翟楓瑞)