(資料圖)

歐盟打算“劫富濟貧” ，通過(guò)對獲得巨額利潤的能源企業(yè)征收暴利稅，給受到能源和電費高價(jià)沖擊的歐洲國家買(mǎi)單。但能源企業(yè)并并沒(méi)有坐待“割肉”。

歐洲當地時(shí)間12月28日周三，美國石油巨頭?？松梨谙驓W盟普通法院設在德國和荷蘭的兩家分院提出起訴，認為歐盟機構無(wú)權征收暴利稅，指控歐盟理事會(huì )實(shí)行的暴利稅屬于越權征稅，因為征稅權歷來(lái)屬于主權國家，并非歐盟機構，歐盟理事會(huì )利用緊急權限獲得了成員國對暴利稅的批準。

歐盟委員會(huì )曾表示，暴利稅計劃將可以籌集250億歐元，幫助成員國的家庭減少能源相關(guān)的費用。媒體評論稱(chēng)，?？松梨诘钠鹪V是石油業(yè)迄今為止對暴利稅的最重大回應。

歐盟普通法院將決定是否對?？松梨诘脑V訟做出裁決，若確定是，未來(lái)的任何判決都可以在歐洲法院提起上訴。訴訟程序可能持續。明年大部分時(shí)間。

?？松梨诘墓敬鞢asey Norton本周三表示，該司承認能源成本高極大影響了家庭和企業(yè)，但辯稱(chēng)，征收暴利稅將“適得其反”，將打擊投資者的信心，挫傷投資的積極性，增加歐洲對進(jìn)口能源的依賴(lài)。

Norton指出，過(guò)去十年，?？松梨趯W洲地區的冶煉項目投入了30億美元，在歐盟國家竭力減少進(jìn)口俄羅斯能源的期間增加了產(chǎn)出。目前該司在考慮對歐洲大陸未來(lái)投資“數十億歐元”，是否在當地投資主要取決于歐洲將有多大的吸引力、在全球競爭力如何。

?？松梨诘腃EO Kathy Mikells最近稱(chēng)，截至2023年末，暴利稅可能給該司帶來(lái)至少20億美元的成本，具體成本金額視各國具體的法律實(shí)施情況而定。

事實(shí)上，除了歐洲國家，美國也曾考慮對能源企業(yè)征暴利稅。華爾街見(jiàn)聞曾提到，今年10月末?？松梨诠既径壤麧檮?chuàng )歷史新高當天，拜登就抨擊石油企業(yè)，一直拒絕通過(guò)降價(jià)向消費者讓利，還點(diǎn)名了?？松梨?，說(shuō)該公司90天內的利潤就達到187億美元，幾乎是去年全年的三倍。拜登當時(shí)稱(chēng)，這些企業(yè)是時(shí)候停止從俄烏沖突中牟取暴利了。

提出起訴歐盟暴利稅當天，本周三?？松梨诮Y束兩日連漲，早盤(pán)刷新日低時(shí)日內跌超2%，午盤(pán)跌幅收窄到2%以?xún)?，今年初以?lái)累計漲幅仍超過(guò)70%，勢將創(chuàng )上市四十年來(lái)最佳年度表現。上周美孚的市值兩年來(lái)首次超越特斯拉，躋身標普500前十大高市值成份股行列。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞： 普通法院 歐洲國家