要點(diǎn)

今年疫情擾動(dòng)之下中國居民部門(mén)囤積了大量的存款儲蓄，我們稱(chēng)之為“超額儲蓄”。本文聚焦一個(gè)問(wèn)題：2022年超額儲蓄規模幾何？

【資料圖】

今年居民部門(mén)囤積了大量“超額儲蓄”，超額儲蓄有兩大經(jīng)典表征。

其一，居民存款總量及同比增速均攀至歷史高位。

絕對數量上，今年1至10月住戶(hù)存款累計增長(cháng)13.2萬(wàn)億，創(chuàng )歷史新高。并且今年多個(gè)月份，單月新增居民存款規模都攀至歷史同期最高值。

同比增速上，今年居民存款增速來(lái)到歷史高位。截至10月，住戶(hù)存款同比15.3%，創(chuàng )下2013年6月以來(lái)新高。

其二，居民部門(mén)存款定期化特征尤為明顯。

截至今年10月，居民定期及其他存款增速18.6%，創(chuàng )下2012年11月以來(lái)新高。同時(shí)今年定期存款快速增長(cháng)，是居民存款高增的絕對貢獻分項。

居民活期存款對定期存款的比值作為參考指標，今年居民存款定期化比重達到歷史極值。有意思的是，當前存款定期化現象不僅發(fā)生在居民部門(mén)，企業(yè)部門(mén)同樣產(chǎn)生了存款定期化特征（企業(yè)定期存款相對活期存款的比重快速提升）。

這說(shuō)明私人部門(mén)（居民和企業(yè)部門(mén)），對未來(lái)缺乏足夠信心，故而選擇了定期存款配置。也就是說(shuō)，增配定期存款，這是今年私人部門(mén)一個(gè)共性的儲蓄選擇。

我們用兩種方法估算2022年居民部門(mén)超額儲蓄規模。

超額儲蓄主要有兩種估算方法，主要是采用了不同的數據口徑。不論哪種估算方法，估算的核心思路一致：先測算潛在儲蓄規模（即沒(méi)有疫情擾動(dòng)之下居民部門(mén)應該持有的儲蓄規模），再測算實(shí)際儲蓄規模（今年居民部門(mén)實(shí)際持有的儲蓄總量），最后將實(shí)際儲蓄減去潛在儲蓄規模，所得差額即為“超額”儲蓄。

我們利用城鄉居民儲蓄存款和居民存款，這兩個(gè)口徑分別估算2022年居民超額儲蓄。

兩個(gè)口徑測算得到今年前三季度，居民部門(mén)超額儲蓄規模分別達到4.8萬(wàn)億和4.7萬(wàn)億；今年全年居民部門(mén)超額儲蓄規模分別為6.7萬(wàn)億和7.4萬(wàn)億。

考慮到今年四季度居民贖回一部分理財，理財資金回流存款，而這部分回流資金無(wú)法被城鄉居民儲蓄存款口徑所捕捉，所以城鄉居民儲蓄存款口徑，低估了理財回流存款的資金，也就低估了全年超額儲蓄規模。

我們測算今年四季度理財贖回，或增加居民存款約8000億元。在已有儲蓄存款口徑上修正這一擾動(dòng)，那么居民儲蓄存款口徑估算得到的超額儲蓄在7.4萬(wàn)億，所得結果與居民存款口徑測算一致。

至此我們得到結論：2022年前三季度居民超額儲蓄或在4.8萬(wàn)億，全年超額儲蓄規?；蛟?.4萬(wàn)億。

充分重視超額儲蓄對2023年資產(chǎn)定價(jià)的影響。

超額儲蓄意義非凡。它既是2022年中國居民風(fēng)險偏好收縮的一個(gè)側影，同時(shí)它也代表著(zhù)未來(lái)或有的資產(chǎn)定價(jià)驅動(dòng)力：一旦激活居民風(fēng)險偏好，超額儲蓄便從存款儲蓄中走出來(lái)，走向風(fēng)險資產(chǎn)。

這筆“超額流動(dòng)性”釋放，對2023年風(fēng)險資產(chǎn)定價(jià)而言無(wú)疑是一個(gè)重大紅利。

正文

今年疫情擾動(dòng)之下，中國居民消費和購房支出降至歷史極低水平，與此同時(shí)，中國居民部門(mén)囤積了大量的存款儲蓄。顯著(zhù)異于往年的高額存款儲蓄，廣受市場(chǎng)關(guān)注，我們稱(chēng)之為“超額儲蓄”。

超額儲蓄意義非凡。它既是2022年中國居民風(fēng)險偏好收縮的一個(gè)側影，同時(shí)它也代表著(zhù)未來(lái)或有的資產(chǎn)定價(jià)驅動(dòng)力：一旦激活居民風(fēng)險偏好，超額儲蓄便從存款儲蓄中走出來(lái)，走向風(fēng)險資產(chǎn)。這筆“超額流動(dòng)性”釋放，對2023年的風(fēng)險資產(chǎn)定價(jià)而言無(wú)疑是一個(gè)重大紅利。

現在有三個(gè)問(wèn)題擺在眼前，超額儲蓄規模幾何，如何激活超額儲蓄，超額儲蓄未來(lái)將流向哪些資產(chǎn)？

本文是系列研究第一篇，回答第一個(gè)問(wèn)題：2022年居民囤積的超額儲蓄規模到底有多少？

一、超額儲蓄表現之一，居民存款增速達到歷史高位

超額儲蓄的典型表現之一就是居民存款增速來(lái)到了歷史高位。無(wú)論是從絕對規模還是同比增速，當前居民儲蓄增長(cháng)已經(jīng)是歷史偏高水平。

今年新增居民存款增長(cháng)規模創(chuàng )下歷史新高。

前三季度，住戶(hù)存款增長(cháng)13.2萬(wàn)億，其中居民活期存款增長(cháng)1.8萬(wàn)億，定期及其他存款增長(cháng)11.4萬(wàn)億。住戶(hù)存款比去年同期多增4.7萬(wàn)億，其中定期存款及其他貢獻了3.8萬(wàn)億。

此外，今年三月份以來(lái)，每個(gè)季末月，當月新增居民存款規模都創(chuàng )下歷史同期最高值，當前居民存款增長(cháng)之快可見(jiàn)一斑。

今年居民存款增速來(lái)到歷史高位。

截至10月，住戶(hù)存款口徑同比增速已經(jīng)來(lái)到15.3%，創(chuàng )自2013年6月以來(lái)的新高。

居民定期存款增速已經(jīng)達到18.6%，創(chuàng )2012年11月以來(lái)的新高。

以名義GDP或者居民支出增速作為參照，今年居民存款相對增速也同樣攀至歷史較高水平。

以居民存款同比增速與名義GDP增速的差值作為觀(guān)測指標，2022年二季度該指標為8.9%，三季度小幅回落至8.3%，這是歷史偏高水平。

以居民存款同比增速減去城鎮居民支出同比增速為觀(guān)測指標，2022年二季度該指標為17.2%，三季度回落至10.5%，同樣也是歷史偏高水平。

歷史經(jīng)驗顯示，居民大規模存款增長(cháng)發(fā)生在經(jīng)濟動(dòng)能偏弱時(shí)期。

2008-2009年金融危機時(shí)期，2012-2013年地產(chǎn)低谷時(shí)期，2020年疫情大幅影響經(jīng)濟時(shí)期，這三段時(shí)期都見(jiàn)到了偏高的居民存款增速。這三個(gè)時(shí)期還有共同特征，地產(chǎn)低景氣度、經(jīng)濟增速階段性放緩。

二、超額儲蓄表現之二，居民存款定期化尤為明顯

快速擴張的居民定期存款背后，我們發(fā)現定期存款是最重要的拉動(dòng)分項。

以中資全國大型、中小型銀行的存款數據口徑計算，截至2022年10月，居民存款同比增速為15.0%，其中定期存款拉動(dòng)了存款增長(cháng)9.4pct，活期存款拉動(dòng)2.8 pct，結構性存款拖累-0.2 pct，其他存款拉動(dòng)3.0 pct。

可見(jiàn)定期存款是今年居民存款高增的絕對驅動(dòng)分項。

居民存款定期化特征指向一個(gè)事實(shí)，今年居民部門(mén)偏好持有定期存款。

定期存款增長(cháng)來(lái)源于兩部分：一部分新增存款轉為定期存款，一部分是其他非定期存款轉化為定期存款。

自2020年一季度以來(lái)，居民存款持續表現出“定期化”的趨勢。居民活期存款與定期存款的比值持續下滑，幾乎來(lái)到了2015年同期水平。

今年理財產(chǎn)品收益率偏低，存款利率兩次下調，驅使一部分其他類(lèi)型的存款轉換成定期存款。

居民存款定期化偏好，印證居民部門(mén)有意持有定期存款作為超額儲蓄。

居民存款擴張有多重原因，例如監管因素會(huì )影響金融機構行為，從而影響居民存款分布，2018年便是一個(gè)例證。

然而今年居民存款定期化，并不完全在于金融機構行為變化，還有居民儲蓄操作的變化。一個(gè)例證在于，當前存款定期化的現象不僅僅體現在居民端，還體現在企業(yè)端，企業(yè)部門(mén)也同樣出現了活期存款占比下行。

私人部門(mén)存款定期化往往是因為他們對未來(lái)缺乏足夠信心。

截至2022年10月，單位定期存款增速達到15.9%，活期存款增速僅為1.3%，二者差值也走闊至2014年的最高水平。尤其3月以來(lái)大規模的減稅降費大幅拉動(dòng)了企業(yè)定期存款增長(cháng)，沒(méi)有抬升活期存款增速，反映當前企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)偏弱，企業(yè)投資意愿不強。

三、超額儲蓄規模估算之一，城鄉居民儲蓄存款口徑

超額儲蓄的估算有多種方法，其中之一就是利用城鄉居民儲蓄存款進(jìn)行估測。

居民儲蓄存款口徑估測有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

其一，城鄉居民儲蓄存款在統計口徑上更加純粹，更加精準反映居民部門(mén)因儲蓄動(dòng)機而持有的存款。相較之下，居民存款還包含了部分個(gè)體戶(hù)以及其他類(lèi)型存款，概念上與“儲蓄存款”有一定偏離。

其二，城鄉居民儲蓄存款，是季調之后數據。數據表現更加穩定，便于我們估測潛在趨勢。

首先估測2022年未受疫情干擾的“潛在”居民儲蓄存款規模。

事實(shí)上，自2014年以來(lái)，受疫情和監管因素擾動(dòng)之外，居民儲蓄的增速基本處于平穩增長(cháng)的區間。

第一段是2014-2017年上半年，居民儲蓄存款增速始終保持在9%左右。之后由于監管擾動(dòng)，導致存款規模大幅波動(dòng)，居民儲蓄存款增速先下后上。

第二段是2019年下半年至2020年一季度，居民儲蓄存款增速穩定在10%左右。隨后受疫情擾動(dòng)，增速開(kāi)始上升，2021年下半年一度接近2019年下半年的增速。2022年開(kāi)始后，疫情擾動(dòng)的增速又開(kāi)始出現類(lèi)似于2020年時(shí)期的快速上行。

根據這一特點(diǎn)，我們可以將2019年下半年至2020年一季度的增速作為居民儲蓄的潛在增速。作為沒(méi)有發(fā)生疫情的對照情況。

其次估測2022年實(shí)際居民儲蓄存款規模。

今年下半年由于疫情擾動(dòng)，預計當前居民儲蓄增速的變動(dòng)情況與2020年類(lèi)似，所以假設城鄉居民儲蓄存款增速按照當前增幅逐步上行，測算2022年實(shí)際居民儲蓄存款規模，計算三季度末和四季度末城鄉居民儲蓄存款規模分別在102.5萬(wàn)億、106.7萬(wàn)億。

最后我們可以得到超額儲蓄。

如果沒(méi)有受到疫情擾動(dòng)，居民部門(mén)應該有一個(gè)“潛在”的儲蓄存款規模。而因為疫情狀態(tài)下，居民部門(mén)的收支、投資等行為都發(fā)生了重大變化，實(shí)際產(chǎn)生的儲蓄存款規模要遠高于“潛在”儲蓄存款。

實(shí)際儲蓄存款規模，相對“潛在”儲蓄存款，多出來(lái)的那部分便是“超額儲蓄”。

計算得到今年前三季度、今年全年，對應的“超額儲蓄”規模分別為4.8萬(wàn)億和6.7萬(wàn)億。

四、超額儲蓄規模估算之二，居民存款口徑

我們還可以用居民存款，這一口徑來(lái)估算超額儲蓄。

居民存款口徑估算的優(yōu)缺點(diǎn)如下。

缺點(diǎn)是，居民存款口徑寬于城鄉居民儲蓄存款，并且居民存款沒(méi)有經(jīng)過(guò)季節性調整，因而數據波動(dòng)相對較大。居民存款呈現非常典型的季節性波動(dòng)，原因在于居民存款容易受到季節性銀行攬儲行為影響。

優(yōu)點(diǎn)是，居民存款能夠更準確衡量居民部門(mén)實(shí)際支配存款規模。更重要的是，居民存款口徑的數據更新頻率更高。

首先估算2022年潛在的居民存款新增規模。

與城鄉居民儲蓄數據類(lèi)似，除去監管和疫情因素的擾動(dòng)，新增居民存款規模大部分時(shí)間也保持穩定。

與居民儲蓄存款增速類(lèi)似，居民新增存款規模也在2014-2017年，2019年下半年—2020年一季度這兩段時(shí)期內保持平穩。正是這種平穩的特征，所以在疫情擾動(dòng)消退后，2021年全年新增居民存款規?；芈渲?019年幾乎持平。

根據這一特點(diǎn)，鑒于2021年情景與當前更為貼近，我們假設2021年的新增居民存款的規模是2022年潛在的增長(cháng)規模。

其次估算2022年居民存款實(shí)際新增規模。

在1-11月的居民存款新增規模已知的情況下，由于12月是季末月，容易受銀行攬儲行為的擾動(dòng)，同時(shí)12月理財贖回和疫情擾動(dòng)仍在持續，我們假設12月居民存款同比多增規模為前三季度季末月的均值，即可推算出12月居民存款新增規模。

最后我們將實(shí)際值減去潛在值，即可以得到超額儲蓄。

計算得到今年前三季度、今年全年，對應的“超額儲蓄”規模分別為4.7萬(wàn)億和7.4萬(wàn)億。

五、預計全年超額儲蓄規模約7.4萬(wàn)億

通過(guò)兩種不同方式估算超額儲蓄，我們得到兩組不同結果。

兩組不同估算方法下，前三季度居民部門(mén)超額儲蓄規模分別在4.7萬(wàn)億和4.8萬(wàn)億，規模差異并不大。

兩組不同估算方法下，全年居民部門(mén)超額儲蓄規模分別為7.4萬(wàn)億和6.7萬(wàn)億，預測規模差異明顯拉大。

之所以?xún)山M方法估算全年超額儲蓄規模差異較大，關(guān)鍵原因在于四季度理財贖回對兩組口徑存在不同程度擾動(dòng)。

四季度居民贖回理財，轉為銀行表內存款，這一行為對居民存款口徑存在明顯擾動(dòng)。以11月為例，居民存款單月比去年同期多增1.5萬(wàn)億，超額儲蓄顯然在11月份進(jìn)一步快速擴張。

即理財贖回行為可以被居民存款口徑捕捉，然而城鄉居民儲蓄存款無(wú)法有效捕捉理財贖回行為。根本原因在于居民儲蓄存款更新偏低頻，我們無(wú)法通過(guò)既有數據來(lái)捕捉理財贖回對儲蓄存款規模影響。

當然，根據我們的測算，今年四季度理財贖回大概增加居民存款約8000億元。在已有儲蓄存款口徑上修整這一擾動(dòng)，那么居民儲蓄存款口徑估算得到的超額儲蓄在7.4萬(wàn)億，規模非常接近存款口徑估算得到結果。

綜上，我們認為2022年全年居民超額儲蓄或在7.4萬(wàn)億。

本文作者：民生證券周君芝，本文來(lái)源：宏觀(guān)芝道，原文標題：《居民超額儲蓄，規模幾何？》

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞： 定期存款 儲蓄存款 城鄉居民