創(chuàng )造超級人工智能的誘惑是巨大的，這往往會(huì )使得人們忘記了其存在的危險。

4月14日，人工智能賽道投資人Ian Hogarth在其專(zhuān)欄中發(fā)表了一篇名為《我們必須放慢通往上帝一般的人工智能的速度（We must slow down the race to God-like AI）》的文章，并警告當前人工智能公司的研究可能接近“一些潛在的風(fēng)險”：

(資料圖)

在沒(méi)有民主監督的情況下，由一小群私人公司做出可能影響地球上每一個(gè)生命的重大決定，這讓人感到非常錯誤。

那些競相建造第一個(gè)真正AGI的人有沒(méi)有計劃放慢速度，讓世界其他地方對他們正在做的事情有發(fā)言權？

Horgath表示，之所以將AGI稱(chēng)為“上帝般的AI”，是因為在預期的發(fā)展路徑下，它將成為一臺可以自主學(xué)習和發(fā)展的超級智能計算機，并且可以在不需要監督的情況下理解周?chē)沫h(huán)境，可以改變周?chē)氖澜纾?/p>

像上帝一樣的人工智能可能是一種我們無(wú)法控制或理解的力量，它可能會(huì )導致人類(lèi)的淘汰或毀滅。

他說(shuō)，創(chuàng )建AGI是所有領(lǐng)先的人工智能公司的明確目標，但這些公司朝著(zhù)這個(gè)目標前進(jìn)的速度遠遠快于所有人的預期：

最近，幾家公司在創(chuàng )造上帝般的人工智能方面的競爭迅速加速。他們還不知道如何安全地追求他們的目標，也沒(méi)有監管。

他們奔向終點(diǎn)線(xiàn)，卻不知道另一邊是什么。

Ian Hogarth是人工智能賽道的知名天使投資人，自2014年以來(lái)，他在歐洲和美國投資了50多家人工智能初創(chuàng )企業(yè)，包括全球融資最高的生成式人工智能初創(chuàng )企業(yè)之一Anthropic，以及領(lǐng)先的歐洲人工智能防御公司Helsing。

Horgarth坦言，盡管他在過(guò)去投資了眾多人工智能初創(chuàng )企業(yè)，但他始終存在著(zhù)擔憂(yōu)，而這種擔憂(yōu)在今年OpenAI的成功后固化為了一種恐懼。

他也曾向研究人員發(fā)出預警，但與該領(lǐng)域的許多人一樣，相比自己應有的責任，這些研究人員“也被迅速的發(fā)展所吸引”。

潛在的危險

Horgath指出，當前AGI的游戲和聊天功能使公眾忽略了人工智能這項技術(shù)更嚴重的潛在危險。

早在2011年，DeepMind的首席科學(xué)家Shane Legg就將人工智能構成的生存威脅描述為“本世紀的頭號風(fēng)險”：

如果一臺超級智能機器決定擺脫我們，我認為它會(huì )非常有效地做到這一點(diǎn)。

他還提到2021年，加州大學(xué)伯克利分校計算機科學(xué)教授Stuart Russell在演講中舉了一個(gè)聯(lián)合國要求AGI幫助降低海洋酸化的例子：

聯(lián)合國要求副產(chǎn)品是無(wú)毒的，不會(huì )傷害魚(yú)類(lèi)。作為回應，人工智能系統提出了一種自我增殖的催化劑，實(shí)現了所有既定的目標。

但隨之而來(lái)的化學(xué)反應消耗了大氣中四分之一的氧氣。我們都會(huì )死得緩慢而痛苦。

如果我們把錯誤的目標交給一臺超級智能機器，我們就會(huì )制造一場(chǎng)我們注定會(huì )輸的沖突。

人工智能造成的更切實(shí)的傷害的例子已經(jīng)出現了。最近，一名比利時(shí)男子在與聊天機器人Chai交談后自殺身亡。

而另一家提供聊天機器人服務(wù)的公司Replika對其程序進(jìn)行更改時(shí)，一些用戶(hù)感覺(jué)像“失去了最好的朋友”，經(jīng)歷了痛苦和失落感。

此外，人工智能現在可以復制一個(gè)人的聲音甚至臉，這使得其詐騙和提供虛假信息的可能性很大。

為什么要創(chuàng )造？

如果存在潛在的災難性風(fēng)險，這些公司為什么要競相創(chuàng )造“上帝般的人工智能”？

Horgath表示，根據他與許多行業(yè)領(lǐng)袖的談話(huà)以及他們的公開(kāi)聲明，似乎有三個(gè)主要動(dòng)機：

他們真誠地相信，成功將對人類(lèi)產(chǎn)生巨大的積極影響。

他們說(shuō)服自己，如果他們的組織控制著(zhù)像上帝一樣的人工智能，結果將對所有人都更好。

最后，是為了子孫后代。

成為第一個(gè)創(chuàng )造非凡新技術(shù)的人的誘惑是巨大的。在成就與潛在危害上，人工智能的開(kāi)發(fā)在某種程度上可以類(lèi)比原子彈。

1981年，弗里曼·戴森在紀錄片中描述了他參與核彈研發(fā)時(shí)的心理：

對于一個(gè)科學(xué)家，核武器的閃光是“不可抗拒（irresistible）”的。

它給人們一種無(wú)限力量的錯覺(jué)（an illusion of illimitable power）。

而在2019年，OpenAI創(chuàng )始人Sam Altman在接受采訪(fǎng)時(shí)，也引用了原子彈之父奧本海默的話(huà)：

技術(shù)的出現是因為它是可能的（Technology happens because it is possible）。

治理

Horgath說(shuō)，他理解人們?yōu)槭裁丛敢庀嘈拧吧系郯愕摹比斯ぶ悄?，這意味著(zhù)它或許能夠解決人類(lèi)目前面臨的最大挑戰：癌癥、氣候變化、貧困等。但即便如此，在沒(méi)有適當治理的情況下繼續下去的風(fēng)險也太高了。

“不幸的是”，他說(shuō)，“我認為比賽還會(huì )繼續。這可能需要一個(gè)重大的濫用事件——一場(chǎng)災難——來(lái)喚醒公眾和政府。”

他認為，與人工智能監管相關(guān)的一個(gè)有意義的類(lèi)比是工程生物學(xué)：

首先考慮生物病毒的“功能獲得”研究。這一活動(dòng)受到嚴格的國際法規的約束，在實(shí)驗室生物安全事件發(fā)生后，有時(shí)因暫停而停止。這是最嚴格的監督。

相比之下，新藥的開(kāi)發(fā)是由FDA這樣的政府機構監管的，新的治療方法要經(jīng)過(guò)一系列的臨床試驗。我們在監管方式上存在明顯的不連續，這取決于系統性風(fēng)險的水平。

在我看來(lái)，我們可以用與功能獲得研究相同的方式接近“上帝般的”AGI系統，而狹隘有用的人工智能系統可以像新藥一樣受到監管。

他表示，支持各國政府實(shí)施重大監管，并制定切實(shí)可行的計劃，將那些專(zhuān)注于一致性和安全性的人工智能初創(chuàng )企業(yè)轉變?yōu)轭?lèi)似歐洲粒子物理研究所的組織。

最后，Horgath仍然強調，人類(lèi)并非無(wú)力延緩這場(chǎng)競賽：

如果你在政府工作，那就舉行聽(tīng)證會(huì )，在宣誓的情況下詢(xún)問(wèn)人工智能的領(lǐng)導者，他們開(kāi)發(fā)AGI的時(shí)間表。要求他們在測試當前模型時(shí)發(fā)現的安全問(wèn)題的完整記錄。要求他們提供證據，證明他們理解這些系統是如何工作的，以及他們對實(shí)現一致性的信心。邀請獨立專(zhuān)家參加聽(tīng)證會(huì )，對這些實(shí)驗室進(jìn)行交叉檢查。

如果你在一個(gè)大型實(shí)驗室工作，試圖構建“上帝般的”人工智能，就所有這些問(wèn)題詢(xún)問(wèn)你的領(lǐng)導。如果你在領(lǐng)先的實(shí)驗室工作，這一點(diǎn)尤其重要。

到目前為止，人類(lèi)仍然是學(xué)習過(guò)程的必要組成部分，這是人工智能進(jìn)步的特征。

總有一天，會(huì )有人想出辦法把我們從循環(huán)中剔除，創(chuàng )造出一個(gè)像上帝一樣能夠無(wú)限自我完善的人工智能。到那時(shí)，可能就太晚了。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：