貴州茅臺，作為兩市第一大基金重倉股，在2023年第3季度走出上漲行情。

而就在這波行情啟動(dòng)之前，有兩家百億以上規模的私募基金，精準的加倉茅臺，充分享受了此后的茅臺拉伸行情。

這兩家私募機構究竟如何背景？

【資料圖】

它們何以持有茅臺如此巨大的倉位？

它們又為何能同時(shí)精準加倉？

名字的 “密碼”

持有茅臺的這兩個(gè)私募產(chǎn)品，在業(yè)內不能說(shuō)沒(méi)有名氣，簡(jiǎn)直是毫不知名。

貴州茅臺2023年半年報中，金匯榮盛三號私募基金、瑞豐匯邦三號私募基金，截至2023年6月末持股量分別為890.24萬(wàn)股和879.32萬(wàn)股，季度環(huán)比增倉幅度為7.10%和8.19%。

以茅臺最新價(jià)計算（截至8月3日），兩家機構的持倉總值超過(guò)300億元。

這兩個(gè)產(chǎn)品背后的機構貌似沒(méi)有關(guān)聯(lián)，但神奇的是，兩支產(chǎn)品均叫“三號”，似乎又暗示了些什么東西。

背后機構“低調”

追索兩支私募產(chǎn)品可以發(fā)現，兩支產(chǎn)品背后等機構均是廣東地區的私募。

公開(kāi)資料顯示：金匯榮盛成立于2015年，法定代表人為張玲。后者曾先后任職于安徽省稅務(wù)局涉外稅務(wù)管理處、大鵬證券、聯(lián)合證券和南方基金。副總經(jīng)理丁朝宇曾在安徽省無(wú)為縣財政局、中保信托、長(cháng)城證券、聯(lián)合證券等機構任職。

而瑞豐匯成立于2014年12月，法人為王浩佳（曾任職于東莞證券），總經(jīng)理為鄭松有（國際貿易、公務(wù)員、券商從業(yè)背景），合規風(fēng)控官為黃行勇（曾任職于第一創(chuàng )業(yè)證券、中信期貨）。

雖然團隊經(jīng)歷平平，但兩家機構都擁有巨額資金。自2018年末以來(lái)，兩家廣東私募陸續進(jìn)入茅臺十大股東序列，間斷的持續接盤(pán)貴州茅臺的籌碼。

“聯(lián)手”加倉

資事堂注意到：金匯榮盛和瑞豐匯邦不僅在今年二季度同時(shí)加倉，而且持股量均刷新“自家記錄”。

這成為了兩家私募持倉動(dòng)作的一個(gè)“巧合”。

具體來(lái)說(shuō)，瑞豐匯邦最早出現在貴州茅臺前十大股東行列，可追溯至2018年12月末，當時(shí)，該產(chǎn)品持倉市值就超過(guò)60億元。

動(dòng)用數十億資金持有一只股票，這樣的實(shí)力和魄力，在當時(shí)的私募業(yè)內屬于鳳毛麟角。

再來(lái)看金匯榮盛，這家私募于2019年6月末在貴州茅臺股東名單上“首次亮相”，持股市值也超過(guò)60億元，于同期瑞豐匯邦可謂旗鼓相當。

此后至今，金匯榮盛和瑞豐匯邦每個(gè)季度均會(huì )“常駐”貴州茅臺大股東名單，截至今年二季度末，兩家持股市值分別達到166.79億元和164.74億元。

與茅臺同“浮沉”

盡管擁有上百億身家，但兩家私募機構似乎在其他個(gè)股上“鮮少露面”。

而且，這兩家廣東私募的總資產(chǎn)規模，一直與茅臺股價(jià)呈現正相關(guān)。

2019年-2020年，A股出現一波指數型牛市，貴州茅臺作為“第一高價(jià)股”兩年累計漲幅超過(guò)300%。

瑞豐匯邦和金匯榮盛重自然享受了資產(chǎn)規模的擴張，成功躋身百億私募。

一個(gè)重要的轉折點(diǎn)出現于2021年。

這一年開(kāi)年后，抱團股“解崩”乍現A股，貴州茅臺未能幸免。

2021年前三個(gè)季度，貴州茅臺股價(jià)累計跌幅達到34%。恰恰這個(gè)時(shí)點(diǎn)，中基協(xié)備案系統曾顯示：金匯榮盛的總規模一度跌破20億元規模，同期瑞豐匯邦的備案規模曾處于20億元-50億元區間。

歷史資料顯示：2021年8月20日，上述兩家私募重倉茅臺的產(chǎn)品創(chuàng )下當時(shí)近三年歷史最大回撤值，其中金匯榮盛回撤值超過(guò)50%，當時(shí)正值茅臺2021年年內股價(jià)最低點(diǎn)。

資金來(lái)源成“謎”

之后，兩家私募不斷加倉貴州茅臺股票。

如上文中的圖片所示：2021年四季度末金匯榮盛的茅臺籌碼，從593萬(wàn)股增至2023年二季度末890萬(wàn)股；同期瑞豐匯邦將茅臺籌碼，從537萬(wàn)股增至879萬(wàn)股。

上述時(shí)間區間，兩家私募總規模均損失至少50億元的前提下，在不到兩年時(shí)間內對茅臺股份增持幅度超過(guò)50%。

這個(gè)跡象頗有些“反?！?。

通常來(lái)說(shuō)：一家股票私募的規模跌破百億，特別是規?！把鼣亍保ㄙY產(chǎn)規模減半）后，投研團隊需要將凈值曲線(xiàn)“補救回來(lái)”，才有可能募集新資金。

更為重要的是：這兩家私募的備案信息中，均注明“不符合提供投資建議條件的第三方機構”，也就是無(wú)法在銀行渠道進(jìn)行募資，資金來(lái)源通常會(huì )少于其他百億私募。

但瑞豐匯邦的官網(wǎng)提及“已準入東方財富證券、萬(wàn)聯(lián)證券、中融信托、中山證券、海通證券等券商白名單?！?/p>

換言之，券商渠道是其外部資金的來(lái)源之一。

總體來(lái)看，這兩家私募能夠有資金”越跌越買(mǎi)“，錢(qián)從何來(lái)成為關(guān)鍵。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：