新三板小貸公司正陸續交出2021年上半年“成績(jì)單”。8月25日，北京商報記者注意到，當前在新三板掛牌交易的17家小貸公司中，除了鑫鑫農貸尚未披露財報數據外，剩余16家機構均對外披露了2021年上半年財報。其中，15家在報告期內處于盈利狀態(tài)，瓊中農信以6079.34萬(wàn)元的凈利潤處于領(lǐng)先位置。從16家機構整體營(yíng)收數據來(lái)看，新三板上市小貸公司業(yè)績(jì)兩極分化態(tài)勢依舊，同時(shí)還存在營(yíng)收增速放緩和不良率飆升等問(wèn)題。

頭部平臺現“黑馬”

具體數據顯示，2021年上半年，16家小貸公司共計錄得營(yíng)業(yè)收入4.86億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“歸母凈利潤”)合計1.51億元。其中，瓊中農信以營(yíng)業(yè)收入1.83億元、歸母凈利潤6079.34萬(wàn)元的成績(jì)位列第一，遙遙領(lǐng)先于第二名宏達小貸，后者兩項數據分別為6601.44萬(wàn)元和3901.4萬(wàn)元。

北京商報記者對比16家小貸公司2020年上半年營(yíng)收數據了解到，瓊中農信與宏達小貸在2020年上半年同樣分別處于第一、第二名位置。第三名則由“黑馬”棒杰小貸斬獲。

僅從歸母凈利潤這一數據來(lái)看，棒杰小貸報告期內實(shí)現凈利潤3398.12萬(wàn)元，相較上年同期614.68萬(wàn)元同比增長(cháng)452.83%。營(yíng)業(yè)收入則由2020年上半年的881.7萬(wàn)元降至631.2萬(wàn)元，同比下滑28.41%。棒杰小貸在財報中提到，營(yíng)收數據出現重大變化的原因在于投資收益增加。

相較2020年同期業(yè)績(jì)，除了棒杰小貸外，頭部平臺表現相對穩定，但盈利水平居于中部位置的機構則出現了不同程度的“洗牌”。例如，兆豐小貸2021年上半年歸母凈利潤為1233.64萬(wàn)元，相較上年同期的1566.23萬(wàn)元下降21.24%;銀信農貸歸母凈利潤更是由2020年的8555.61萬(wàn)元下滑53.33%，為3992.92萬(wàn)元。

在15家報告期內處于盈利狀態(tài)的新三板上市小貸公司中，匯豐小貸以103.3萬(wàn)元的盈利水平處于墊底位置。2020年同期，匯豐小貸歸母凈利潤為261.73萬(wàn)元，同比下降60.53%。

而作為16家機構中唯一的虧損小貸公司，鑫莊農貸出現了營(yíng)業(yè)收入、歸母凈利潤均為負數的情況，兩項數據分別為-657.04萬(wàn)元和-1.17億元。而在2020年同期，鑫莊農貸兩項數據分別為1.40億元、-1757.19萬(wàn)元，同比下降104.68%和96.26%。鑫莊農貸在財報中提到，受疫情影響，客戶(hù)拖欠貸款本息造成業(yè)績(jì)下滑。

在易觀(guān)高級分析師蘇筱芮看來(lái)，新三板小貸公司業(yè)績(jì)繼續兩極分化符合市場(chǎng)預期，相關(guān)機構以地方性小貸為主，面向當地企業(yè)和個(gè)人用戶(hù)展業(yè)，也很難實(shí)現更高規模的突破。其中出現中部機構“洗牌”、有平臺業(yè)績(jì)大幅增長(cháng)等情況，也說(shuō)明在監管政策、疫情等多方面因素的影響下，仍有機構能夠找準自身定位，創(chuàng )造良好的發(fā)展空間。

不良率攀升

正如蘇筱芮所言，新三板上市小貸公司業(yè)績(jì)兩極分化特征依舊明顯。16家小貸公司絕大多數實(shí)現盈利的背后，卻是明顯放緩的營(yíng)收增速和日益攀升的不良率。

據北京商報記者統計，16家小貸公司中，有10家機構報告期內出現了營(yíng)收、歸母凈利潤“雙降”的情況。除了前文提到的業(yè)績(jì)變動(dòng)情況外，“冠軍”瓊中農信也沒(méi)能逃過(guò)營(yíng)收同比減少20.2%、歸母凈利潤同比減少11.03%的窘境。

在剩余的6家小貸公司中，海博小貸、黔中泉、信源小貸、天元小貸等4家機構實(shí)現營(yíng)收、歸母凈利潤雙項增長(cháng)。其中，黔中泉以營(yíng)收2240.95萬(wàn)元、歸母凈利潤1382.11萬(wàn)元的成績(jì)，在報告期內分別實(shí)現了42.45%、98.58%的增長(cháng)。

此外，從資產(chǎn)質(zhì)量來(lái)看，多家機構呈現出了不同程度的不良率上漲，不良率主要集中在5%-10%。信源小貸、匯豐小貸等公司不良率小幅下降，信源小貸由上年同期的2.16%下降至1.73%，資產(chǎn)質(zhì)量處于領(lǐng)先位置;匯豐小貸則由7.35%小幅微降至7.34%。

包括黔中泉、銀信農貸在內，還有部分機構不良率超過(guò)10%。報告期內，黔中泉不良貸款余額較上年增長(cháng)47.71%，不良貸款率由上年同期的13.73%上升至14.9%;銀信農貸則由上年同期的10.42%飆升至16.72%，不良貸款余額也上漲超40%。

而陷入虧損泥潭的鑫莊農貸，報告期內不良貸款為5.22億元，同比增長(cháng)97.99%。不良率也由43.15%增至100%。

對于業(yè)績(jì)變動(dòng)的原因、如何解決資產(chǎn)質(zhì)量，以及后續業(yè)績(jì)布局等問(wèn)題，北京商報記者也向鑫莊農貸、棒杰小貸等多家機構進(jìn)行了解，但截至發(fā)稿未收到對方回復。

蘇筱芮告訴北京商報記者，小貸機構本身定位的客群相較其他持牌金融機構來(lái)說(shuō)更為下沉，尤其是地方性小貸公司，資金來(lái)源較為單一，經(jīng)營(yíng)模式粗放，在行業(yè)整頓以及利率壓降的大背景下面臨壓力，容易出現不良率抬升的情況。

蘇寧金融研究院高級研究員黃大智則指出，近年來(lái)小貸機構受到多項監管政策約束，行業(yè)規范性不斷提升。地方性小貸公司主要服務(wù)于當地小微企業(yè)，疫情沖擊下小微企業(yè)財務(wù)出現危機，相應造成小貸公司不良率上升。

“另外，消費貸款行業(yè)的整體增速都在下降，用戶(hù)端需求減少。同時(shí)小貸公司與銀行、消費金融等持牌金融機構同臺競爭，在資金成本、品牌聲譽(yù)等方面存在不足。”黃大智補充道。(記者 岳品瑜 廖蒙)