正處于科創(chuàng )板IPO關(guān)鍵階段，常州聚和新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“聚和股份”)卻攤上了大麻煩。9月22日，上市公司帝科股份發(fā)布一則公告顯示，公司重組標的江蘇索特就聚和股份侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛提起國內、國外兩項訴訟，其中國內訴訟要求聚和股份賠償1.98億元。值得一提的是，1.98億元的賠償額對于聚和股份而言并不是個(gè)小數目，公司2018-2020年合計凈利才2億元。另外，此次專(zhuān)利權糾紛也讓聚和股份大客戶(hù)東方日升卷入其中，由于使用了聚和股份生產(chǎn)的導電漿料制造太陽(yáng)能電池板并銷(xiāo)售至美國，國外訴訟中聚和股份、東方日升及其子公司被列為共同被告。不過(guò)，江蘇索特的指控卻遭到了聚和股份的否認，9月22日聚和股份方面對北京商報記者獨家回應稱(chēng)，公司有專(zhuān)利交叉授權許可。

被指侵害發(fā)明專(zhuān)利

正處于IPO階段的聚和股份，卷入了發(fā)明專(zhuān)利權糾紛。

帝科股份發(fā)布的一則公告顯示，公司收到重大資產(chǎn)重組標的江蘇索特的《告知函》，獲悉江蘇索特就聚和股份侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛向江蘇省蘇州市中級人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇州中院”)提起訴訟并獲立案受理。

北京商報記者了解到，江蘇索特以及聚和股份均處于正面銀漿行業(yè)，此次訴訟主要是江蘇索特認為聚和股份侵犯了公司兩項發(fā)明專(zhuān)利。

據江蘇索特介紹，公司全資子公司Solar Paste,LLC系“包含鉛-碲-鋰-鈦-氧化物的厚膜漿料以及它們在制造半導體裝置的用途”(專(zhuān)利號為201180032359.1)和“包含鉛-碲-鋰-氧化物的厚膜漿料以及它們在半導體裝置制造中的用途”(專(zhuān)利號為201180032701.8)發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權人，公司通過(guò)許可的方式從專(zhuān)利權人處獲得了上述專(zhuān)利的使用權及訴權。不過(guò)，聚和股份未經(jīng)公司許可，大量制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的單晶硅正銀系列漿料落入上述專(zhuān)利要求的保護范圍。

對此，江蘇索特請求蘇州中院判令聚和股份立即停止制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵犯公司201180032359.1號、201180032701.8號發(fā)明專(zhuān)利的單晶硅正銀系列產(chǎn)品，并銷(xiāo)毀專(zhuān)用于制造該類(lèi)漿料產(chǎn)品的設備和相關(guān)模具;判令聚和股份賠償公司上述訴訟案件的經(jīng)濟損失合計1.98億元;判令聚和股份承擔本案的訴訟費用和公司為本案支付的合理費用。

9月22日，針對相關(guān)問(wèn)題，北京商報記者向聚和股份董事會(huì )辦公室發(fā)去采訪(fǎng)函，對方在回復中指出，江蘇索特成立于2020年11月27日，成立至今不足一年，江蘇索特在美子公司Solar Paste,LLC成立于2021年2月8日，Solar Paste成立后立即在3月開(kāi)始受讓美國杜邦的一系列銀漿相關(guān)專(zhuān)利，8月26日完成專(zhuān)利轉讓。“關(guān)于江蘇索特提到的相關(guān)專(zhuān)利，公司已于去年底以800萬(wàn)美元的價(jià)格完成對三星銀漿事業(yè)部的收購，已完全繼承了三星與杜邦之間的專(zhuān)利交叉授權許可。”聚和股份方面表示。

賠償款系三年凈利之和

經(jīng)北京商報記者計算，1.98億元的賠償款約是聚和股份近三年凈利之和。

財務(wù)數據顯示，2018-2020年，聚和股份實(shí)現營(yíng)業(yè)收入分別約為2.18億元、8.94億元、25.03億元;對應實(shí)現歸屬凈利潤分別約為498.58萬(wàn)元、7077.61萬(wàn)元、1.24億元。經(jīng)計算，近三年，聚和股份實(shí)現歸屬凈利潤之和約為2億元。

投融資專(zhuān)家許小恒對北京商報記者表示，發(fā)明專(zhuān)利權糾紛不同于其他訴訟糾紛，一般會(huì )得到監管層的重點(diǎn)關(guān)注，如果涉及金額較大，可能會(huì )被重點(diǎn)追問(wèn)。獨立經(jīng)濟學(xué)家王赤坤進(jìn)而指出，除了可能面臨巨額賠償款之外，侵權產(chǎn)品對被告人營(yíng)收的貢獻情況也很重要，如果占比較高，可能會(huì )對公司盈利能力、后續經(jīng)營(yíng)情況產(chǎn)生重大不良影響，這些都是公司需要面臨的問(wèn)題。

據了解，聚和股份主要產(chǎn)品為太陽(yáng)能電池用正面銀漿，正面銀漿是一種以銀粉為基材的功能性材料，是制備太陽(yáng)能電池金屬電極的關(guān)鍵材料，其產(chǎn)品性能和制備工藝直接關(guān)系著(zhù)太陽(yáng)能電池的光電轉換效率。

招股書(shū)顯示，聚和股份產(chǎn)品分為P型單晶PERC正面銀漿、N型電池銀漿、多晶硅電池正面銀漿三大類(lèi)。

伴隨著(zhù)公司盈利能力的提升，聚和股份將目光盯向了A股資本市場(chǎng)，欲闖關(guān)科創(chuàng )板。

據上交所官網(wǎng)顯示，聚和股份科創(chuàng )板招股書(shū)在今年6月29日獲得受理，之后在7月16日進(jìn)入已問(wèn)詢(xún)狀態(tài)，截至目前，公司已對外披露了兩輪問(wèn)詢(xún)回復。

此次謀求科創(chuàng )板上市，聚和股份擬募資10.27億元，投向常州聚和新材料股份有限公司年產(chǎn)3000噸導電銀漿建設項目(一期)、常州工程技術(shù)中心升級建設項目以及補充流動(dòng)資金，上述項目分別擬投入募資2.73億元、5400萬(wàn)元、7億元。經(jīng)計算，聚和股份首發(fā)募資超七成將用于補充流動(dòng)資金。

未曾料到的是，正值公司IPO關(guān)鍵期間，聚和股份卻牽扯上了重大訴訟糾紛，而該事項是否會(huì )對公司IPO進(jìn)程產(chǎn)生影響，目前還不得而知。

大客戶(hù)卷入其中

聚和股份盈利能力的提升離不開(kāi)公司大客戶(hù)的支持，而此次侵犯專(zhuān)利權糾紛還將公司大客戶(hù)東方日升卷入其中。

除了國內訴訟之外，江蘇索特子公司Solar Paste,LLC還提起了一項國外訴訟，就聚和股份、東方日升及其美國子公司Risen Energy America,Inc.(以下合稱(chēng)“東方日升”)侵害發(fā)明專(zhuān)利權糾紛向美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟并獲立案受理。江蘇索特認為，Solar Paste,LLC系US7767254、US8497420、US8889979、US8889980和US8895843美國發(fā)明專(zhuān)利的專(zhuān)利權人，被告聚和股份制造的潛在侵權導電漿料產(chǎn)品落入上述專(zhuān)利要求的保護范圍，東方日升使用上述聚和股份的導電漿料制造太陽(yáng)能電池板并銷(xiāo)售至美國，損害了Solar Paste,LLC的利益。

Solar Paste,LLC向法院的訴訟請求主要為三項，判決被告上述專(zhuān)利侵權行為;頒布永久禁制令，禁止被告進(jìn)一步的專(zhuān)利侵權行為;賠償Solar Paste,LLC損失(包括過(guò)去侵權損害賠償、惡意侵權三倍罰款、合理的律師費用以及其他費用等)。

北京商報記者發(fā)現，此次被列為共同被告的東方日升系聚和股份的大客戶(hù)。

數據顯示，2018-2020年，聚和股份向東方日升銷(xiāo)售金額分別約為5294.4萬(wàn)元、2.09億元、2.37億元，銷(xiāo)售占比分別約為24.31%、23.41%、9.47%，分別是公司第一大、第一大、第二大客戶(hù)。

據了解，東方日升主要從事組件、太陽(yáng)能電池片、EVA膠膜等產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售及光伏電站的運營(yíng)，聚和股份主要向其銷(xiāo)售正面銀漿。

針對此次訴訟是否會(huì )對雙方合作造成影響的問(wèn)題，聚和股份方面對北京商報記者表示，公司的相關(guān)專(zhuān)利完全繼承了三星與杜邦之間的專(zhuān)利交叉授權許可，且與東方日升建立了長(cháng)期互信的良好合作關(guān)系，雙方之間的合作并不會(huì )因此受到影響。(記者 馬換換)