兩家科創(chuàng )板公司正因專(zhuān)利糾紛“對簿公堂”。

11月25日，鼎陽(yáng)科技（688112.SH）自稱(chēng)因專(zhuān)利糾紛已被作為競爭對手的普源精電（688337.SH）推上被告席。

(資料圖)

普源精電在訴訟中認為，鼎陽(yáng)科技的數字示波器等產(chǎn)品侵犯了其“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”等專(zhuān)利。

公告顯示，鼎陽(yáng)科技被要求停止侵權的同時(shí)還要賠償普源精電0.48億元的經(jīng)濟損失。

截至11月26日，該糾紛尚處于立案階段。

事實(shí)上，由于同處于電子測試測量?jì)x器行業(yè)，鼎陽(yáng)科技和普源精電的矛盾由來(lái)已久。

2006年至2008年，鼎陽(yáng)科技的原第一大股東湯勇軍所控制的深圳市安泰信科技有限公司（下稱(chēng)“安泰信”），就曾因旗下“用于數字示波器的視頻觸發(fā)裝置”專(zhuān)利侵權普源精電而兩次被告上法庭。

最終由于安泰信的數字示波器部分專(zhuān)利確實(shí)存在侵權，其被判賠償普源精電30萬(wàn)元。

其中，安泰信不僅是鼎陽(yáng)科技的關(guān)聯(lián)方，而且后者成立之初主要為安泰信提供ODM服務(wù)。

正是基于鼎陽(yáng)科技和安泰信之間較為密切的關(guān)系，上交所早在鼎陽(yáng)科技2020年申報科創(chuàng )板IPO時(shí)，就在首輪問(wèn)詢(xún)中提出其是否存在遭訴風(fēng)險的擔憂(yōu)。

“發(fā)行人核心技術(shù)、產(chǎn)品中是否運用到普源精電所訴專(zhuān)利，是否存在相關(guān)專(zhuān)利被宣告無(wú)效或技術(shù)侵權的風(fēng)險?！鄙辖凰赋?。

鼎陽(yáng)科技當時(shí)解釋稱(chēng)旗下“一種高穩定性的視頻觸發(fā)方法及數字示波器”專(zhuān)利與前述涉案專(zhuān)利在功能實(shí)現方法上各有不同，其不存在被訴的風(fēng)險，并強調“公司擁有的專(zhuān)利權合法、有效，公司核心技術(shù)、產(chǎn)品中未運用北京普源（普源精電子公司）所訴專(zhuān)利?！?/p>

然而令人擔心的事還是發(fā)生了，鼎陽(yáng)科技此次被訴侵權的部分專(zhuān)利也和數字示波器有關(guān)。

公告顯示，鼎陽(yáng)科技旗下多款數字示波器產(chǎn)品均屬于普源精電的“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”專(zhuān)利的保護范圍。

不過(guò)鼎陽(yáng)科技對此次訴訟的態(tài)度卻似乎頗為樂(lè )觀(guān)。

“公司預計本次訴訟敗訴可能性較低，預計對公司本期及期后利潤影響較小?！倍﹃?yáng)科技指出，“公司將積極應訴，依法主張自身合法權益，采取相關(guān)法律措施?！?/p>

若參照此前安泰信僅有部分專(zhuān)利被判侵權的情形分析，鼎陽(yáng)科技完全敗訴的可能性相對有限。

真正的影響可能仍然是漫長(cháng)的訴訟本身——此前安泰信和普源精電曾就專(zhuān)利侵權開(kāi)展的訴訟拉鋸戰長(cháng)達三年之久。

這意味著(zhù)，鼎陽(yáng)科技有可能與之陷入一場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利糾紛旋渦。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞： 數字示波器 專(zhuān)利糾紛 核心技術(shù)