鳴石投資的股權結構再生變局。

作為百億量化私募的鳴石投資，2021年曾因創(chuàng )始團隊股權糾紛，鬧得沸沸揚揚，并牽出股權代持。

【資料圖】

時(shí)隔不到兩年，鳴石投資的一位自然人股東退出，而該位人士一度是該私募的法定代表人。

更為關(guān)鍵的是：這位退股的自然人并不在鳴石投資任職。

這場(chǎng)退股，更牽出了一場(chǎng)借款糾紛案件。

鳴石投資股東變更

天眼查顯示：2023年6月5日，自然人王洋退出鳴石投資股東行列，其股權由袁宇接盤(pán)。

2010年，袁宇創(chuàng )立鳴石投資，2020年該私募管理規模超100億元人民幣，海外管理規模超7億美元，目前全球員工160余人。

此次股權變更前，王洋是鳴石投資第二大股東，持股占比10%。

第一大股東是上海松盟投資，持有85%的鳴石股權。穿透后，袁宇持有上海松盟投資超七成的股權。

曾經(jīng)的法定代表人

鳴石投資相關(guān)人士回應資事堂：退股的王洋并不在鳴石投資任職。

天眼查顯示：2015年12月17日王洋正式入股鳴石投資，并一度擔任這家私募的法定代表人，此后在2016年2月卸任。

與王洋同一時(shí)間入股的另有一位自然人——周晟，他目前持有鳴石5%的股權。

值得注意的是：周晟與王洋均不在鳴石投資任職。

換言之，這次股權變更之前，鳴石投資三大股東中，有兩位股東屬于外部人士，也就是扮演財務(wù)投資人角色。

牽出借貸糾紛

王洋的退股并非孤立事件。

天眼查顯示：鳴石投資與王洋發(fā)生了民間借貸糾紛，前者將后者告上法庭，目前案件由上海市浦東區人民法院受理，開(kāi)庭事件是2023年6月9日。

此外，法院內部承辦部門(mén)是破產(chǎn)審判庭。

但這場(chǎng)借貸糾紛涉及金額，并無(wú)公開(kāi)信息。

工商紀錄顯示：王洋曾在7家公司擔任股東，處于存續狀態(tài)的公司目前為3家。

王洋持股比例最高的公司是寧波佳恒富集團有限公司，公開(kāi)資料稱(chēng)這是一家以從事醫藥制造業(yè)為主的企業(yè)。

巧合的是：王洋與周晟均是寧波佳恒富集團股東，二人此前同時(shí)入股鳴石投資。（如下圖）

股權糾紛“小史”

2021年10月，鳴石投資曾鬧出股權糾紛，涉及兩位創(chuàng )始人袁宇（投研負責人）、李碩（市場(chǎng)負責人）。

當時(shí)，一張截圖流傳甚廣，其中顯示袁宇對李碩宣布解除他職務(wù)表示“震驚”，并稱(chēng)此舉可能引發(fā)“關(guān)鍵人條款”，造成投資者巨量贖回。

事情發(fā)酵后，鳴石投資通過(guò)官方公眾號“力推”李碩，并宣布袁宇作為策略技術(shù)部負責人的職務(wù)已被暫停，并強調該私募自成立起始終是由持股超50%的單一大股東李碩控制。

上述聲明發(fā)出后，袁宇以《告全體員工書(shū)》的名義發(fā)文，“戳穿”了鳴石投資股權結構真相。

袁宇在文中自爆李碩幫其代持股權的細節，而中基協(xié)明確禁止私募實(shí)控人的代持。

實(shí)際上，鳴石投資在數十個(gè)渠道代銷(xiāo)產(chǎn)品，外部合作方和基金持有人對此毫不知情，并引發(fā)了客戶(hù)的贖回。

在各方壓力下，鳴石投資之后緊急回應并承諾，李碩、袁宇積極處理分歧。

數日后，鳴石投資聲明袁宇和李碩已解決好分歧，公司股權明晰確定，并將立即辦理工商登記手續。之后，李碩正式退出鳴石投資。

至此，袁宇全面掌控鳴石投資。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：