（原標題：冠宇專(zhuān)利無(wú)效連贏(yíng)5局，寧德新能源再啟訴訟勝率幾何？）

近期，珠海冠宇再次成功無(wú)效寧德新能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“ATL”）的專(zhuān)利。珠海冠宇公告顯示，兩者間的專(zhuān)利爭議案件中，已有5項ATL的專(zhuān)利被國家知識產(chǎn)權局宣告全部無(wú)效?；仡檱鴥華TL對珠海冠宇發(fā)起的專(zhuān)利訴訟進(jìn)展，目前二分之一已被前者主動(dòng)撤回。至此，消費鋰電領(lǐng)域兩大巨頭的專(zhuān)利之戰似乎漸入尾聲，但顯然ATL并沒(méi)有放棄，據最新報道，ATL再次提起了新的訴訟。

反轉不斷，消費鋰電兩巨頭的專(zhuān)利戰硝煙再啟

(資料圖片僅供參考)

僅2022一年內，消費鋰電日資小巨人ATL就對行業(yè)排名第二的珠海冠宇發(fā)起兩輪專(zhuān)利猛攻，在國內針對冠宇提起10起專(zhuān)利侵權糾紛案件。

2023年5月11日，冠宇收到福州中院出具的一審判決，針對涉案專(zhuān)利ZL201621440703.7，判決冠宇賠償寧德新能源1012萬(wàn)元。

5月19 日，冠宇上訴于最高人民法院，表示所研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有完全自主的知識產(chǎn)權，目前該案件處于二審階段。

6月9日，國家知識產(chǎn)權局宣告ATL訴冠宇專(zhuān)利侵權的ZL201621440703.7專(zhuān)利因“不具備創(chuàng )造性”而全部無(wú)效。

短短一個(gè)月間，ATL涉訴金額超千萬(wàn)的專(zhuān)利，被國知局宣告無(wú)效。據了解，根據相關(guān)法律規定及司法實(shí)踐，二審階段涉案專(zhuān)利被全部無(wú)效的，最高院基本會(huì )撤銷(xiāo)一審判決并駁回一審原告（ATL）的全部訴訟請求。

專(zhuān)利無(wú)效連輸5局，ATL勝率幾何？

截至目前，珠海冠宇與ATL之間的10件專(zhuān)利爭議案件中已有5項ATL 的專(zhuān)利被國家知識產(chǎn)權局宣告全部無(wú)效，且其中4項國知局給出的無(wú)效理由是“不具備創(chuàng )造性”。

回顧珠海冠宇與ATL在國內展開(kāi)的專(zhuān)利大戰，ATL專(zhuān)利被冠宇無(wú)效已并非首次。國知局的審查決定書(shū)顯示，此前，ATL共4件專(zhuān)利在去年7-10月間及今年3月被無(wú)效請求人珠海冠宇陸續成功無(wú)效。其中，ZL201420789403.4、ZL201510564696.5以及ZL201220359889.9因不具備創(chuàng )造性被宣告無(wú)效；ZL201720090970.4因權利要求得不到說(shuō)明書(shū)支持被宣告無(wú)效。ATL隨之撤訴。另有一件在珠海冠宇提起專(zhuān)利無(wú)效請求后，ATL主動(dòng)撤訴。

至此，ATL發(fā)起的10件專(zhuān)利訴訟，已有二分之一被其接連主動(dòng)撤回。

強行挽尊？創(chuàng )新之爭如何避免專(zhuān)利濫用 

近年來(lái)，鋰電行業(yè)高速發(fā)展，且隨著(zhù)中央及地方政府陸續出臺各種扶持培育政策，鋰電池已成為國家重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)行業(yè)之一。對此，不少業(yè)內專(zhuān)家表示，“鋰電池市場(chǎng)巨大，未來(lái)專(zhuān)利訴訟在這個(gè)行業(yè)里會(huì )比較常見(jiàn)?！?/p>

據了解，日本TDK株式會(huì )社全資子公司ATL及珠海本土民營(yíng)企業(yè)珠海冠宇均是全球消費類(lèi)鋰電池主要供應商，也是直接競爭對手。根據TSR數據顯示，2022年珠海冠宇的筆記本電腦及平板電腦鋰離子電池合計出貨量排名全球第二，占據全球超三分之一的市場(chǎng)份額，僅次于日資巨頭ATL，是前三名中唯一的中國企業(yè)。就二分之一的專(zhuān)利無(wú)效結果來(lái)看，日資消費鋰電小巨人ATL似乎低估了民族企業(yè)珠海冠宇的能力和自衛的決心。

前全國人民代表大會(huì )代表潘雪平曾提出《關(guān)于規范鋰電池行業(yè)市場(chǎng)秩序：避免濫用“問(wèn)題專(zhuān)利”的惡意競爭行為的建議》，其提出： 不乏行業(yè)企業(yè)利用我國對實(shí)用新型未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查的申請規則，將不具備創(chuàng )新性的技術(shù)方案申請大量實(shí)用新型專(zhuān)利。一些“問(wèn)題專(zhuān)利”看似具有專(zhuān)利權的合法外衣，實(shí)際上其權利行使不具有正當性。不論專(zhuān)利侵權最終能否成立，被控侵權者都要耗費大量精力并付出高昂的訴訟成本。這種濫用“問(wèn)題專(zhuān)利”的惡意競爭行為將打壓限制中國鋰電池企業(yè)的發(fā)展空間，這跟國家倡導的“有序競爭”、“反壟斷”、“防內卷”的市場(chǎng)格局相違背。從而阻礙了鋰電池領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng )新，違背專(zhuān)利法保護創(chuàng )新的立法本意。

目前，中國已成為全球最大的新能源鋰電池應用市場(chǎng)。隨著(zhù)鋰電行業(yè)全球化競爭日趨激烈，中國正處于彎道超車(chē)的關(guān)鍵時(shí)刻，國內眾多鋰電企業(yè)都在積極進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)業(yè)布局，而知識產(chǎn)權保護對于鋰電行業(yè)的創(chuàng )新保護和發(fā)展起著(zhù)至關(guān)重要的推動(dòng)作用。面對國際巨頭對中國鋰電池后起之秀的“阻擊”與“圍堵”，總的來(lái)說(shuō)，珠海冠宇成功無(wú)效ATL專(zhuān)利，再次證明了中國企業(yè)在技術(shù)創(chuàng )新方面的實(shí)力和能力。我們相信，隨著(zhù)中國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的中國企業(yè)將在全球市場(chǎng)上嶄露頭角，成為世界級的創(chuàng )新領(lǐng)導者。

關(guān)鍵詞：