能夠儲存二氧化碳的倉庫稱(chēng)為“碳匯”，森林就是其一。

(資料圖)

林業(yè)碳匯，即用植樹(shù)造林、荒漠治理等方式吸收二氧化碳，多增的碳匯量經(jīng)核定后，可以按照市場(chǎng)規則參與交易。

市場(chǎng)又分為由政府主導的強制市場(chǎng)、多點(diǎn)分散的自愿市場(chǎng)。據Ecosystem Marketplace（EM）統計，自愿碳抵消市場(chǎng)交易額在2021年接近20億美元，交易量接近5億個(gè)碳抵消量（每個(gè)碳抵消量相當于一噸二氧化碳當量）。

然而，在犬牙交錯的市場(chǎng)利益網(wǎng)中，林業(yè)碳匯被質(zhì)疑正在淪為高碳企業(yè)“洗綠”的工具。

“目前仍有油氣巨頭大量采購林業(yè)碳匯，一方面稱(chēng)為實(shí)現凈零排放努力，另一方面在不斷擴大油氣業(yè)務(wù)、新建化石燃料基礎設施。”綠色和平氣候與能源項目經(jīng)理葉睿琪在經(jīng)過(guò)長(cháng)期調研觀(guān)察后告訴華爾街見(jiàn)聞。

全球多家油氣巨頭遭受爭議。在國內CCER交易市場(chǎng)（CCER指中國核證自愿減排，林業(yè)碳匯被認為是CCER的重點(diǎn)開(kāi)發(fā)項目）即將重啟的預期中，或許可以成為某種參照系。

種樹(shù)減排成風(fēng)

包含油氣企業(yè)在內的能源行業(yè)是自愿碳抵消市場(chǎng)的最大買(mǎi)家。EM統計顯示，2021年1-8月能源行業(yè)的采購量達到了大約1900萬(wàn)個(gè)，位列第一。

在2022年全球收益排名前十的油氣公司中，共計有六家公司將林業(yè)碳匯列為實(shí)現減排目標的路徑之一。

例如2019-2021年期間殼牌啟動(dòng)了3億美元的林業(yè)碳匯項目，在秘魯、肯尼亞、中國、印度尼西亞等多個(gè)國家與當地組織合作投資項目。2021年，殼牌注銷(xiāo)了VCS認證碳抵消約390萬(wàn)個(gè)，以林業(yè)碳匯為主，占全球油氣生產(chǎn)商總量超過(guò)1/3。到2030年，其計劃進(jìn)一步擴大基于自然解決方案的碳抵消規模至1.2億個(gè)/年。

“VCS（Verified Carbon Standard）是目前全球自愿碳市場(chǎng)中最大的碳減排核證標準，通過(guò)VCS認證和簽發(fā)的減排量可以轉化為可交易的碳信用額度，企業(yè)可以通過(guò)在自愿碳市場(chǎng)中購買(mǎi)核證碳信用來(lái)抵消碳排放，以聲稱(chēng)達到‘碳中和’?！?/span>葉睿琪對華爾街見(jiàn)聞分析，這些碳信用可以根據不同的標準來(lái)核證產(chǎn)生，VCS是其中之一，其它標準還包括CCER等。

財報信息披露，截至2020年，英國石油公司也在全球6個(gè)國家建立了基于自然解決方案的項目。2020年12月，其收購了美國最大的林業(yè)碳匯交易開(kāi)發(fā)商Finite Carbon多數股權，該公司在美國持有項目共計50個(gè)（300萬(wàn)英畝），累計簽發(fā)碳抵消超過(guò)7000萬(wàn)個(gè)。

道達爾“凈零戰略”則著(zhù)重提及了在2050年通過(guò)自然碳匯抵消1000萬(wàn)噸二氧化碳當量（范圍一）；而2021年3月，其宣布將在剛果共和國種植4萬(wàn)公頃的碳匯森林，預計在未來(lái)20年內吸收二氧化碳恰恰超過(guò)1000萬(wàn)噸。

根據綠色和平方面的統計，雪佛龍公司也曾采購來(lái)自哥倫比亞7個(gè)REDD+項目（指減少森林砍伐和森林退化導致的溫室氣體排放的項目），共計近170萬(wàn)個(gè)碳抵消。2022年，其宣布將與恢復地球基金會(huì )一起在美國路易斯安那州開(kāi)展8800英畝再造林項目。

馬拉松石油公司同樣在2021年通過(guò)購買(mǎi)剛果盆地雨林REDD+項目的碳抵消，抵消了范圍一排放5萬(wàn)噸二氧化碳當量。

中國油氣巨頭同樣熱衷“種樹(shù)”。

中國石油2020年在大慶油田馬鞍山落成了第一個(gè)碳中和林；至2022年6月已建成510畝，共栽植6個(gè)苗木品種、2.13萬(wàn)株，預計20年內可吸收二氧化碳7236噸。

中國海洋石油集團也曾采購來(lái)自秘魯、津巴布韋、印度尼西亞的避免森林退化和森林修復項目的碳抵消，總共約24萬(wàn)個(gè)。2020年，其從殼牌、道達爾共采購5船“碳中和液化天然氣（LNG）”，碳抵消額共計112萬(wàn)個(gè)，主要來(lái)自殼牌和道達爾的林業(yè)碳匯項目。

滯后的行動(dòng)

葉睿琪對華爾街見(jiàn)聞解釋稱(chēng)，總體來(lái)說(shuō)，油氣巨頭們的凈零排放承諾與行動(dòng)都嚴重滯后。根據CA100+統計，目前全球收益前十的油氣公司中，僅有一半企業(yè)提出2050年凈零排放目標，包括雪佛龍、沙特阿拉伯國家石油公司、馬拉松石油、瓦萊羅能源公司尚未提出目標。

“制定目標的企業(yè)中，僅三家企業(yè)將價(jià)值鏈（范圍3）囊括在目標內。范圍3恰恰是減排的核心，占油氣行業(yè)全價(jià)值鏈二氧化碳排放的70-80%。”葉睿琪如是分析。

據悉，目前煤、油、氣占全球溫室氣體排放70%以上，實(shí)現凈零排放與持續投資化石燃料根本無(wú)法相容。葉睿琪對華爾街見(jiàn)聞指出，多家油氣公司仍在持續擴大化石能源業(yè)務(wù)，如殼牌計劃持續每年在油氣生產(chǎn)中投資80億美元，道達爾預計2015-2025年間油氣生產(chǎn)實(shí)現50%的增長(cháng)。

而林業(yè)碳匯之所以成為這些企業(yè)熱門(mén)的減排方式，則和成本息息相關(guān)。

根據聯(lián)合國政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì )（IPCC）《2022氣候變化：減緩氣候變化》報告，在2020-2050年期間，農業(yè)、林業(yè)和土地利用（AFOLU）部門(mén)提供了重要的、相對低成本的減排減緩機會(huì )，大約80-140億噸二氧化碳當量減排量可以在100美元/噸以下實(shí)現，其中30-50%可以在20美元/噸或以下實(shí)現。

相較之下，2030年全球能源領(lǐng)域的碳捕集與再利用（CCS）成本預計在50-200美元/噸。

“在諸多減排路徑中，林業(yè)碳匯被視為短期內最快速的方式。一方面是相比電氣化、CCUS等減排路徑，林業(yè)碳匯的技術(shù)壁壘與成本都較低，而植樹(shù)造林、避免毀林也似乎能快速贏(yíng)得社會(huì )認可。”葉睿琪告訴華爾街見(jiàn)聞，與此同時(shí)，近年來(lái)許多高碳企業(yè)因誤導消費者、夸大減排量、侵害原住民利益等原因面臨指控，林業(yè)碳匯碳抵消的風(fēng)險也逐步浮出水面。

“比如殼牌‘碳中和駕駛’宣傳在荷蘭被投訴。監管機構認為該宣傳具有誤導性，殼牌無(wú)法基于測量數據證明化石燃料的排放量和林業(yè)碳匯的抵消量具有可比性。”葉睿琪表示，法國多家環(huán)保機構還對道達爾提出訴訟，指控道達爾將凈零承諾作為營(yíng)銷(xiāo)手段，掩蓋持續擴大油氣業(yè)務(wù)的事實(shí)。

美國多個(gè)州政府及市政府則對埃森克美孚、雪佛蘭、英國油氣公司等油氣公司提出訴訟，要求油氣公司對氣候變化造成的損害負責，并指控其公眾宣傳具有誤導性，隱瞞了化石燃料產(chǎn)品對氣候的危害。

“洗綠”邏輯

那么，通過(guò)林業(yè)碳匯的方式減排為什么會(huì )遭受“洗綠”的質(zhì)疑呢？這種質(zhì)疑是否具有合理性？

為了將全球氣溫上升幅度控制在1.5℃以?xún)龋?9世紀工業(yè)化前的水平），溫室氣體排放量必須最遲在2025年之前達到峰值，到2030年減少43%（相較2019年的基準線(xiàn)），同時(shí)甲烷排放也需減少三分之一，并且最晚在2050年前達到凈零排放。

葉睿琪告訴華爾街見(jiàn)聞，森林生態(tài)系統固定的二氧化碳并非永久性存儲，而是隨著(zhù)森林生長(cháng)狀態(tài)不斷變化。

“生態(tài)因素（如病蟲(chóng)害、氣象災害、地質(zhì)災害）、人為干預（如采伐盜伐、林地轉換、政策變動(dòng)），以及全球氣候變化帶來(lái)的不確定性，都會(huì )對森林的狀態(tài)產(chǎn)生影響，使森林所能發(fā)揮的實(shí)際固碳效應受到諸多限制，甚至可能發(fā)生逆轉，從碳匯轉變?yōu)樘荚础?/span>”據她分析，不僅如此，在林業(yè)碳匯項目減排量核算過(guò)程中可能出現的基線(xiàn)難定、額外性爭議、重復計算問(wèn)題和碳排放泄露風(fēng)險等，都可能導致林業(yè)碳匯項目的減排效果被高估。

葉睿琪對華爾街見(jiàn)聞補充解釋稱(chēng)，由于額外性和基線(xiàn)都是人為設定的理論值，難免參雜了主觀(guān)因素，在現實(shí)中很難得到檢驗，尤其是減少毀林類(lèi)項目，“因為要證明未發(fā)生的事太抽象了，所以項目的碳匯效益很容易被高估，引發(fā)了氣候專(zhuān)家學(xué)者的擔憂(yōu)。”

比如說(shuō)，在REDD+項目中，通常會(huì )假定如果沒(méi)有項目的保護，樹(shù)木將不可避免地遭到砍伐。為此需要計算出在沒(méi)有該項目干預時(shí)，將會(huì )發(fā)生的森林砍伐情況，以此劃定基線(xiàn)?；€(xiàn)越高，意味著(zhù)該區域面臨的毀林風(fēng)險越高，則相應項目保護森林后產(chǎn)生的減排量就越多，項目可發(fā)放的信用額度也就越多。特別是在自愿碳市場(chǎng)中，一個(gè)項目產(chǎn)生更多的碳信用意味著(zhù)更大的收益，因此項目開(kāi)發(fā)者更有可能選擇對減排量的計算“更有利”的基線(xiàn)。

“客觀(guān)存在的方法和技術(shù)局限與經(jīng)濟利益相疊加，讓林業(yè)碳匯項目的基線(xiàn)判定、額外性論證以及減排量核算產(chǎn)生了許多模糊地帶，林業(yè)碳匯項目是否能如期實(shí)現減排效果也有待商榷?！比~睿琪對華爾街見(jiàn)聞表示。

此外，根據綠色和平的報告，縱觀(guān)過(guò)去10年（2012-2021）的全球碳收支情況，人類(lèi)活動(dòng)引起的全球碳排放仍有44%留存在大氣中，而且在二氧化碳排放量增加的情景下，陸地和海洋生態(tài)系統在降低大氣二氧化碳累積方面的碳匯作用會(huì )減弱。

IPCC的報告也指出，農業(yè)、林業(yè)和土地利用（AFOLU）領(lǐng)域的減緩措施可以實(shí)現一定規模溫室氣體減排并增強碳移除，但無(wú)法完全彌補其他經(jīng)濟部門(mén)拖延行動(dòng)導致的碳排放。

全球碳計劃（Global Carbon Project）近日公布的年度評估報告《2022年全球碳預算》亦指出，如果想要達成1.5℃（可能性50%）的溫控目標，全球碳預算僅剩3800億噸，而2021年人為排放總量為402億噸，接近2019年的創(chuàng )紀錄水平。

粗略估算，如果繼續保持當前排放水平，即便森林和其他生態(tài)系統每年貢獻73億噸的經(jīng)濟減排量，碳預算仍將在12年內告罄。毫無(wú)疑問(wèn)，生態(tài)系統無(wú)法成為吸收二氧化碳的無(wú)底洞。

綠色和平的觀(guān)點(diǎn)認為，森林碳匯潛力有上限且不具備永久性，依靠森林增加碳匯僅僅是響應碳中和的一種低成本、暫時(shí)性的補償措施，應對氣候變化最終必須通過(guò)能源結構優(yōu)化和經(jīng)濟轉型實(shí)現深度脫碳。

其發(fā)布的報告還建議，在實(shí)施造林、營(yíng)林有關(guān)項目時(shí)，不應以“增加碳匯”為單一目標，而需綜合考慮森林生態(tài)系統服務(wù)功能，推動(dòng)具有保護生物多樣性、應對氣候變化、社區發(fā)展等多重效益的天然林修復和經(jīng)營(yíng)管理以及適地適樹(shù)的科學(xué)造林，才能持續提高森林固碳量和固碳能力；同時(shí)也要加強森林碳匯相關(guān)科學(xué)研究與技術(shù)支撐，構建科學(xué)透明的森林碳匯計量、監測和報告體系。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞： 二氧化碳 氣候變化 溫室氣體