人類(lèi)的氣候目標真的能夠回應大自然持續的呼號嗎？這個(gè)問(wèn)題或許很難回答。但時(shí)間之尺的“當下”這個(gè)刻度上，致力于為氣候議題做些什么的企業(yè)是值得尊重的。至少它們的目標可以回應社會(huì )對其在商業(yè)道德方面的期待。

近日，互聯(lián)網(wǎng)巨頭字節跳動(dòng)在官網(wǎng)公布了碳中和目標，承諾2030年實(shí)現運營(yíng)碳中和，將通過(guò)主動(dòng)減排，減少不少于90%的運營(yíng)排放，其余10%通過(guò)碳抵消的方式完成；同時(shí)還提出在 2030年前實(shí)現全球運營(yíng)100%使用可再生能源電力。

(資料圖片)

作為一家未上市公司，字節跳動(dòng)的碳相關(guān)決策并不受到來(lái)自資本監管的直接干預，這可能也是它相比騰訊、阿里巴巴、百度等頭部互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)入局較晚的原因之一。

另?yè)H環(huán)保組織綠色和平觀(guān)察，京東、拼多多、滴滴、美團等企業(yè)尚未公布碳目標。所以該機構東亞分部氣候與能源項目主任呂歆用“雖遲不晚”來(lái)定義字節跳動(dòng)的氣候目標。

趕了晚集？

“從行業(yè)間的對比來(lái)看，相較于鋼鐵、水泥、交通運輸等傳統高碳排行業(yè)，科技行業(yè)在整體響應國家碳中和目標、制定企業(yè)碳中和路徑規劃上已經(jīng)成為了低碳轉型的排頭兵。”呂歆對華爾街見(jiàn)聞表示。

承諾一個(gè)遠遠早于國家“雙碳”要求的碳中和時(shí)間線(xiàn)是這些企業(yè)的標準做法。根據綠色和平碳中和追蹤平臺數據顯示，2030年已然成為中國互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)集體邁向碳中和的關(guān)鍵節點(diǎn)，這將為中國的碳中和轉型帶來(lái)推動(dòng)作用。呂歆看來(lái)，這并不是空頭支票，而是決定了企業(yè)氣候行動(dòng)的速度。

“設立清晰且具備雄心的碳中和目標時(shí)間線(xiàn)是企業(yè)向低碳可持續發(fā)展轉型的第一步，我們可以從兩個(gè)方面理解設立時(shí)間線(xiàn)對于企業(yè)的意義。給碳中和冠以‘2030年’的期限，首先意味著(zhù)企業(yè)將在有限時(shí)間內積極投入資源，從被動(dòng)應對政策轉變?yōu)橹鲃?dòng)帶領(lǐng)行業(yè)低碳轉型。”她對華爾街見(jiàn)聞解釋道。

其次，企業(yè)提出明確的時(shí)間線(xiàn)或許也是積極回應外界期待、主動(dòng)接受外界監督的表現，能夠更有力地展現企業(yè)的氣候雄心。

對比互聯(lián)網(wǎng)同行阿里巴巴、騰訊分別在2021年底與2022年初就已公布自身氣候承諾且積極參與綠電交易、落實(shí)行動(dòng)，字節跳動(dòng)的響應速度確實(shí)略顯滯后。

綠色和平北京辦公室去年7月發(fā)布《綠色云端2022》報告，曾對國內24家領(lǐng)先互聯(lián)網(wǎng)云服務(wù)與數據中心企業(yè)的碳中和表現進(jìn)行排名。在互聯(lián)網(wǎng)云服務(wù)企業(yè)榜單中，字節跳動(dòng)僅位列第7，落后于第一梯隊，主要因其未公開(kāi)披露碳中和與可再生能源領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性目標，也未披露關(guān)鍵環(huán)境信息。

以企業(yè)可再生能源采購為例，字節跳動(dòng)在其2021企業(yè)社會(huì )責任報告中，僅披露了數據中心使用風(fēng)能、光能綠電近億度，但并未披露具體的可再生電力采購來(lái)源，以及可再生電力消納比例。

相比之下，阿里巴巴披露其2022財年可再生能源消耗量超過(guò)4.6億千瓦時(shí)，騰訊在2023年披露其簽訂了5.34億千瓦時(shí)的綠色電力交易合同。

不過(guò)，字節跳動(dòng)承諾2030年實(shí)現運營(yíng)層面碳中和，2030年前實(shí)現全球運營(yíng)100%使用可再生能源電力的目標，并不晚于科技同行集體邁向碳中和的時(shí)間節點(diǎn)。

中國部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)碳中和時(shí)間線(xiàn)??綠色和平碳中和追蹤平臺

缺失的數據

字節跳動(dòng)旗下的抖音、Tiktok、今日頭條、西瓜視頻等平臺在中國以及國際市場(chǎng)擁有眾多用戶(hù)和廣泛影響，這讓外界對其氣候進(jìn)程提出更高的要求。從其剛剛公布的信息來(lái)看，似乎還欠缺足夠的領(lǐng)導力。

比如字節跳動(dòng)的碳中和承諾僅包含自身運營(yíng)部分（范圍1和范圍2），未能公布范圍3的碳中和目標。

參照《綠色云端2022》報告，目前僅騰訊一家企業(yè)設立了集團層面范圍3的碳中和目標，79%的企業(yè)尚未披露范圍3溫室氣體排放信息。在2030年自身運營(yíng)碳中和與100%可再生能源已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)氣候目標的標配的當下，字節跳動(dòng)目前同樣尚未著(zhù)眼于范圍3層面的碳中和，缺乏對產(chǎn)業(yè)鏈上下游減排的帶動(dòng)。

一個(gè)重要原因是，相較于范圍1和范圍2，企業(yè)范圍3的排放類(lèi)別復雜，核算方法與減排規劃的難度也進(jìn)一步加大。

根據字節跳動(dòng)自己透露的信息，有關(guān)于價(jià)值鏈脫碳更多的信息將在今年年底對外公布，能否有更加詳細和科學(xué)的范圍3減排目標將成為外界的看點(diǎn)。

“另一個(gè)比較遺憾的地方是字節跳動(dòng)并未披露企業(yè)具體的環(huán)境績(jì)效表現，如能源消耗量、碳排放量等?！眳戊П硎?，“在社會(huì )關(guān)注、法律監管、投資人要求的多重外部壓力下，我們關(guān)注到越來(lái)越多的科技企業(yè)意識到信息披露的重要性，開(kāi)始編制自身的ESG報告，并積極披露自身環(huán)境數據。”

而《綠色云端2022》報告去年調研的24家企業(yè)中，已經(jīng)有超過(guò)半數的企業(yè)披露了用電量與溫室氣體排放數據。“可以說(shuō)，積極披露環(huán)境績(jì)效表現正在快速成為科技企業(yè)的新常態(tài)。”

雖然字節跳動(dòng)暫未上市，缺少交易所對其環(huán)境信息披露的強制要求，但提升信息披露水平還是能夠為企業(yè)內部規劃可再生能源采購戰略、實(shí)施碳減排路徑提供理論支持及依據，并且更好回應投資人和公眾對企業(yè)的關(guān)切。盡快披露量化環(huán)境績(jì)效表現數據，并及時(shí)更新承諾落實(shí)的進(jìn)展詳情，成為氣候組織對字節跳動(dòng)的期待。

在呂歆看來(lái)，目前多數科技企業(yè)已經(jīng)在碳中和賽道上起跑，“未來(lái)跑得多快，跑得多好，實(shí)現真正的碳中和轉型，將取決于企業(yè)的實(shí)際行動(dòng)。”

期待

另外值得注意的是，字節跳動(dòng)公布的聲明中明確提到10%的運營(yíng)排放將通過(guò)碳抵消來(lái)解決，是一種為人稱(chēng)道的做法。

“相較于節能增效、可再生電力替代等直接減排路徑，碳抵消往往存在認證困難、‘洗綠‘嫌疑等問(wèn)題，我們非常關(guān)注企業(yè)能否控制在較小比例的范圍內，字節跳動(dòng)明確了碳抵消在其碳中和目標中的比例，也就是不依賴(lài)碳抵消作為實(shí)現碳中和的首要路徑。”呂歆告訴華爾街見(jiàn)聞，期待字節跳動(dòng)未來(lái)進(jìn)一步落實(shí)其碳中和計劃，盡可能減少碳抵消手段的使用。

而外界對字節跳動(dòng)這樣體量的巨頭的期待還包括整體政策層面的推進(jìn)作用。

之所以依然還有若干互聯(lián)網(wǎng)巨頭未能披露氣候目標，大體有兩個(gè)原因。其一是這些企業(yè)對于氣候議題相關(guān)政策變化的關(guān)注度、同行競爭的敏感度稍顯欠缺，其二則是很可能缺少完善的碳中和工作機制及綠電采購團隊。

字節跳動(dòng)能否積極參與也被寄予推動(dòng)長(cháng)期購電協(xié)議等商業(yè)模式在中國落地的期望。

長(cháng)期購電協(xié)議，也稱(chēng)為PPA（Power Purchase Agreement），泛指電力用戶(hù)和發(fā)電廠(chǎng)之間直簽署的長(cháng)期電力采購合同，合同期限通常長(cháng)達十至二十年。在全球范圍內，PPA 已經(jīng)成為企業(yè)大規模采購可再生能源的主要方式。

該模式一方面可以幫助新能源發(fā)電企業(yè)確保穩定的投資收益，促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展，另一方面電力用戶(hù)可以通過(guò)長(cháng)期購電協(xié)議鎖定綠電價(jià)格，保障長(cháng)期穩定的綠電供給，助力自身100%可再生能源目標的實(shí)現。

據華爾街見(jiàn)聞了解，目前綠電PPA在中國的應用尚不普遍。一方面因為中國電力市場(chǎng)建設仍處于初級階段，早期以煤電交易為主，而新能源剛開(kāi)始進(jìn)入市場(chǎng)化交易，交易規模不大；另一方面，新能源電量也習慣于以年度為主、月度為輔的中長(cháng)期交易模式，對于多年購電協(xié)議，買(mǎi)賣(mài)雙方的探索剛起步，多以較為開(kāi)放的“合作框架協(xié)議”簽署，較少出現嚴格意義上的PPA“合同”，其中涉及的年度電量分解、電價(jià)浮動(dòng)、偏差考核處理等細節也往往有待進(jìn)一步協(xié)商與落實(shí)。

同時(shí)，中國電價(jià)仍然實(shí)行計劃與市場(chǎng)并行的雙軌制，買(mǎi)賣(mài)雙方自由磋商確定多年協(xié)議價(jià)格的經(jīng)驗較少，多買(mǎi)多賣(mài)格局未形成的情況下，定價(jià)缺少依據。

所幸的是，隨著(zhù)中國持續放開(kāi)綠電交易市場(chǎng)，在企業(yè)買(mǎi)家綠電需求的推動(dòng)下，已經(jīng)有零星的企業(yè)試點(diǎn)。2022 年上半年，國家電投（廣東）、博楓分別與巴斯夫中國簽署了兩筆為期25年的可再生能源合作框架協(xié)議、可再生能源電力采購協(xié)議。

2022年底，國家發(fā)展改革委、國家能源局發(fā)布的《關(guān)于做好2023年電力中長(cháng)期合同簽訂履約工作的通知》中提出要鼓勵電力用戶(hù)與新能源企業(yè)簽訂年度及以上的綠電交易合同，為新能源企業(yè)鎖定較長(cháng)周期并且穩定的價(jià)格水平。

“在政策方針指引與企業(yè)積極參與的雙重推動(dòng)下，未來(lái)長(cháng)期購電協(xié)議在中國有希望取得較大發(fā)展。”呂歆的觀(guān)點(diǎn)認為，這會(huì )加快“數據本位”的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的整體氣候進(jìn)程。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：