6月29日，銀保監管機構九江監管分局罕見(jiàn)地公布了多張來(lái)自“2021年”的罰單。

(資料圖片)

其中一張罰單顯示，江西銀行九江分行的原行長(cháng)王巖，被中國銀保監會(huì )九江監管分局處以禁止終身從事銀行業(yè)工作。

處罰的案由是王巖“對江西銀行九江分行對集團客戶(hù)未統一授信、減少審批程序進(jìn)行授信的違法行為負直接責任”。

乍一看案由，王巖似乎主要在授信流程上出了差錯。但隨著(zhù)其他幾份借貸糾紛的法律文書(shū)的發(fā)布，各種信息拼湊出了一個(gè)“靠銀行吃銀行”的蠹蟲(chóng)形象。

自導自演騙貸超2000萬(wàn)后入獄

2018年1月，一份關(guān)于江西銀行九江分行與九江市泓宇能源發(fā)展有限公司、九江市贛昌實(shí)業(yè)有限公司借款合同糾紛的民事判決書(shū)被披露。

根據該裁判文書(shū)，時(shí)任南昌銀行（現“江西銀行”）九江分行原負責人王巖亦涉入該案。

經(jīng)查，2011年至2014年期間，王巖利用擔任九江分行行長(cháng)職務(wù)之便，用其實(shí)際控制的九江市泓宇能源發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九江泓宇公司）等多家公司，伙同王進(jìn)偉、熊俊芳、任亞龍，采取制作虛假的公司財務(wù)報表，操縱其控制的公司之間（或與其他關(guān)聯(lián)公司）互相簽訂虛假的購銷(xiāo)合同、提供擔保等手段，違規審批發(fā)放，多次從南昌銀行九江分行騙取貸款共計2190萬(wàn)元。

這些資金被用于經(jīng)營(yíng)投資、歸還借款和借給他人“過(guò)橋”周轉資金。

最后王巖因犯違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑十年，并處罰金15萬(wàn)元。

多環(huán)節濫用職權

在違法違規發(fā)放貸款的過(guò)程中，王巖將自己的行長(cháng)經(jīng)驗和身份利用到極致。

以其中一起案件為例：

首先，王巖指使王進(jìn)偉、熊俊芳虛構九江泓宇公司、江西順源公司的購銷(xiāo)合同為貸款用途并制作虛假的財務(wù)報表等材料，以九江泓宇公司的名義分別向九江分行申請貸款500萬(wàn)元、400萬(wàn)元。

然后，王巖利用行長(cháng)身份，要求九江分行的客戶(hù)九江贛昌實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“贛昌實(shí)業(yè)”）、九江宏財實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司為該兩筆貸款提供擔保。

“被坑”的貸款擔保人贛昌實(shí)業(yè)及其代表人指出，在簽訂擔保合過(guò)程中，是王巖要求該公司擔?！瑫r(shí)，王巖還以該公司在該行的貸款相要挾。

在后續審批環(huán)節，王巖則是直接向銀行下屬審核人員打招呼，然后自己違規批準發(fā)放了貸款。

此后，王巖改變貸款用途，將其中大部分貸款資金歸還“過(guò)橋資金”，其余部分貸款資金用于歸還江西金兆實(shí)業(yè)有限公司、江西盈和春公司的貸款利息及公司日常開(kāi)支、購買(mǎi)房產(chǎn)。造成兩筆貸款逾期無(wú)法歸還。

借用客戶(hù)貸款

不僅是讓客戶(hù)為自己的實(shí)控公司貸款提供擔保，王巖還利用行長(cháng)身份的便利性向其貸款客戶(hù)借款。

2017年，另一名為《張新國與任亞龍、王巖民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)》顯示：

2012年7月份左右，張新國通過(guò)朋友介紹認識了王巖。同年12月末，經(jīng)王巖協(xié)調，為張新國名下的富新商貿公司在南昌銀行九江分行完成490萬(wàn)元的續貸手續。

但是貸款尚未來(lái)得及使用，2013年1月初，王巖說(shuō)急需490萬(wàn)元貸款過(guò)橋資金，叫張新國借給他臨時(shí)用一下。張新國表示：“考慮到被告王巖是分行一把手，管著(zhù)他的貸款，就同意了”。

同年3月，王巖再次因臨時(shí)用款找到張新國借款，最終再借得70萬(wàn)元。兩筆借款分別匯入入江西盈和春投資有限公司、江西盈和春投資有限公司。

此后，該兩筆款項未及時(shí)歸還，張新國向王巖催要，王巖提出轉為較長(cháng)期限的借款，由其妹夫任亞龍出具借條，王巖擔任擔保人。

2013年11月14日，因本人名下富新商貿公司也要償還貸款，張新國就找王巖要求清償。王巖說(shuō)暫時(shí)歸還不了，便為張新國公司的貸款辦理了續貸手續后，任亞龍、王巖重新對該490萬(wàn)元辦理了新的借款及擔保手續。

此后，王巖僅于2014年11月通過(guò)他人向張新國匯款70萬(wàn)元。剩余借款到期后，張新國多次追討未果。直到任亞龍、王巖被九江市公安局立案調查，兩人仍未償還欠款。

躲在家族背后的隱形“蠹蟲(chóng)”

職務(wù)身份敏感，王巖又是如何躲過(guò)金融機構的層層風(fēng)控，為自己的公司貸款？

而他又是如何躲過(guò)貸后審查，從自家銀行客戶(hù)手中借得貸款的？

從眾多裁判文書(shū)來(lái)看，王巖在這些環(huán)節中，多數不直接以貸款人、借款人的形象出現，而是通過(guò)錯綜復雜的家族關(guān)系網(wǎng)進(jìn)行操作。

例如張新國在多次追討未果后，通過(guò)各種途徑查找其財產(chǎn)線(xiàn)索得知，借款的盈和公司名義負責人黃仁華為王巖妻子胡某雯的舅舅，實(shí)際控制人為王巖。

而王巖另外實(shí)控的一些公司，有的由弟弟王某偉負責日常管理工作；有的讓妹夫任亞龍出面……

可謂一人“扯上”了全家人。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：