為全面落實(shí)國家禁毒委員會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代人民禁毒宣傳教育工作的指導(dǎo)意見》，廣泛動(dòng)員社會(huì)力量參加禁毒斗爭，以優(yōu)異成績慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年，6月24日下午，許昌市中級人民法院召開全市法院禁毒工作新聞發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)由許昌中院宣教處負(fù)責(zé)人王黎明主持。

會(huì)上，許昌中院刑一庭庭長蘇哲介紹了禁毒工作開展情況。2020年以來，針對禁毒斗爭的新形勢，許昌兩級法院始終堅(jiān)持依法嚴(yán)厲打擊各類毒品犯罪活動(dòng)，保持高壓震懾態(tài)度，禁毒斗爭取得了顯著成果，極大地震懾了毒品犯罪分子。2020年以來新收毒品案件111件，舊存2件，其中一審107件，舊存2件。共審結(jié)毒品一審案件102件，結(jié)案率為93.58%。審結(jié)毒品二審案件4件，結(jié)案率100%。在審結(jié)的一審毒品案件中，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品案件46件，非法種植毒品原植物案件55件，容留他人吸毒案件4件，非法持有毒品案件1件。共判處被告人137人，其中判處無期徒刑以上刑罰6人，有期徒刑5年及以上刑罰23人。2020年以來全市兩級法院相比2019年同期新收一審毒品案件下降約6.14%，新收毒品犯罪案件近三年來實(shí)現(xiàn)三連降。

全市兩級法院多措并舉，堅(jiān)決打擊毒品犯罪：一是組建專班充實(shí)辦案力量;二是庭前會(huì)議提高審判效率;三是互聯(lián)溝通形成打擊合力;四是依法嚴(yán)懲確保打擊效果;五是網(wǎng)上審判助力疫情防控;六是“法信”系統(tǒng)提高文書質(zhì)量;七是加大宣傳營造禁毒氛圍。

下一步，兩級法院將進(jìn)一步增強(qiáng)做好禁毒工作的責(zé)任感和使命感，堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央對禁毒工作的一系列重大決策部署，通過加大打擊力度、提高辦案質(zhì)量、注重總結(jié)提升、營造宣傳氛圍等有力措施推進(jìn)工作開展，為人民群眾營造更加和諧健康的生活環(huán)境，推進(jìn)平安許昌、法治許昌的建設(shè)。

發(fā)布會(huì)上，許昌中院刑一庭副庭長張利聳公布了三起典型案例。多家省市級主流媒體參加了發(fā)布會(huì)。

典型案例

孫某超等販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪案

簡要案情

2016年初，被告人孫某超以從事養(yǎng)殖為名租用位于登封市的荒山及房屋，制造毒品氯胺酮。2016年7至8月，孫某超先后兩次聯(lián)系徐某建(同案犯，已判刑)購買鹽酸羥亞胺共計(jì)28袋半(每袋25千克)。后孫某超指揮罪犯侯某輝、孫某偉、陸某、丁某業(yè)(同案犯，均已判刑)及陸某鵬(在逃)等人將購買的制毒原料制成毒品氯胺酮(“K粉”)共計(jì)185.366千克。在此期間，孫某超將制成的90千克氯胺酮從登封市運(yùn)輸至許昌市區(qū)，以130萬元的價(jià)格販賣給罪犯孫某永(同案犯，已判刑)。孫某永又與罪犯劉某(同案犯，已判刑)聯(lián)系，將90千克氯胺酮加價(jià)32萬元轉(zhuǎn)賣給劉某，后90千克氯胺酮被劉某販賣。

判決結(jié)果

本案由許昌市中級人民法院一審，河南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。法院認(rèn)為：被告人孫某超制造毒品氯胺酮185.366千克，并將其中90千克予以運(yùn)輸、販賣，其行為已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪。孫某超在制造毒品中提起犯意、尋找場地、籌備資金、購買原料設(shè)備、進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，在共同犯罪中起最主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。據(jù)此依法對被告人孫某超判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。罪犯孫某超已于2020年12月11日被依法執(zhí)行死刑。

典型意義

近年來，我市面臨境外毒品滲透和境內(nèi)制毒犯罪蔓延的雙重壓力。本案就是一起大量制造氯胺酮后予以販賣、運(yùn)輸?shù)牡湫桶咐?，被告人孫某超糾集多人參與犯罪，在購買毒品原材料、選定制毒工廠后，制造毒品，并組織運(yùn)輸、販賣，形成產(chǎn)供銷“一條龍”式犯罪鏈條。孫某超犯罪所涉毒品數(shù)量特別巨大，且大量毒品已流入社會(huì)，造成極大的社會(huì)危害，罪行極其嚴(yán)重，人民法院依法對其判處死刑，體現(xiàn)了對制造毒品類源頭性犯罪的嚴(yán)懲立場。

石某仙等走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪案

簡要案情

2017年4、5月份，被告人石某仙以每塊350克，3.6萬元的價(jià)格，向馬某偉、代某存(同案犯，均已判刑)出售毒品海洛因4塊，價(jià)值14.4萬元，隨后馬某偉與石某仙商定后，馬某偉指使陳某平(同案犯，已判刑)從云南前往緬甸境內(nèi)，在石某仙處共取得海洛因4塊，陳某平在攜帶毒品偷越國境準(zhǔn)備返回中國境內(nèi)時(shí)遇邊境巡邏，因害怕被查獲，將毒品丟棄;2017年6月，石某仙以每塊3.6萬元價(jià)格向馬某偉、代某存、耿某杰(同案犯，已判刑)出售毒品海洛因5塊，價(jià)值18萬元，隨后馬某偉指使陳某平從云南到緬甸境內(nèi)，在石某仙處取得海洛因6塊(其中1塊代石某仙販賣)，陳某平再次偷越國境進(jìn)入中國境內(nèi)，然后乘坐大巴車將毒品海洛因帶回襄城縣;2017年7、8月份，被告人石某仙以每塊350克，3.6萬元的價(jià)格，向馬某偉、代某存出售毒品海洛因7塊，價(jià)值25.5萬元，后馬某偉指使陳某平從云南前往緬甸境內(nèi)，在石某仙處共取得海洛因8塊(其中1塊代石某仙販賣)，陳某平攜帶毒品海洛因乘坐大巴車在京港澳高速許昌站下車時(shí)被查獲。

判決結(jié)果

本案由許昌市中級人民法院一審，河南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進(jìn)行了死刑復(fù)核。法院認(rèn)為：被告人石某仙違反國家對毒品的管理規(guī)定，明知是毒品而走私、販賣、運(yùn)輸，其行為已構(gòu)成了走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪。石某仙走私、販賣、運(yùn)輸毒品海洛因約6350克(共計(jì)18塊毒品海洛因中16塊系走私、販賣毒品，2塊系走私、販賣、運(yùn)輸毒品)，系該案毒品的源頭，且從境外提供毒品，社會(huì)危害性大，其又不認(rèn)罪悔罪，應(yīng)予以從重處罰。據(jù)此依法對被告人石某仙判處并核準(zhǔn)死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。罪犯石某仙已于2020年12月11日被依法執(zhí)行死刑。

典型意義

我國西南地區(qū)臨近“金三角”，一直是我國嚴(yán)防境外毒品輸入、滲透的重點(diǎn)地區(qū)，從云南走私毒品入境并往我市擴(kuò)散是毒品犯罪的重要方式。本案就是一起涉及境外走私、境內(nèi)運(yùn)輸、販賣毒品的典型案例。被告人石某仙將毒品從緬甸走私至我國境內(nèi)，并銷售給馬某偉、代某存等人，由馬某偉、代某存等人將毒品運(yùn)輸至我市販賣，涉案毒品數(shù)量特別巨大，造成了極大的社會(huì)危害，許昌市中級人民法院依法對被告人石某仙判處死刑，體現(xiàn)了對嚴(yán)厲打擊境外毒品走私犯罪的決心。

楊某非法種植毒品原植物罪一案

簡要案情

2020年3月5日14時(shí)許，長葛市公安局老城派出所民警在長葛市老城鎮(zhèn)被告人楊某家門口對面的菜地內(nèi)查獲楊某種植的疑似毒品原植物罌粟，經(jīng)現(xiàn)場鏟除、清點(diǎn)，非法種植的疑似毒品原植物罌粟共計(jì)4258株。經(jīng)許昌市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所鑒定：被告人楊某非法種植的樣品植株與罌粟苗相似度極高，可以認(rèn)定為毒品原植物罌粟。另查明，在偵查民警詢問得知菜地的罌粟幼苗系楊某種植后，被告人楊某主動(dòng)到達(dá)現(xiàn)場，承認(rèn)錯(cuò)誤并愿意配合公安機(jī)關(guān)將罌粟幼苗鏟除。

判決結(jié)果

本案由長葛市人民法院一審，許昌市中級人民法院二審。法院認(rèn)為：被告人楊某違反對毒品原植物種植的管理規(guī)定，非法種植毒品原植物罌粟4258株，其行為已構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。楊某的犯罪事實(shí)雖被偵查機(jī)關(guān)發(fā)覺，但其尚未受到訊問，未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到達(dá)現(xiàn)場，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)減輕處罰。同時(shí)鑒于其種植罌粟幼苗主觀上是為作為青菜食用，并不是用于制造毒品，被發(fā)現(xiàn)后有主動(dòng)鏟除意愿，主觀惡性及社會(huì)危害性較小, 又考慮到上訴人認(rèn)罪悔罪，年紀(jì)較大,文化程度低,且系初犯、偶犯等情節(jié)，可酌情對其從輕處罰。據(jù)此依法以被告人楊某犯種植毒品原植物罪，對其判處有期徒刑十個(gè)月，罰金3000元。

典型意義

近年來，隨著技術(shù)偵查手段的提升及高科技的運(yùn)用，非法種植毒品原植物犯罪呈上升態(tài)勢，我市也加大了對非法種植毒品原植物犯罪的懲治力度。但在審理中發(fā)現(xiàn)，此類犯罪的被告人多為農(nóng)村地區(qū)高齡人員，文化程度低，法律意識(shí)淺薄，種植罌粟等毒品原植物多為食用和藥用，社會(huì)危害性較小。本案就是一起非法種植毒品原植物犯罪的典型案例。本案中，被告人楊某違反法律規(guī)定，非法種植毒品原植物罌粟4258株，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。但鑒于被告人的實(shí)際情況及犯罪情節(jié)，法院對其作出了減輕處罰的處理，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)、懲治與教育相結(jié)合的法治理念。

關(guān)鍵詞： 廣州展會(huì)家具租賃 田徑服 京崎手機(jī)官網(wǎng) 酒缸批發(fā) 工地三輥閘