昨天，千位大佬寫(xiě)的暫停超強AI訓練六個(gè)月的聯(lián)名信，如同一枚炸彈一般，在國內外的互聯(lián)網(wǎng)上炸響。

(資料圖)

經(jīng)過(guò)了一天的唇槍舌劍，幾位關(guān)鍵人物以及其他各路大牛，都紛紛出來(lái)公開(kāi)回應。

有的非常官方，有的十分個(gè)性，也有人并沒(méi)有直面問(wèn)題。但有一點(diǎn)可以肯定，不論這些大佬自己的觀(guān)點(diǎn)，還是背后所代表的利益集團，都值得細品。

有趣的是，在圖靈三巨頭中，一位帶頭簽名，一位強烈反對，還有一位不發(fā)一言。

吳恩達（反對派）

此次事件中，前谷歌大腦成員、在線(xiàn)教育平臺Coursera創(chuàng )始人吳恩達是旗幟鮮明的反對派。

他明確亮出了自己的態(tài)度：把「讓AI取得超越GPT-4的進(jìn)展」暫停6個(gè)月，這個(gè)想法很糟糕。

他表示，自己已經(jīng)在教育、醫療保健、食品等領(lǐng)域看到了許多新的AI應用，許多人將因此受益。而改進(jìn)GPT-4也會(huì )有好處。

我們該做的，應該是在A(yíng)I創(chuàng )造的巨大價(jià)值與現實(shí)風(fēng)險之間，取得一個(gè)平衡。

對于聯(lián)名信中提到的「如果不能迅速暫停對超強AI的訓練，就應該讓政府介入」，吳恩達也表示這種想法很糟糕。

他表示，讓政府暫停他們不了解的新興技術(shù)是反競爭的，這樹(shù)立了一個(gè)糟糕的先例，是一個(gè)很可怕的政策創(chuàng )新。

他承認，負責任的AI很重要，AI也的確有風(fēng)險。

但媒體渲染的「AI公司正在瘋狂發(fā)布危險的代碼」，顯然是太夸張了。絕大多數AI團隊，都非常重視負責任的AI和安全。不過(guò)他也承認，「遺憾的是，不是全部」。

最后他再次強調：

6個(gè)月的暫停期，不是一個(gè)切實(shí)可行的建議。為了提高人工智能的安全性，圍繞透明度和審計的法規將更加實(shí)用，并產(chǎn)生更大的影響。在我們推進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，讓我們也更多地投資于安全，而不是扼殺進(jìn)步。

而他的推特下面，已經(jīng)網(wǎng)友表示強烈反對：大佬之所以云淡風(fēng)輕，大概是因為失業(yè)的痛苦不會(huì )落到他們頭上。

LeCun（反對派）

聯(lián)名信一發(fā)出，就有網(wǎng)友奔走相告：圖靈獎巨頭Bengio和LeCun都在信上簽了名！

而時(shí)時(shí)沖浪在網(wǎng)絡(luò )第一線(xiàn)的LeCun，立馬辟謠：沒(méi)，我沒(méi)簽，我不同意這封信的前提。

有網(wǎng)友表示，我也不同意這封信，但我很好奇：你不同意這封信的原因，是覺(jué)得LLM不夠先進(jìn)，根本威脅不到人類(lèi)嗎，還是其他原因？

但LeCun對于這些問(wèn)題，都沒(méi)有回答。

在謎一般地沉默了20小時(shí)后，LeCun忽然轉發(fā)了一位網(wǎng)友的推文：

「OpenAI足足等了6個(gè)月，才發(fā)布了GPT4！他們甚至為此還寫(xiě)了一份白皮書(shū)....」

對此，LeCun大贊道：說(shuō)得對，所謂「暫停研發(fā)」，不過(guò)就是「秘密研發(fā)」罷了，這與一些簽名者所希望的恰恰完全相反。

看來(lái)，什么都瞞不過(guò)LeCun的慧眼啊。

之前提問(wèn)的網(wǎng)友也表示同意：這就是我什么反對這個(gè)請愿書(shū)——沒(méi)有哪個(gè)「壞人」會(huì )真正停止。

「所以這就像一項沒(méi)有人遵守的武器條約？歷史上這樣的例子不多嗎？」

過(guò)一會(huì )，他又轉發(fā)了一位大佬的推特。

這位大佬說(shuō)，「我也沒(méi)簽。這封信充斥著(zhù)一堆可怕的修辭和無(wú)效/不存在的政策處方?！?LeCun說(shuō)，「我同意」。

Bengio和Marcus（贊成派）

公開(kāi)信署名的第一位大佬，便是赫赫有名的圖靈獎得主Yoshua Bengio。

當然了，紐約大學(xué)教授馬庫斯也投了贊成票。他似乎是最早曝光這次公開(kāi)信的人。

而討論聲逐漸喧囂之后，他也火速發(fā)了一篇博客解釋自己的立場(chǎng)，依然充滿(mǎn)亮點(diǎn)。

突發(fā)新聞：我之前提到的那封信現在公開(kāi)了。這封信呼吁暫?！副菺PT-4更強大」的AI的訓練6個(gè)月。許多知名人士簽了名。我也加入了。

我沒(méi)有參與起草它，因為還有一些別的事需要大驚小怪（例如，比GPT-4更強大的AI，究竟是指哪些AI？既然GPT-4的架構或訓練集的細節還沒(méi)公布，那我們從何得知呢？)——但這封信的精神是我所支持的：在我們能更好地處理風(fēng)險和收益之前，我們應該謹慎行事。

看看接下來(lái)會(huì )發(fā)生什么，將會(huì )非常有趣。

而剛剛馬庫斯表示百分之百贊同的另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，也非常有趣，這一觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)：

GPT-5不會(huì )是AGI。幾乎可以肯定，沒(méi)有GPT模型會(huì )是AGI。我們今天使用的方法（梯度下降）優(yōu)化的任何模型完全不可能成為AGI。即將問(wèn)世的GPT模型肯定會(huì )改變世界，但過(guò)度炒作是瘋狂的。

Altman（不置可否）

截至目前，對于這封公開(kāi)信，Sam Altman并未作出明確表態(tài)。

不過(guò)呢，他倒是發(fā)表了一些關(guān)于通用人工智能的觀(guān)點(diǎn)。

構成好的通用人工智能的要素：

2.大多數領(lǐng)先的AGI工作之間的充分協(xié)調

3. 一個(gè)有效的全球監管框架

有網(wǎng)友質(zhì)疑：「與什么對齊？和誰(shuí)對齊？與某些人對齊，就意味著(zhù)與另外一些人不對齊?！?/p>

這個(gè)評論亮了：「那你倒是讓它Open啊?！?/p>

而OpenAI的另一位創(chuàng )始人Greg Brockman轉發(fā)了Altman的推文，再次強調OpenAI的使命「是確保AGI惠及全人類(lèi)?！?/p>

再次有網(wǎng)友指出華點(diǎn)：你們這些大佬整天說(shuō)「與設計者的意圖對齊」，但除此之外誰(shuí)都不知道究竟對齊是指什么。

Yudkowsky（激進(jìn)派）

還有一位名叫Eliezer Yudkowsky的決策理論家，態(tài)度更為激進(jìn)：

暫停AI開(kāi)發(fā)是不夠的，我們需要把AI全部關(guān)閉！全部關(guān)閉！

如果繼續下去，我們每個(gè)人都會(huì )死。

公開(kāi)信一發(fā)布，Yudkowsky立馬寫(xiě)了一篇長(cháng)文發(fā)表于TIME雜志上。

他表示，自己沒(méi)有簽字，原因是在他看來(lái)，這封信太溫和了。

這封信低估了事態(tài)的嚴重性，要求解決的問(wèn)題太少了。

他說(shuō)，關(guān)鍵問(wèn)題并不在于「與人類(lèi)競爭」的智能，很顯然，當AI變得比人更聰明，這一步是顯然的。

關(guān)鍵在于，包括他在內的許多研究人員都認為，構建一個(gè)擁有超人智慧的AI最有可能導致的后果就是，地球上的每個(gè)人都會(huì )死去。

不是「或許可能」，而是「必然會(huì )」。

如果沒(méi)有足夠的精確度，最有可能的結果就是，我們造出的AI不會(huì )做我們想做的事，也不會(huì )關(guān)心我們，也不會(huì )關(guān)心其他有知覺(jué)的生命。

理論上，我們應該可以教會(huì )AI學(xué)會(huì )這種關(guān)懷，但現在我們并不知道該怎么做。

如果沒(méi)有這種關(guān)懷，我們得到的結果就是：AI不愛(ài)你，也不恨你，你只是一堆原子組成的材料，它可以拿來(lái)做任何事。

而如果人類(lèi)想要反抗超人AI，必然會(huì )失敗，就好比「11世紀試圖打敗21世紀」，「南方古猿試圖打敗智人」。

Yudkowsky表示，我們想象中會(huì )做壞事的AI，就是一個(gè)住在互聯(lián)網(wǎng)上、每天給人類(lèi)發(fā)送惡意郵件的思想家，但實(shí)際上，它可能是一個(gè)充滿(mǎn)敵意的超人AI，一個(gè)思考速度數百萬(wàn)倍于人類(lèi)的外星文明，在它看來(lái)，人類(lèi)很愚蠢，很緩慢。

當這個(gè)AI足夠智能后，它不會(huì )只待在計算機中。它可以把DNA序列通過(guò)郵件發(fā)給實(shí)驗室，實(shí)驗室將按需生產(chǎn)蛋白質(zhì)，然后AI就擁有了生命形式。隨后，地球上的所有生物都會(huì )死亡。

這種情況下，人類(lèi)該如何生存？目前我們毫無(wú)計劃。

OpenAI只是公開(kāi)呼吁，未來(lái)的AI需要對齊。而另一個(gè)領(lǐng)先的AI實(shí)驗室DeepMind，根本沒(méi)有任何計劃。

不管AI有沒(méi)有意識，這些危險都存在。它強大的認知系統可以努力優(yōu)化，并計算滿(mǎn)足復雜結果的標準輸出。

的確，當前的AI可能只是從訓練數據中模仿了自我意識。但我們實(shí)際上對這些系統的內部結構知之甚少。

如果我們依然對GPT-4無(wú)知，并且GPT-5進(jìn)化出了驚人的能力， 就像從GPT-3到GPT-4一樣，那我們很難知道，究竟是人類(lèi)創(chuàng )造了GPT-5，還是AI自己。

在2月7號，微軟CEO納德拉還幸災樂(lè )禍地公開(kāi)表示，新必應逼得谷歌只能「出來(lái)跳一段舞」了。

他的行為很不理智。

早在30年前，我們就該思考這個(gè)問(wèn)題了，6個(gè)月并不足以彌合差距。

從AI的概念提出到今天，已經(jīng)有60多年了。我們應該至少用30年來(lái)保證超人AI「不會(huì )殺死任何一個(gè)人」。

我們根本無(wú)法從錯誤中吸取教訓，因為一旦錯了，你就已經(jīng)死了。

如果暫停6個(gè)月，就能讓地球存活下來(lái)，我會(huì )贊同，但并不會(huì )。

我們要做的事情，是這些：

1. 新的大語(yǔ)言模型的訓練不僅要無(wú)限期暫停，還要在全球范圍內實(shí)施。

而且不能有任何例外，包括政府或軍隊。

2. 關(guān)閉所有大型GPU集群，這些都是訓練最強大AI的大型計算設施。

暫停所有正在訓練大型AI的模型，為所有人在訓練AI系統時(shí)使用的算力設置上限，并在未來(lái)幾年逐漸降低這個(gè)上限，以補償更高效的訓練算法。

政府和軍隊也不例外，立即制定多國協(xié)議，以防止被禁行為轉移到其他地方。

追蹤所有售出的GPU，如果有情報顯示協(xié)議之外的國家正在建設GPU集群，應該通過(guò)空襲摧毀這家違規的數據中心。

比起國家間的武裝沖突，更應該擔心的是暫停被違反。不要把任何事情都看作是國家利益之間的沖突，要清楚任何談?wù)撥妭涓傎惖娜硕际巧底印?/p>

在這方面，我們所有人要么共存，要么共亡，這不是政策，而是一項自然事實(shí)。

由于簽名太過(guò)火爆，團隊決定暫停先暫停顯示，以便讓審核可以跟上。（名單頂部的簽名都是直接經(jīng)過(guò)驗證的）

參考資料：

https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/

https://twitter.com/AndrewYNg/status/1641121451611947009

https://garymarcus.substack.com/p/a-temporary-pause-on-training-extra

本文來(lái)源：新智元，原文標題：《暫停GPT-5研發(fā)呼吁引激戰！吳恩達、LeCun帶頭反對，Bengio站隊支持》

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：