生成式AI正在席卷幾乎所有的行業(yè)，而現在爭議來(lái)到了音樂(lè )界。

上周，包括環(huán)球音樂(lè )集團（UMG）在內的唱片公司敦促包括Spotify和蘋(píng)果在內的流媒體平臺，阻止人工智能服務(wù)從其受版權保護的歌曲中抓取旋律和歌詞。

隨著(zhù)越來(lái)越多的數據被用于A(yíng)I訓練，這些唱片公司越來(lái)越擔心AI會(huì )使用其擁有版權的歌曲來(lái)訓練自己，創(chuàng )作出聽(tīng)起來(lái)像這些歌手所作的音樂(lè )。

(資料圖片僅供參考)

事實(shí)上，這些片段已經(jīng)在推特上流傳，引發(fā)了平臺上的熱切討論。

比如，用知名女企業(yè)家·美國歌壇天后蕾哈娜的聲音訓練AI后，生成了另一位天后碧昂斯的作品《Cuff?it》蕾哈娜翻唱版。

再比如，一位博主用侃爺（Kanye West）的聲音訓練AI后，將自己所唱的片段用AI變成了“侃爺的作品”。

然而，生成式AI的出現給音樂(lè )版權技術(shù)帶來(lái)了重大問(wèn)題，據一位知情人士對媒體表示：

很多生成式AI都是針對流行音樂(lè )進(jìn)行訓練的。

你可以說(shuō)：寫(xiě)一首歌，歌詞要像Taylor?Swift，但人聲要有Bruno?Mars的風(fēng)格，但我希望主題更像Harry Styles。

你得到輸出，是因為AI已經(jīng)接受了這些藝術(shù)家版權作品的訓練。

不過(guò)，對于A(yíng)I是否會(huì )顛覆唱片公司，摩根大通認為不然。

該行分析師Daniel Kerven表示，AI創(chuàng )作的歌曲“缺乏根基、氛圍和故事”，不能為聽(tīng)眾提供“短暫的新奇感”：

就目前而言，這些（AI歌曲）大多是垃圾。

音樂(lè )不僅是音樂(lè )

Kerven認為，AI無(wú)法取代藝術(shù)家創(chuàng )作的一個(gè)重要原因，是因為這些音樂(lè )“沒(méi)有靈魂”。

他指出，事實(shí)上，AI生成音樂(lè )并不是一件新事物：

在過(guò)去的6-7年里，已經(jīng)有相當大比例的約7000萬(wàn)首歌曲被添加到數字服務(wù)提供商（DSPs）上。

但盡管歌曲數量和上傳者呈現“指數級”增長(cháng)，由主要唱片公司和獨立唱片公司支持的占2%的表演藝術(shù)家仍然占據了約95%的版稅池。

這意味著(zhù)，由真正的人創(chuàng )作的音樂(lè )仍然能獲得絕大多數聽(tīng)眾的喜愛(ài)。

為什么藝術(shù)家的音樂(lè )如此具有韌性？

因為到目前為止，人工智能生成的音樂(lè )還不夠好：

要讓音樂(lè )從眾多歌曲中脫穎而出，不僅需要一首好歌，還需要一個(gè)故事。

作為一名藝術(shù)家，要成功不僅僅需要一首出色的歌曲，還需要多年的奮斗、資金和專(zhuān)業(yè)知識來(lái)建立粉絲群體。

注意，超級粉絲喜歡的是藝術(shù)家，而不僅僅是音樂(lè )。

因此，摩根大通認為，AI創(chuàng )作目前僅會(huì )對那些功能性音樂(lè )/背景音樂(lè )構成風(fēng)險，而這并不是主要唱片公司關(guān)注的重點(diǎn)。

當然，如果AI能夠創(chuàng )造出真正創(chuàng )新和獨特的作品，那么也許在價(jià)值鏈上最受威脅的是詞曲作者，而不是出版商：

人工智能可能會(huì )使歌曲的創(chuàng )作變得商業(yè)化，但仍然需要藝術(shù)家來(lái)演繹這些歌曲，與粉絲互動(dòng)并建立忠實(shí)的粉絲基礎。在無(wú)限歌曲的世界中，唱片公司的推廣和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)業(yè)知識將變得更加重要。

Kerven表示，如果人工智能需要從最好的音樂(lè )中學(xué)習來(lái)創(chuàng )造最好的音樂(lè )，它將需要一個(gè)許可證，這可以仍然可以為唱片公司創(chuàng )造一個(gè)新的和持續的收入來(lái)源。

如何保證唱片公司利益？收取管理費！

對于A(yíng)I是否會(huì )對主要唱片公司的版稅產(chǎn)生風(fēng)險，Kerven認為，目前唱片公司的大量版稅收入僅來(lái)自于一小部分歌曲，因此AI對主要唱片公司的版稅產(chǎn)生的風(fēng)險較?。?/p>

僅有一小部分歌曲經(jīng)久不衰并反復播放，這讓音樂(lè )“有一個(gè)非常肥大的頭部和一個(gè)非常長(cháng)而扁平的尾巴”。

他預計，未來(lái)絕大部分由AI生成的音樂(lè )將成為日益增長(cháng)的“長(cháng)尾”。對于這些“長(cháng)尾”，摩根大通給出的建議是——數字服務(wù)提供商（DSPs）應該向創(chuàng )作者收取托管費：

事實(shí)上，我們認為“長(cháng)尾”的存在是為了上傳者的利益，而不是消費者的利益。

我們建議，不僅應該像Youtube合作伙伴計劃一樣，在長(cháng)尾上不付任何費用，而且長(cháng)尾還應該向DSP支付小額年度托管費，以幫助補償DSP為其內容建立分發(fā)平臺所做的投資。

這將使版稅池集中在對消費者最重要的內容上，也將有助于Spotify實(shí)現其使命，即幫助職業(yè)藝術(shù)家通過(guò)音樂(lè )謀生，而不是因版稅池過(guò)于薄弱、分散，而使1000萬(wàn)上傳者無(wú)法謀生。

如果DSP們采納我們的建議，收取每首歌曲每年5美元或10美元的托管費（職業(yè)藝術(shù)家和業(yè)余愛(ài)好者應該非常樂(lè )意支付），這不僅將改變他們的盈利能力，還將有助于減緩歌曲數量的爆炸式增長(cháng)，減少“噪音”并限制AI作品的蜂擁而至。

摩根大通認為，在極端情況下，如果DSP不支持唱片公司、發(fā)行商、專(zhuān)業(yè)藝術(shù)家和詞曲作者，那么唱片公司可能會(huì )直接面向消費者推出自己的數字服務(wù)平臺，以保護其知識產(chǎn)權和其貨幣化，并保護其藝術(shù)家和詞曲作者的生計和遺產(chǎn)。

風(fēng)險提示及免責條款 市場(chǎng)有風(fēng)險，投資需謹慎。本文不構成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：